Hi Rolf,

Das BSP ist nun wirklich kein Mass für Wohlstand, es zeigt hingegen auch sehr
Kann gut sein, jede Maßzahl hat ihre Defizite, daß macht Statisken auch so
heikel. Trotzdem kann man bei einheitlichem  Messverfahren langfristige
Entwicklungen erkennen, weil sich der Fehler relativiert.

Nein, der Fehler potenziert sich. Im BSP sind unsinnige Tätigkeiten enthalten,
ebenso die Reparaturen nach Naturkatstatrophen oder jusritische Änderungen,
wenn ich Nachbarschaftshilfe abschaffe und das als Arbeit deklariere habe ich das
BSP gesteigert..
Das BSP wäre bestenfalls als Masstab für Steuereinahmen geeignet wenn die Firmen
tatsächlich Steuern zahlen würden, tun aber gerade die grossen immer weniger.
Ich kann das BSP ordentlich steigern wenn ich eine Flussbegradigung durchführe, die
Hochwasserschäden dann repariere.
Und danach ggf. renaturiere, was aber langfristig das BSP schmälern würde!!.

... aber es ist nun wirklich keine Argument für Einwanderung oder
für mehr Einwanderung.
Man darf die Macht der Verdrängung nicht unterschätzen. Die Leute
entwickeln eine panische Angst bei der Vorstellung von Einwanderung,
und realisieren nicht dass sie schon seit Jahrzehnten erfolgreich stattfindet.

also etwa als Schlesier in Bayern, da nützte früher sogar die gemeinsame Nationalität
wenig, aber es ("Verdrängung") ist ja kein Argument für Einwanderung, sondern damit
wird immer gerne abgelenkt von der eigentlichen Frage, beim Euro ist es dasselbe.
Bedenken gegen den Euro wurden abgetan als psychlogoisches Problem, wie auch bei
Radioaktivität, Gentechnik usw., schon peinlich so zu argumentieren.

wieder schwenkst Du hier die Fahne,
???

Du hast indirekt wieder Patriotismus oder Nationalismus o.ä. als Beleg für die
Irrationalität bzw. als Grund für eine Einstellung gegen Einwanderung angeführt.
Der Punkt hat mich bislang weniger interessiert, zumal das Thema dann sehr
differenziert betrachtet werden müsste.

Wir sind uns einig das der Globalisierung schnell supranationale Kontroll-
strukturen folgen müssen. Ohne Kontrolle fallen wir effektiv wieder  steinzeit-
kapitalistischen Methoden zu Opfer, um das zu begreifen braucht man
kein Ökonom zu sein.

das Schlimme ist dass diese supranationalen Strukturen wenn es sie irgendwann endlich gibt
nicht gut funktionieren werden weil zentrale Verwaltungen ab einer bestimmten Grösse
vorraussichtlich gar nicht funktionieren können.
Oder der Euro, er ist noch nicht eigenständig genug oder zu wenig verbreitet um
als Gegengewicht gegen den Dollar zu funktionieren, aber er macht regionale Geldpolitik
schon heute unmöglich, die Nachteile überwiegen womöglich noch lange.

Grüsse

Cyx23