Hallo Stefan

</faq/forumsfaq_1.htm#a3>

...der rechten Maustaste auf den gewünschten Link klickt. Dann öffnet sich
ein Kontextmeü, aus dem man den Befehl zum Öffnen des Links ...

Wie gesagt ich bin zu Faul (zumindest unter Win undter Linux hab ich noch
die mittlere Taste, aber auch da will ich nicht pro post ein fenster
aufpoopen haben)

Effekt: Die Forumshauptdatei (>200K) wird dann meistens komplett neu
geladen ohne dass ich es wollte/braeuchte.

In den meisten modernen Browsern ist das Ladevolumen _erheblich_
kleiner

Wieso? Spielst du darauf an das die sachen gezippt uebertragen werden?

und so ein Reload hat auch durchaus Vorteile (spart doppelt
beantwortete Postings etc.)

Das Argument ist bei den Vielpostern sicher angebracht, aber ich postuliere
mal das die Postings meistens nur gelesen werden, will man antworten
kann man immer noch reloaden. Das Argument ist bei den Vielpostern

Wenn _ich_ schon zu faul bin fuer die Postings ein Extrafenster zu öffnen dann
wird es in aller Bescheidenheit auch fuer 90% der sonstigen Besucher gelten.

Woher weißt Du sowas? Besonders wenn man berücksichtigt, dass das
Forum sicher ein recht großes Stammpublikum hat.

Weil Faulheit eine "Naturkonstante" ist! So ist Benutzerführung numal, fuer
jeden Thread/Posting ins Kontextmenue zu gehen wird nicht jeder durchhalten.

NIEMALS!

Hei, kein Stress! :)

Es gibt genau vier vordefinierte Targets, der Rest ist für Frames
gedacht. Solche Dinge wie target="irgendwas" sind völliger Blödsinn,
gerade wenn man mehrere Postings gleichzeitig geöffnet hat, dann
suche ich jedesmal, wo sich der Link nun schonwieder geöffnet hat.

Also du oeffnest zig Postings gleichzeitig und wunderst dich das du sie
nicht findest. Das hat aber nix mit meinem Ansatz zu tun weil es genau
_ein_ extra Fenster gibt nämlich "reader" und nicht "irgendwas...etc".

Im uebrigen koennt ihr ja dem Leser ueberlassen ob er ein Target zusätzlich
nuetzlich findet oder nicht. Solange die Option nicht aktiviert wird läuft
ja alles wie gehabt.

http://selffan.teamone.de/selfbrowser/

Ein Wort: Linux!

PS: Natuerlich koennte man das auch serverseitig machen, aber bis das realisiert
ist geht doch wieder ein halbes Jahr ins Land!

</faq/forumsfaq_1.htm#a5>

Ja und mein <I> besteht in dem BML das ich geschrieben habe, auch wenn ich
mich jetzt in die Perl-Entwicklerschaar einreihen wuerde, geht doch wieder ein
halbes Jahr ins Land! (Entwicklerzahl und -zeit sind nicht antiproportional)

Vorschlag zur Güte, probiers mit meinem BML mal aus dann verstehst du vielleicht
was ich meine.

Viele Grueße
Rolf

hi!

s/200K/20K/; Oder verwendest du den Netscape 4?

Ja unter Linux! Das NN4 auch in der Beziehung abloost war mir neu. (@$#§"%!!!)

Nun ich bin sicher die Loesung jdm Link ein target="reader"
hinzuzufuegen ist hier schon oft diskutiert und abgelehnt worden.

Das wurde sogar mal probeweise eingesetzt, allerdings mit komplett
neuen Fenstern.

Uii viele tolle neue Fenster! Franzosen nennen sowas dann "un bordel" ;)

Sonst koennte man hier genuesslich in der Hauptdatei durch die
Threads navigieren und oeffnet die Postings nur im Fenster
"reader".

Vielleicht will ich aber mehrere Postings parallel öffnen? Oder auch
mal kein neues Fenster für einen Thread öffnen?

Man öffnet in der Regel einmalig _ein_ weiteres Fenster, dass man sich optimal
auf dem Screen platziert (recht neben Hauptfenster)! Target sorgt dafuer
das das nächste posting im bereits geöffneten Fenster angezeigt wird. Man spart also auch die Zeit die
das OS zum öffnen eined neuen Fensters bräuchte.

try this:
javascript:var L=document.links; for (var l in L) if (l>10 && l<L.length-4) { void(L[l].target="reader"); void(L[l].hash="a1"); };

Fuer weitere Fenster hat man ja immer noch die rechte Maustaste, oder
soll die hier künftig abgescahltet werden *g*

Ausserdem sollen die Leute diese Option doch mit JS auf wunsch
(de-)aktivieren können, dh wer das Originalkonzept bevorzugt macht weiter
wie gewohnt.

Meine Schlußfolgerung: Wuerde in der Forumshauptdatei JS-Code
eingebaut werden der es jdm User erlaubt per Button oder
Voreinstellung die targets umzubiegen dann wird die
Serverauslastung deutlich zurueckgehen! Logisch oder?

Nein, denn dein Beweis basiert auf falschen Voraussetzungen, nämlich
der unbewiesenen Behauptung, dass 90% der Besucher hier mindestens
genauso faul sind wie du.

Yep ist ne unbewiesene These, be-oder wiederlegen koennen es nur die Leut
am Server. Aber die Indizien sprechen doch fuer die Anklage *g* ;)

PS: Natuerlich koennte man das auch serverseitig machen, aber bis
das realisiert ist geht doch wieder ein halbes Jahr ins Land!

Danke für dein Vertrauen... ;)

Hei, war doch keine Kritik! Gut ding braucht nunmal weile und Entwicklung hat
wenig mit Vertrauen zu tun. Das die XML -Lösung nachtröglich ein MySQL
"Rückgrat" ;) braucht hättest du doch auch nicht gedacht, oder?

Tschuess Rolf

PS: Um die Diskussion abzukuerzen, "Zu diesem Forum" gehört zum verhasstestem
wo hier gibt, bei mir klappst ja ganz gut und der neue Server scheint die
Bandbreite ja auch zupacken.

Also ich insistier nicht weiter und Eierkuchen!

Hi Frank!

Beispiel: Ich oeffne meistens die Postings mit einem einfachen
Klick lese sie und gehe dann mit Back auf die Forumshauptdatei
zurueck.
Selber schuld... ;)

True.

Effekt: Die Forumshauptdatei (>200K) wird dann meistens komplett
neu geladen ohne dass ich es wollte/braeuchte.

s/200K/20K/; Oder verwendest du den Netscape 4?

Was hat denn das mit Netscape 4 zu tun? (mal ganz unwissend gefragt)

Nun ich bin sicher die Loesung jdm Link ein target="reader"
hinzuzufuegen ist hier schon oft diskutiert und abgelehnt worden.

Hey, ich liebe meine 20 offenen Fenster! ;-)

So long