Hi CK,

Ich weiss ja nicht, was Du als "fachlich kompetent" definierst, aber Meg und Stonie zaehle ich ganz bestimmt nicht dazu.

Kompetenz zeichnet sich nicht nur durch fachliche Kompetenz aus.

Es ging um _fachliche_ Kompetenz, nicht um Kompetenz allgemein.
Wenn Calocybe jetzt behauptet, das z.B. Stonie fachlich im Bereich Development nicht sehr kompetent ist, bzw. keine Kompetenz diesbezüglich hier im Forum zeigt (soll ja nicht heißen das man etwas nicht kann, nur weils nicht im Forum bewiesen wird), dann hat er doch recht.

Das war's schon. Etwa 3/4 der dort genannten wuerde ich als fachlich kompetent einstufen. Und schau Dir die Postingzahlen an! Und das sind nur die seit Mai letzten Jahres. Und jetzt will mir jemand erzaehlen, dass die Frauen hier fleissig und fachlich kompetent posten? Da war wohl eher der Wunsch Vater des Gedanken.

Nicht jeder postet hier 20, 30 Postings am Tag. Wo ist dein Problem damit,
dass manche halt weniger oft posten?

Ich denke nicht das er zeigen wollte das nur Vielposter bessere Qualitäten bezüglich iherer Antworten haben. Es geht darum das viele der Leute einfach gute Antworten haben, mal die Anzahl der Postings weggelassen. Und es sind wirklich nicht viele Frauen, an der _Spitze_ des Forums. Darum gings denke ich.

Gruß

ueps