Auch Moin!

Folgerung: Du kannst hier nicht mit der klassischen Logik rumhantieren, da du nicht alle nötigen Informationen hast.

Naja, die klassiche Logik hilft einem auch dabei, diesen Umstand zu erkennen, insofern ist sie schon anwendbar. ;-)

z.B. Isac Newton, der als Bauernjunge aufgewachsen ist.

Wie gesagt habe ich einen genetischen Einfluss nicht ausgeschlossen, aber er ist in der Regel wohl sehr gering.

Also ich wuerde keine Spekulation darueber wagen, ob und wie stark ein genetischer Einfluss besteht.

Festzuhalten waere vielleicht, dass es in der Geschichte schon ab und zu Wissenschaftler gab, die sich alles von Grund auf selbst beigebracht haben. Einer hat z.B. voellig selbstaendig einen eigenen mathematischen Apparat entwickelt - nur aus seinen Beobachtungen und Ueberlegungen. Dieser stimmte dann mit dem in der wissenschaftlichen Welt anerkannten weitgehend ueberein, nur dass er statt "Gerade" z.B. "Stock" sagte, weil im das halt nahe lag. Er hatte uebrigens deswegen nichts von der bereits bekannten Mathematik gehoert, weil sein Vater das nicht zugelassen hatte.

Aber, nur weil uns von Frauen vielleicht nichts aehnliches ueberliefert wurde (vielleicht wurde es ja auch und ich weiss es nur nicht), heisst das ja nicht, dass es keine gab, die einen aehnlichen Weg gegangen sind. Also wir wissen's mal wieder nicht. Schade, dann gibt's heut' auch kein q.e.d. ;-)

So long

--
They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
    -- Benjamin Franklin