nicht angemeldet
Wieviel Traffic hat dieses Forum hier
Hallo,
ich wollte mal fragen, wieviel Traffic euer forum hier im monat hat (nur so ungefähr)...
Danke im Voraus
LG Harald
-
-
Hallo Linksetzer,
http://webalizer.teamone.de/
http://webalizer.teamone.de/selfforum/Wobei man dazusagen muss, dass die Webalizer-Statistiken durch
den Proxy zwischen Apache und Client ein wenig verfaelscht
sind.Gruesse,
CK-
Hallo Christian, Hallo Linsetzer,
http://webalizer.teamone.de/
http://webalizer.teamone.de/selfforum/Schon irgendwie "krass", wie viele "gefälschte" bzw. veränderte User-Agents sich da tummeln... Und Armin Greve schafft es, ganze 1,48% des Traffics für den Apachen zu erzeugen und katapultiert sich damit auf Platz 10 der User-Agents.
Wobei man dazusagen muss, dass die Webalizer-Statistiken durch
den Proxy zwischen Apache und Client ein wenig verfaelscht
sind.Du hast den Webalizer noch nicht auf die Proxy-Logs losgelassen?
Grüße,
Christian
--
Sollen sich alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon erfasst haben als eine Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
-- Albert Einstein-
Ooops, sorry,
Schon irgendwie "krass", wie viele "gefälschte" bzw. veränderte User-Agents sich da tummeln... Und Armin Greve schafft es, ganze 1,48% des Traffics für den Apachen zu erzeugen und katapultiert sich damit auf Platz 10 der User-Agents.
s/Greve/Grewe/
Grüße,
Christian
--
Sollen sich alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon erfasst haben als eine Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
-- Albert Einstein-
Hallo!
Wobei ich das sehr seltsam finde das der Mozilla im Vergleich zum IE so viel öfter auf den Apachen zugreift. Mit allen Schummlern liegt der ja inzwischen bei 40%!
Nur mal so, im September sah das ganze so aus:
1 1368000 35.98% MSIE 6.0
2 658885 17.33% MSIE 5.5
3 652564 17.16% Mozilla/5.0
4 497075 13.07% MSIE 5.0jetzt so:
1 428998 21.27% Mozilla/5.0
2 367348 18.21% MSIE 6.0
3 205701 10.20% WebZIP/5.0 (http://www.spidersoft.com)
4 175066 8.68% MSIE 5.5
5 150736 7.47% MSIE 5.0Das heißt, durch den Proxy haben sich die Anfragen des Mozilla um 35% reduziert, die der IE-Fraktion dagegen um 73%. Das hat Michael Schroepl ja schonmal angedeutet, woran kann das liegen? Heißt das das der Mozilla sich nicht an HTTP hält und einige Header ignoriert? Also im Klartext, der IE hält sich in diesem Fall mehr an Standards als der Mozilla? Vielleicht könnte man für den Mozilla einen zusätzlichen Header mitsenden, auf den der reagiert? Wäre mal interessant zu wissen wo genau der unterschied liegt. Wie läßt sich das feststellen?
Viele Grüße
Andreas-
Hallo Andreas,
Das heißt, durch den Proxy haben sich die Anfragen des
Mozilla um 35% reduziert, die der IE-Fraktion dagegen um
73%. Das hat Michael Schroepl ja schonmal angedeutet, woran
kann das liegen?An dem Header 'If-Modified-Since'. Der bewirkt, dass die
Anfrage weitergeleitet werden *muss*, den Header kann der
Squid nicht auswerten.Heißt das das der Mozilla sich nicht an HTTP hält und
einige Header ignoriert?Nein. Mozilla cached so wie im Header vorgeschrieben, er
schickt nur nach Ablauf des Caches kein 'normales' GET,
sondern ein konditionales GET. Und das kann der Squid nicht
auswerten (das kann nur die Orginal-Quelle, steht AFAIK sogar
in der RFC verankert). Der IE schickt keine solcher
Header -- infolgedessen kann der Squid die Abfragen aus dem
Cache beantworten.Gruesse,
CK
-
-
-
-
-