Hallo Stefan,

Ja. Fuer 60 Sekunden. Schau dir doch einfach mal die Header an?

wie kann ich unter Windows ME (*hüstel*) möglichst einfach an diesen
Header kommen?

Ich habe mir irgendwann mal ein kleines Perl-Script dafuer geschrieben:

#!/usr/bin/perl -w

use strict;

my $host = shift || 'localhost';
my $port = shift || 80;
my $url  = shift || '/';

use IO::Socket;

my $sock = new IO::Socket::INET(
  PeerAddr => $host,
  PeerPort => $port
) or die $!;

print $sock <<HTTP;
GET $url HTTP/1.1
Connection: close
Host: $host
Accept-Encoding: gzip

HTTP

print while <$sock>;

Ansonsten gibts ja auch noch

http://forum.de.selfhtml.org/cgi-bin/http_trace.pl

und

http://www.schroepl.net/cgi-bin/http_trace.pl

Wobei Michaels V. 1.06 kein HTTP/1.1 kann (was auch der Grund fuer den V. 2-Clone von mir
war).

Gruesse,
 CK

Hallo!

Ja. Fuer 60 Sekunden. Schau dir doch einfach mal die Header an?

wie kann ich unter Windows ME (*hüstel*) möglichst einfach an diesen
Header kommen? Es war da mal so eine Möglichkeit mit Lynx, aber die
war so kompliziert, die habe ich mir ungefähr 3 Sekunden gemerkt ;-)

Da gabs zum einen ne Möglichkeit mit Telnet, also auf port 80 an besagtem Host anmelden, und dann

HEAD / HTTP/1.0

So müßte es gehen, hab es aber selbst noch nie geschafft, senden bei mir alle immer einen "bad request"
Außerdem kann ch bei putty nur eine Zeile eingeben, nicht mehrere, naja, vielleicht erfahre ich ja in diesem Threrad mal was ich falsch mache ;-)

Und wenn alle Stricke reißen gibt es da ja immer noch http://www.schroepl.net/cgi-bin/http_trace.pl?url=http%3A%2F%2Fforum.de.selfhtml.org%2F&method=HEAD&version=HTTP%2F1.0

Grüße
Andreas

Hallo,

Wie funktioniert das genau? Ihr erstellt alle 60 Sekunden aus den aktuellen XML-Daten eine
Hauptdatei als statische .html mit den entsprechenden headern, so dass die immer nur diese
Datei ausgeliefert wird, und wenn möglich Proxies und Browser die Datei im Cache verwenden.
So in etwa?

Noe :)

Benutzt Ihr hier auch noch Euren neuen Proxy?

Ja. Und mit dem cachen wir die Hauptdatei. Anfragen werden halt nur an den Apache
weitergeleitet, wenn der Cache verfallen ist.

Was versprecht Ihr Euch für eine Ersparnis?

Wir haben dadurch eine Last-Senkung von ca. 50%. Nur noch etwa die Haelfte der Anfragen kommen
durch.

Denn eine Minute ist schon wenig, vor allem für den Browser-Cache, zumindest ich
aktualisiere die Hauptdatei selten öfter als 1 mal pro Minute!

Aber du bist nicht der einzige. Stell dir mal vor, jemand postet, laedt die Hauptdatei neu und
sieht dann sein Posting nicht. Ich an seiner Stelle wuerde neu posten...

Macht Ihr das nur mit der Hauptdatei?

Nein.

Gruesse,
 CK

Hi Andreas,

Wie funktioniert das genau?
Ihr erstellt alle 60 Sekunden aus den aktuellen
XML-Daten eine Hauptdatei als statische .html mit
den entsprechenden headern, so dass die immer nur
diese Datei ausgeliefert wird, und wenn möglich
Proxies und Browser die Datei im Cache verwenden.
So in etwa?

Nein. Auf dem Server selbst (Apache plus Forum) hat sich kaum etwas geändert.

Das Forum sendet zusätzlich einen HTTP-Header, der es beliebigen Clients erlaubt, diese Seite bis zu 60 Sekunden lang in einem Cache aufzubewahren.
Das war die ganze Änderung an der Forum-Software.

Nun können zwei Dinge passieren:

a) Dein Browser interpretiert diesen Header und cached. Das tut er, wenn er richtig konfiguriert ist.

b) Der Squid-Proxy interpretiert diesen Header und cached. Wenn Dein (oder ein beliebiger anderer) Browser ihn nach der Hauptdatei fragt (und nicht die Anforderung der Original-Datei erzwingt, indem _er_ entsprechende HTTP-Header sendet), dann prüft er, ob er den Inhalt seines Cache noch verwenden darf oder ob der schon "stale" ist. Je nach dem Ergebnis dieses Tests leitet er den Request an den Apache weiter oder nicht.

Viele Grüße
      Michael

Hallo Stefan,

kann es sein, dass zumindest Mozilla 1.1 damit massive Probleme hat?

Nein, nicht im geringsten.

Ich habe es jetzt einige Tage beobachtet, er liefert mir eigentlich
immer die alte Version aus, auch wenn sie schon von vor zehn Minuten
ist. Lediglich über [STRG]+[F5] komme ich an die aktuelle Hauptseite,
allein [F5] bringt mir die alte Version.

Liegt es an Mozilla oder ist hier (auf dem Server) etwas faul?

Weder noch. Mozilla schickt netterweise einen Header mit, der 'If-Modified-Since' heisst. Der
Wert fuer diesen Header ist ein Datum. Er bedeutet, der neue Content soll nur dann geschickt
werden, wenn er sich seit dem Datum, das dort angegeben ist, veraendert hat. Ich habe einen
Patch fuer das Forum gemacht, damit das behandelt wird. Will heissen, die vielen Mozillas hier
kriegen nur dann den Content, wenn sich die Index-Datei (die muss sich ja bei jedem neuen
Posting und bei jedem Archivierungs-Vorgang aendern) auch wirklich geaendert hat. Ansonsten
wird ein '304 Not Modified' geschickt.

Gruesse,
 CK