nicht angemeldet
Doppelpostings verhindern
0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 richtige Überschriften wählen, Ergebnis kennzeichnen
0
Doppelpostings verhindern
Hallo,
Selbst ich bin einer von den doppelpostern, aber was haltet ihr von folgender idee:
Der Autor eines Postings bestimmt wann der thread geschlossen wird mithilfe von icons am thread. am anfang ist der ordner <img src="/src/xopen.gif" border="0" alt=""> und wenn der autor sagt "ja, jetzt ist meine frage beantwortet", dann soll der ordner einen haken haben.
was haltet ihr davon?
es bringt mehr übersicht! auch für die postings in der mitte, die, so schätze ich, nur zu 20% gelesen werden.
beim scrollen nach unten schaut man dann ob weiter unten noch threads sind die keinen haken haben und versucht sie dann noch zu beantworten. natürlich gibt es fälle, wo es keiner beantworten kann (das ist aber eher selten).
MfG
Michael W.
-
Hallo,
eher nichts. Zum einem dachte ich selber schon öfters, das meine Frage nun beantwortet sei, und dann kam nach 2 Tagen plötzlich doch noch eine weitere, alle anderen ausstechende, Antwort. Außerdem lebt das Forum auch von diesen Thread-Drifts, wo aus einem Thema ein neues wächst, und sich leute noch manchmal Tage "unterhalten", nicht selten eben auch über Fachthemen. Die würden dann "vor der Tür" gesetzt werden, nur weil einer (der Ausgangsposter) meint, jetzt würde es reichen....
Chräcker
-
Hi,
Der zugang zu dem Thread wir doch nicht gesperrt, der autor des threads verkündet lediglich das seine frage beantwortet wurde und der thread kann hinwachsen wo er will. es gibt zuviel unbeantwortete threads in diesem forum und auch denen soll geholfen werden.
MfG
Michael W.-
Hallo,
Der zugang zu dem Thread wir doch nicht gesperrt,
ah - ja, gut, äh, also klar, so, aha.... dann ist es was anderes ,-) Dann wäre ich für ein "danke-Automatiserungsbutton", wie Einbecker es vorschlägt.... Kann man ja dann in der konfig die Funktion dazunehmen. "Wenn gedankt wurde, soll thread zugeklappt erscheinen?"
Chräcker
-
-
-
Hi folks,
die Idee finde ich gar nicht so dumm. Man spart sich dann eventuell viel Mühe, Threads (Postings) zu lesen, obwohl die Frage schon beantwortet ist. Ob allerdings der Fragende dann auch wirklich dieses "Häkchen" setzt ist eine andere Frage.
Ich würde es aber begrüßen, wenn die Forumsbtreiber darüber mal nachdenken würden.Bye
Timothy-
Moin!
die Idee finde ich gar nicht so dumm. Man spart sich dann eventuell viel Mühe, Threads (Postings) zu lesen, obwohl die Frage schon beantwortet ist. Ob allerdings der Fragende dann auch wirklich dieses "Häkchen" setzt ist eine andere Frage.
Nicht nur das - wie wollen wir ueber authentifizieren, dass derjenige, der das Haeckchen setzt, auch selbiger ist, der die Frage gestellt hat? Man merke: Hier gibt es keine Registrierung!
Chraecker merkte ja schon Thread-Drift und bessere Antworten an, von daher sind imho genuegend Argumente dagegen gebracht worden.
Eventuell koennte man aber darueber nachdenken, dem Poster auf der Danke-Seite zu sagen, dass er gerne ein Posting oben im Thread abzugeben, z.b. mit dem Titel "Danke - Es funkschioniert", dass ist auch recht Aufmerksamkeits-haschend, aber nicht so endgueltig. Aber die Moeglichkeit dazu besteht ja schon, wird aber leider nicht sehr haeufig benutzt...
Viele Gruesse,
Einbecker (der jetzt wirklich Mathe lernen sollte...)
--
... auch wenn ich eigentlich ja Dresdener bin...-
Hi Einbecker,
Nicht nur das - wie wollen wir ueber authentifizieren, dass derjenige, der das Haeckchen setzt, auch selbiger ist, der die Frage gestellt hat? Man merke: Hier gibt es keine Registrierung!
doch, die gibt es - und wäre das Feature sinnvoll, dann könnte man es ja ggf. von der Registrierung des Ausgangs-Posters abhängig machen.
(Das würde vielleicht ein paar Fragesteller dazu bringen, sich mehr mit den tollen Features des Forums auseinander zu setzen, statt darüber zu meckern, wie schlecht es sei ...)Viele Grüße
Michael--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.
-
-
-
Hi,
was haltet ihr davon?
Abstand. Mit welchem Recht will der Initiator eines Threads entscheiden, ob der Rest der Welt noch etwas dazu zu sagen haben darf?
Cheatah
--
X-Will-Answer-Email: No-
Abstand. Mit welchem Recht will der Initiator eines Threads entscheiden, ob der Rest der Welt noch etwas dazu zu sagen haben darf?
von entscheiden war hier nicht die Rede, sondern von darstellen. Wenn die Frage beantwortet ist, kann man das durchaus durch einen Haken oder ein THX-Symbol kenntlich machen. Ich würd's auch übersichtlicher finden.
Ob der Rest der Welt dann dort noch weiter postet, bleibt ihm ja selbst überlassen...
Grüsse
Lars-
Hi Lactrik,
Abstand. Mit welchem Recht will der Initiator eines Threads entscheiden, ob der Rest der Welt noch etwas dazu zu sagen haben darf?
von entscheiden war hier nicht die Rede, sondern von darstellen.
das kann er durch ein entsprechendes Posting mit der Überschrift "Danke" sehr viel netter tun.
Viele Grüße
Michael--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.-
oh mann!
so schwer zu verstehen?
es geht um die ÜBERSICHT, das ist dass vor lesen!
wenn ein thread in der mitte der seite liegt und noch keinen haken hat dann sind durchaus alle angesprochen sich das ganze nochmal anzugucken. ist jedoch ein haken an dem ordner brauch man das nicht. ist man jemand von denen die den thread sowieso verfolgt, dann kann er die unterhaltung ja fortführen.
ein danke posting wär nur was für den der die antwort geliefert hat und was ich dumm finde um das thema zu ändern muss man erst ein fehler erzeugen...MfG
Michael W.-
Hi Michael,
so schwer zu verstehen?
bei Deinem Trümmerhaufen von Satzbau habe ich in der Tat gewisse Schwierigkeiten ...
es geht um die ÜBERSICHT, das ist dass vor lesen!
Kannst Du mir diesen Satz bitte nach Deutsch übersetzen?
wenn ein thread in der mitte der seite liegt und noch keinen haken hat dann sind durchaus alle angesprochen sich das ganze nochmal anzugucken. ist jedoch ein haken an dem ordner brauch man das nicht.
Und dieselbe Funktion hat ein Postung mit dem _Titel_ "Danke".
Das sieht man in der Hauptdatei (meintest Du die mit "Übersicht"?), wo der komplette Thread ja aufgefaltet ist, auf den ersten Blick.
Am besten hängt der Fragesteller dieses Posting direkt an seine Frage dran, dann ist es wahrscheinlich die zweite Zeile der Thread-Darstellung.Wo ist das Problem?
was ich dumm finde um das thema zu ändern muss man erst ein fehler erzeugen...
Was ich dumm finde, ist, das Du das Forum zwar nicht bedienen kannst (Deine Aussage ist nämlich falsch), es aber trotzdem kritisierst. Also: RTFM.
Viele Grüße
Michael--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.-
Hi Michael,
was ich dumm finde um das thema zu ändern muss man erst ein fehler erzeugen...
Was ich dumm finde, ist, das Du das Forum zwar nicht bedienen kannst (Deine Aussage ist nämlich falsch), es aber trotzdem kritisierst. Also: RTFM.
Hier kann ich Dir nicht ganz folgen. Habe gerade nioch einmal in den FAQs nachgeschlagen. Und da steht, daß man einen Fehler erzeugen muß (Namen weglassen) um den Thread-Titel zu ändern.
Wo hat also der andere Michael unrecht? Kläre mich "Unwissenden" bitte auf, wo im "FM" steht, wie ich den Titel ändern kann.
Danke im voraus
Timothy-
Hi timothy,
Was ich dumm finde, ist, das Du das Forum zwar nicht bedienen kannst (Deine Aussage ist nämlich falsch), es aber trotzdem kritisierst. Also: RTFM.
Hier kann ich Dir nicht ganz folgen. Habe gerade nioch einmal in den FAQs nachgeschlagen. Und da steht, daß man einen Fehler erzeugen muß (Namen weglassen) um den Thread-Titel zu ändern.
zu Deiner Entschuldigung sei gesagt, daß _dieses_ Handbuch in der Tat veraltet ist (und daß seit Monaten darüber Threads hier im Forum laufen, daß es mal wieder angepaßt werden sollte).
Also nun die Wegbeschreibung für Fußgänger:
Es lohnt sich, beim Posten die Vorschau-Funktion zu verwenden - alleine schon, um seine Tippfehler bequemer finden und korrigieren zu können, und (noch wichtiger) um ausprobieren zu können, ob gesetzte Links auch wirklich korrekt gemäß der vom Forum verlangten Syntax sind, also "funktionieren".
Man sieht dann eventuell auch, wie ein Posting, das mit Leerzeichen sorgfältig in Spalten ausgerichtet war, bei der Betrachung als Fließtext auseinander fällt ...Und nach dem Anzeigen der Vorschau sind alle Felder des Postings editierbar - auch die Überschrift.
Man braucht also nur den Willen, sein eigenes Posting sorgfältig zu verfassen, dann fällt einem das Ändern der Überschrift als Belohnung in den Schoß - sogar ganz ohne Handbuch lesen.
Das frühere Verfahren, einen Fehler machen zu müssen, empfand auch ich als "von hinten durch die Brust ins Auge", trotz entsprechender Dokumentation.
Viele Grüße
MichaelP.S.: Ich könnte ja jetzt gemein sein und http://cforum.teamone.de/doku/ als FM bezeichnen ... ist ja schließlich "Open Source". ;-)
--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.-
So Michael,
ersteinmal "Danke" für die "Schulstunde".
Und wenn Du Dich jetzt bei dem anderen Michael für "RTFM" (denn: welches Manual meintest Du?) und für die Behauptung, , er könne das Forum nicht bedienen, entschuldigst ;-) dann ist die Welt wieder in Ordnung und das Wochenende (zumindest für mich) gerettet.Nichts für ungut
Timothy-
Hi timothy,
Und wenn Du Dich jetzt bei dem anderen Michael für "RTFM" (denn: welches Manual meintest Du?)
einverstanden.
und für die Behauptung, er könne das Forum nicht bedienen,
hm ... ;-)
Viele Grüße
Michael--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.
-
-
-
-
-
-
-
Hi,
geeeenau. So würd ich das auch gut finden.
Hatte ich als Newbie auch nichts besseres zu tun, als diesen Vorschlag zu machen. und habe gaaanz doll einen übergebraten bekommen. Ich finds aber immer noch gut. Außerdem motiviert dass dann noch mehr, die Suche zu benutzen bei Fragen, denn man könnte dann erstmal nur nach beantworteten Threads suchen. Es bleiben ja auch viele auf der Strecke und das ist dann wirklich manchmal nervig, die erst alle aufzumachen um dann festzustellen, dass sie nicht zielführend waren.
Die Qualität des Archivs würde dadurch erheblich erhöht werden.
Allerdings müsste die Disziplin bei den Schlagzeilen dann auch besser werden. Da nur "Hiiiiilfe" in Versalien reinzuschreiben, ist auch sinnlos.
Liebe Grüße
Tom
-
Hi,
Abstand. Mit welchem Recht will der Initiator eines Threads entscheiden, ob der Rest der Welt noch etwas dazu zu sagen haben darf?
von entscheiden war hier nicht die Rede, sondern von darstellen. Wenn die Frage beantwortet ist, kann man das durchaus durch einen Haken oder ein THX-Symbol kenntlich machen. Ich würd's auch übersichtlicher finden.
Das scheitert. Wenn ich mir so angucke, wieviele Leute hier Fragen stellen und sich dann in keinster Weise irgendwann nochmal zu den Threads, die sie gestartet haben, äußern... (weder ein "Danke" noch ein "hat leider nicht funktioniert" noch ein "ok, hier die angeforderte zusätzliche Information" noch ein ... )
cu,
Andreas--
Der Optimist: Das Glas ist halbvoll. - Der Pessimist: Das Glas ist halbleer. - Der Ingenieur: Das Glas ist doppelt so groß wie nötig.-
Hi MudGuard,
Wenn ich mir so angucke, wieviele Leute hier Fragen stellen und sich dann in keinster Weise irgendwann nochmal zu den Threads, die sie gestartet haben, äußern... (weder ein "Danke" noch ein "hat leider nicht funktioniert" noch ein "ok, hier die angeforderte zusätzliche Information" noch ein ... )
finde ich auch.
Offenbar muß die Lösung also lauten: Nicht ein neues Feature (das niemand braucht, niemand benutzen würde und das technisch bei 30 Sekunden Nachdenken bereits verfügbar wäre), sondern noch 'strengere Erziehung' der Fragesteller zu 'Wohlverhalten' (yeah - das gibt jetzt ein paar lustige Antworten, ich sehe sie schon förmlich vor mir ...).
Denn was nützt ein Knopf, auf den keiner drückt, weil alle zu faul sind, das Benutzerhandbuch zu lesen?
Viele Grüße
Michael--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now. -
Das scheitert. Wenn ich mir so angucke, wieviele Leute hier Fragen stellen und sich dann in keinster Weise irgendwann nochmal zu den Threads, die sie gestartet haben, äußern... (weder ein "Danke" noch ein "hat leider nicht funktioniert" noch ein "ok, hier die angeforderte zusätzliche Information" noch ein ... )
Kann ich nicht bestätigen. Bei den spotlight.de-Foren (müssten eigentlich bekannt sein) funktioniert das wunderbar, fast überall wird zum gestarteten Thema auch ein Danke-Posting gemacht.
Es kann also durchaus funktionieren.
Grüsse
Lars-
Hi Lactrik,
Kann ich nicht bestätigen. Bei den spotlight.de-Foren (müssten eigentlich bekannt sein) funktioniert das wunderbar, fast überall wird zum gestarteten Thema auch ein Danke-Posting gemacht.
interessante Beobachtung.
In welchen anderen Aspekten sind die Kulturen dieser beiden Foren noch unterschiedlich?
Viele Grüße
Michael--
T'Pol: I apologize if I acted inappropriately.
V'Lar: Not at all. In fact, your bluntness made me reconsider some of my positions. Much as it has now.-
interessante Beobachtung.
In welchen anderen Aspekten sind die Kulturen dieser beiden Foren noch unterschiedlich?
Natürlich sind die Foren grundverschieden, jedoch gibt es auch dort einen Entwicklerbereich für PHP, Flash, HTML, JavaScript ... und die Leute, die schliesslich ihre Fragen in einem Forum posten sind in beiden Fällen die gleichen. Wenn sie dort "Danke" sagen, warum nicht auch hier?
Grüsse
Lars
-
-
-
-
-