nicht angemeldet
Mozilla Site Navigation Bar
hallö ins forum,
nach nem tipp von Ingo Turski (danke!!) benutze ich seit kurzem die navigation bar in Moz1.7 zum durchblättern der einträge. dabei ist mir was merkwürdiges aufgefallen:
beispielsweise springt Moz im thread https://forum.selfhtml.org/?t=95818&m=581765 beim klick auf 'Next' sofort auf den beitrag https://forum.selfhtml.org/?t=95818&m=581908 (dritte von zurzeit acht antworten). beim klick dort auf 'Previous' wird zur darüber liegenden antwort geleitet.
ist das mal wieder eine eigenschaft, die ich nicht verstehe?
grüße aus Leipzig
willie
-
Hi,
beispielsweise springt Moz im thread https://forum.selfhtml.org/?t=95818&m=581765 beim klick auf 'Next' sofort auf den beitrag https://forum.selfhtml.org/?t=95818&m=581908 (dritte von zurzeit acht antworten). beim klick dort auf 'Previous' wird zur darüber liegenden antwort geleitet.
das kann ich nicht nachvollziehen. Sowohl Mozilla 1.73 als auch die Link Toolbar unter Firefox geht hier korrekt auf http://forum.de.selfhtml.org/my/?t=95818&m=581815, wie es auch im Quelltext angegeben ist:
<link rel="next" href="http://forum.de.selfhtml.org/my/?t=95818&m=581815" title="Nächste Nachricht" />freundliche Grüße
Ingo-
Hi,
beispielsweise springt Moz im thread https://forum.selfhtml.org/?t=95818&m=581765 beim klick auf 'Next' sofort auf den beitrag https://forum.selfhtml.org/?t=95818&m=581908 (dritte von zurzeit acht antworten). beim klick dort auf 'Previous' wird zur darüber liegenden antwort geleitet.
das kann ich nicht nachvollziehen. Sowohl Mozilla 1.73 als auch die Link Toolbar unter Firefox geht hier korrekt auf http://forum.de.selfhtml.org/my/?t=95818&m=581815, wie es auch im Quelltext angegeben ist:
<link rel="next" href="http://forum.de.selfhtml.org/my/?t=95818&m=581815" title="Nächste Nachricht" />Gibts da nicht was in den User-Einstellungen bzgl. der next-Links?
(ich nutz das Zeug nicht, meine aber mal, da was gesehen zu haben)cu,
Andreas--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.-
Hi,
Gibts da nicht was in den User-Einstellungen bzgl. der next-Links?
(ich nutz das Zeug nicht, meine aber mal, da was gesehen zu haben)Ich finde zum einen:
"Sollen die <link>-Elemente erzeugt werden?"
Das muß natürlich aktiviert sein.Und zum Anderen:
"Der Postingbaum wird zeilenweise von oben nach unten abgearbeitet. Sollen dabei die -Elemente nur auf ungelesene Postings zeigen, oder sollen auch bereits gelesene Postings angesprungen werden? Sollten keine ungelesenen Postings mehr vorhanden sein, so wird das Default-Verhalten aktiviert."
Das hatte ich bisher noch garnicht aktiviiert. Gerade ausprobiert - unter "-Elemente" sind tatsächlich die "<link>-Elemente" gemeint sind. Ein tolles Feature, vor allem bei so unübersichtlichen Threads wie "Das neue HTML-Logo".
Es wäre aber wünschenswert, wenn das Default-Verhalten _nicht_ wieder aktiviert würde. Was für einen Sinn macht das denn, wenn ich diese Einstellung vorgenommen habe, daß mir alte Postings angezeigt werden (die ich bei so unübersichtlichen und langen Threads noch nicht einmal unbedingt gleich als alt identifizieren kann)?freundliche Grüße
Ingo-
Moin!
Und zum Anderen:
"Der Postingbaum wird zeilenweise von oben nach unten abgearbeitet. Sollen dabei die -Elemente nur auf ungelesene Postings zeigen, oder sollen auch bereits gelesene Postings angesprungen werden? Sollten keine ungelesenen Postings mehr vorhanden sein, so wird das Default-Verhalten aktiviert."Dieser Text schildert nicht wirklich ideal, was dieses Feature tatsächlich macht. Ich hatte mich ein wenig an einer Verbesserung versucht, es aber (anhand der alten Beschreibung) auch noch nicht komplett richtig erfaßt. Der zweite Satz mit dem Default-Verhalten ist also nicht von mir - und erklärt unzureichend.
Es wäre aber wünschenswert, wenn das Default-Verhalten _nicht_ wieder aktiviert würde. Was für einen Sinn macht das denn, wenn ich diese Einstellung vorgenommen habe, daß mir alte Postings angezeigt werden (die ich bei so unübersichtlichen und langen Threads noch nicht einmal unbedingt gleich als alt identifizieren kann)?
Das Default-Verhalten in einem komplett gelesenen Thread ist, dass mit "Next" und "Previous" die im Baum darunter bzw. darüberstehenden Postings angesprungen werden. Das ist durchaus sinnvoll und auch nicht dauerhaft - sobald neue Postings dazukommen, springt man wieder zuerst diese an. Sofern du hier noch eine dritte Verhaltensweise wünschst und auch in Worte fassen kannst, solltest du dich mit diesem Vorschlag mal vertrauensvoll an Christian Kruse wenden. :)
Ich persönlich habe allerdings das Default-Verhalten aktiviert und springe immer entlang des Baumlistings. Neue Postings springe ich manuell im Baum an, was mir etwas mehr Überblick gibt, in welchem Zweig ich mit dem Lesen einsteige. Aber genau deshalb gibts ja die Benutzereinstellungen: Damit man sich das Forum so einstellen kann, wie man es selber gerne hat, ohne dass alle anderen das auch so mögen müssen.
- Sven Rautenberg
-
Hi,
Das Default-Verhalten in einem komplett gelesenen Thread ist, dass mit "Next" und "Previous" die im Baum darunter bzw. darüberstehenden Postings angesprungen werden. Das ist durchaus sinnvoll und auch nicht dauerhaft - sobald neue Postings dazukommen, springt man wieder zuerst diese an. Sofern du hier noch eine dritte Verhaltensweise wünschst und auch in Worte fassen kannst, solltest du dich mit diesem Vorschlag mal vertrauensvoll an Christian Kruse wenden. :)
Ich würde grundsätzlich die Einstellung auf "nur ungelesene Postings" konsequent anwenden. Aber man könnte die Einstellung natürlich auch umformulieren und ergänzen:
Sollen die Link-Elemente auf das nächste bzw. vorherige Posting sich
* auf alle Postings
* nur auf ungelesenene Postings
* wenn vorhanden auf ungelesene Postings, ansonsten auf auch auf gelesene Postings
beziehen?freundliche Grüße
Ingo-
你好 Ingo,
Das Default-Verhalten in einem komplett gelesenen Thread ist, dass
mit "Next" und "Previous" die im Baum darunter bzw. darüberstehenden
Postings angesprungen werden. Das ist durchaus sinnvoll und auch nicht
dauerhaft - sobald neue Postings dazukommen, springt man wieder zuerst
diese an. Sofern du hier noch eine dritte Verhaltensweise wünschst und
auch in Worte fassen kannst, solltest du dich mit diesem Vorschlag
mal vertrauensvoll an Christian Kruse wenden. :)Ich würde grundsätzlich die Einstellung auf "nur ungelesene Postings"
konsequent anwenden. Aber man könnte die Einstellung natürlich auch
umformulieren und ergänzen:Sollen die Link-Elemente auf das nächste bzw. vorherige Posting sich
* auf alle Postings
* nur auf ungelesenene Postings
* wenn vorhanden auf ungelesene Postings, ansonsten auf auch auf
gelesene Postings beziehen?Nein, koennte man nicht. Beide Optionen sind verschiedene Direktiven, und
ganz ehrlich habe ich keine Lust das jetzt umzubauen, nur damit es schoener
aussieht. Und was »nur auf ungelesene Postings« angeht: da sehe ich keinen
rechten Sinn drin.再见,
CK--
Ich bewundere wirklich den Sinn der Bienen für kollektive Verantwortung. Obwohl sich einzelne Bienen hin und wieder bekämpfen, herrscht zwischen Ihnen grundsätzlich ein starkes Gefühl für Eintracht und Zusammenarbeit. Wir Menschen gelten als sehr viel weiter entwickelt, doch mitunter rangieren wir sogar hinter kleinen Insekten.
http://wwwtech.de/-
Hi,
Und was »nur auf ungelesene Postings« angeht: da sehe ich keinen
rechten Sinn drin.Wirklich nicht? In https://forum.selfhtml.org/?t=95750&m=582847 hatte ich gerade versucht, es nochmal genauer zu beschreiben. Wenn ich z.B. über das Link-Element "nächste [ungelesene] Nachricht" bei https://forum.selfhtml.org/?t=95399&m=582654 angekommen bin, wäre es schon sehr hilfreich, wenn mir das Fehlen dieses Link-Elements signalisieren würde, daß keine ungelesenen Postings mehr vorhanden sind. Und vor allem dürfte das von der Programmierung her doch überhaupt kein Aufwand sein, oder?
freundliche Grüße
Ingo-
你好 Ingo,
Und was »nur auf ungelesene Postings« angeht: da sehe ich keinen
rechten Sinn drin.
Wirklich nicht? In https://forum.selfhtml.org/?t=95750&m=582847
hatte ich gerade versucht, es nochmal genauer zu beschreiben. Wenn ich
z.B. über das Link-Element "nächste [ungelesene] Nachricht" bei
https://forum.selfhtml.org/?t=95399&m=582654 angekommen bin,
wäre es schon sehr hilfreich, wenn mir das Fehlen dieses Link-Elements
signalisieren würde, daß keine ungelesenen Postings mehr vorhanden sind.Das sehe ich auch so :)
Und vor allem dürfte das von der Programmierung her doch überhaupt kein
Aufwand sein, oder?Klar ist es Aufwand. Es ist anders implementiert, das zu aendern bedeutet
zusaetzlichen Aufwand, so oder so.Whatever, mal sehen, ob das aufgenommen wird, so viele 2.1er-Versionen
wollte ich allerdings nicht mehr machen.再见,
CK-
Hi,
Whatever, mal sehen, ob das aufgenommen wird, so viele 2.1er-Versionen
wollte ich allerdings nicht mehr machen.wäre trotzdem schön und sehr hilfreich, wenn das noch zwischendurch käme.
freundliche Grüße
Ingo-
Hi Ingo, myCK,
wäre trotzdem schön und sehr hilfreich, wenn das noch zwischendurch
[x] deaktivierbar
käme.
Grüße,
Ro*aberbittemitsahne*land ;-)
-
-
-
-
-
-
-
hallö Ingo,
"Sollen die <link>-Elemente erzeugt werden?"
Das muß natürlich aktiviert sein.is.
Und zum Anderen:
"Der Postingbaum wird zeilenweise von oben nach unten abgearbeitet. Sollen dabei die -Elemente nur auf ungelesene Postings zeigen, oder sollen auch bereits gelesene Postings angesprungen werden? Sollten keine ungelesenen Postings mehr vorhanden sein, so wird das Default-Verhalten aktiviert."is. - und das isses:
offenbar wird anhand des zeitpunktes meines einloggens entschieden, das postings ab jetzt (und nur dann) neu sind.
ich hatte den baum offenbar schon vor beginn dieses threads hier komplett gelesen. alle postings waren entsprechend farblich als gelesen markiert. - und dann sind die link-elemente halt so geblieben wie zur einlogg-zeit.
zur kontrolle hab ich das nochmals so gemacht (alle postings lesen und ohne loggen die haupt-forumsseite neu laden):
- alle posting sind gelesen markiert
- der link im threadstart führt zu '?t=95818&m=581964'
- das ist die siebente antwort von aktuell 13
so weit alles oké:
ist das mal wieder eine eigenschaft, die ich nicht verstehe?
ich hatte es schon geahnt...
Es wäre aber wünschenswert, wenn das Default-Verhalten _nicht_ wieder aktiviert würde. Was für einen Sinn macht das denn, wenn ich diese Einstellung vorgenommen habe, daß mir alte Postings angezeigt werden (die ich bei so unübersichtlichen und langen Threads noch nicht einmal unbedingt gleich als alt identifizieren kann)?
so wie es zurzeit ist, hat es mich allerdings ebenfalls verwirrt...
also hab ich auf 'Auf alle Postings' umgestellt.danke für unterstützung und
grüße aus Leipzig
willie-
你好 willie.de,
offenbar wird anhand des zeitpunktes meines einloggens entschieden, das
postings ab jetzt (und nur dann) neu sind.Nein, das entscheidet dein Browser-Cache. Den musst du einfach nur leeren.
再见,
CK--
Es ist uns nicht möglich, in einem Bereich unseres Lebens richtig zu verhalten, wenn wir in allen anderen falsch handeln. Das Leben ist ein unteilbares Ganzes.
http://wwwtech.de/-
hallö Christian,
你好 willie.de,
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2003/6/t49602/#m271128
mittlerweile http://stromhalm.de (bitte nicht bewerten ;)offenbar wird anhand des zeitpunktes meines einloggens entschieden, das
postings ab jetzt (und nur dann) neu sind.
Nein, das entscheidet dein Browser-Cache. Den musst du einfach nur leeren.wie kommt es, dass (ohne cache leeren) jetzt andere link-referenzen gesetzt sind? da fehlt mein technisches verständnis...
再见,
??
danke für unterstützung und
grüße aus Leipzig
willie-
你好 willie,
offenbar wird anhand des zeitpunktes meines einloggens entschieden,
das postings ab jetzt (und nur dann) neu sind.
Nein, das entscheidet dein Browser-Cache. Den musst du einfach nur
leeren.
wie kommt es, dass (ohne cache leeren) jetzt andere link-referenzen
gesetzt sind? da fehlt mein technisches verständnis...Vermutlich, weil der Cache ausgelaufen (“expired”) ist.
再见,
CK-
hallö ins forum,
Vermutlich, weil der Cache ausgelaufen (“expired”) ist.
ja, ich schläuling hatte danach im quelltext gesucht - erfolglos. wo istn das noch angegeben?
再见,
oké, was heißtn das? gruß selbst aussuchen?
danke für unterstützung und
grüße aus Leipzig
willie-
你好 willie.de,
Vermutlich, weil der Cache ausgelaufen (“expired”) ist.
ja, ich schläuling hatte danach im quelltext gesucht - erfolglos. wo
istn das noch angegeben?In den HTTP-Headern.
再见,
oké, was heißtn das? gruß selbst aussuchen?»za4i jia4n«, soviel wie »Auf Wiedersehen«.
再见,
CK-
hallö nochmal,
In den HTTP-Headern.
wie schön ich da mal schnell HTTP mit HTML verwechselt hab...
»za4i jia4n«, soviel wie »Auf Wiedersehen«.
das kann ich nicht wirklich übersetzen... und in der begrüßung?
danke für unterstützung und
grüße aus Leipzig
willie-
你好 willie.de,
In den HTTP-Headern.
wie schön ich da mal schnell HTTP mit HTML verwechselt hab...Hehe :)
»za4i jia4n«, soviel wie »Auf Wiedersehen«.
das kann ich nicht wirklich übersetzen... und in der begrüßung?»Ni3 ha3o«, heisst soviel wie »guten Tag«.
再见,
CK
-
-
-
-
-
-
-
-
-