Hallo Thomas,

begeht Selfhtml eigentlich sowas wie "vertragsbruch".

Da ich unter [pref:t=70982&m=410248] auf deine Fragen eingehen wollte, schreibe ich deshalb hier meine ganz persönliche Meinung zu deinen Thesen, Ideen, Aussagen etc.

Solche - in der allgemeinheit als Korinthenkakerei bezeichnete - "Vorschläge" sind der Tod eines jeden freiwilligen Projekts. [...]

Die Frage, was mit den Postings geschieht, wenn sie im Archiv landen (verbleibende Rechte am Text, übertretene Rechte an die Forumsbetreiber, Verwertung, Drittverwendung usw.), ist meiner Meinung nach eine berechtigte und nachvollziehbare. Sicherlich ist es aus unserer Sicht selbstverständlich, dass wir die Daten nicht für eigennützige Zwecke verwenden/verwerten ohne Berücksichtigung der Teilnehmerrechte, aber diese Selbstverständlichkeit in eine schriftliche Zusicherung zu gießen, ist meiner Meinung nach nicht zuviel verlangt. Die Ausformulierung dieser Selbstverständlichkeiten hat m.E. nichts mit Überregulierung zu tun, sondern mit Vertrauen des Teilnehmers zum Forenbetreiber.

Du schreibst etwa:

»Das Archiv ist das Archiv des SELFHTML-Forums und im selbem Sinne  wie das Forum ist es öffentlich, aber das beduetet nicht, dass es beliebig verwertbar ist. Aber wir können auch nicht verhindern, dass Beiträge, Threads oder größere Teiles des Archiv wo andere gespeichert werden.
Das soll auch jedem Poster eigentlich klar sein.«

Genau das ist eben der Punkt: Mit einem späteren »Das war aber doch selbstverständlich!« können wir uns nach einem solchen Missbrauch nicht darauf berufen, dass dieser ja nicht erlaubt war und als Missbrauch definiert war (was nicht heißt, dass wir gar nicht gegen Missbrauch vorgehen können, das meine ich nicht, es würde nur vieles vereinfachen).

Mathias