nicht angemeldet
Beiträge "merken"
Hallo allerseits,
da ich in letzter Zeit wieder öfter Beiträge lese, die Ansätze oder Lösungen aufzeigen, dich selber probieren möchte, würde ich mir diese Beiträge gern merken. Gibt es eine Möglichkeit, Beiträge so für sich selbst zu merken? Oder gibt es wenigstens schon irgendwo ein Script, was mir aus Threads im aktuellen Forum korrekte Links ins Archiv baut? Oder hat jemand noch eine viel bessere Idee?
Erster Sommergruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!
Sic Luceat Lux!
-
Hello,
da ich in letzter Zeit wieder öfter Beiträge lese, die Ansätze oder Lösungen aufzeigen, dich selber probieren möchte, würde ich mir diese Beiträge gern merken. Gibt es eine Möglichkeit, Beiträge so für sich selbst zu merken? Oder gibt es wenigstens schon irgendwo ein Script, was mir aus Threads im aktuellen Forum korrekte Links ins Archiv baut? Oder hat jemand noch eine viel bessere Idee?
Das ist eine sehr gute Anregung.
Ich wollte auch schon mal danach fragen, ob man nicht wenigstens einen "Benachrichtigen per eMail" Merker in den Thread einbauen könnte...Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
--
Fortschritt entsteht nur durch die Auseinandersetzung der Kreativen
Nur selber lernen macht schlau-
N'Abend,
Ich wollte auch schon mal danach fragen, ob man nicht wenigstens einen "Benachrichtigen per eMail" Merker in den Thread einbauen könnte...
habe ich auch schon dann und wann vermisst, andererseits ist das ein typisches Board-Feature.
Gruß vom Château Talusson, 2002 a.D., Thoralf
--
Sic Luceat Lux!
-
-
Hi Thoralf Knuth,
Oder gibt es wenigstens schon irgendwo ein Script, was mir aus Threads im aktuellen Forum korrekte Links ins Archiv baut? Oder hat jemand noch eine viel bessere Idee?
/?t=threadnummer&m=messagenummer -> /archiv/t/threadnummer/m/messagenummer
Siehe auch http://wwwtech.de/cforum/blogg/archives/000005.html
dein Posting ([pref:t=85089&m=500073]) wird demnach unter </archiv/t/85089/m/500073> erreichbar sein.
Grüße,
Roland-
Hello,
Oder gibt es wenigstens schon irgendwo ein Script, was mir aus Threads im aktuellen Forum korrekte Links ins Archiv baut? Oder hat jemand noch eine viel bessere Idee?
/?t=threadnummer&m=messagenummer -> /archiv/t/threadnummer/m/messagenummer
Siehe auch http://wwwtech.de/cforum/blogg/archives/000005.html
dein Posting ([pref:t=85089&m=500073]) wird demnach unter </archiv/t/85089/m/500073> erreichbar sein.
wo bleibt denn da die "Convenience" oder die "Behindertengerechtigkeit" ?
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
--
Fortschritt entsteht nur durch die Auseinandersetzung der Kreativen
Nur selber lernen macht schlau-
Hi Tom,
[pref:t=85089&m=500073] -> </archiv/t/85089/m/500073>
wo bleibt denn da die "Convenience" oder die "Behindertengerechtigkeit" ?
bitte?
Grüße,
Roland-
Hello,
[pref:t=85089&m=500073] -> </archiv/t/85089/m/500073>
wo bleibt denn da die "Convenience" oder die "Behindertengerechtigkeit" ?
bitte?
danke
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
--
Fortschritt entsteht nur durch die Auseinandersetzung der Kreativen
Nur selber lernen macht schlau-
Hi Tom,
[pref:t=85089&m=500073] -> </archiv/t/85089/m/500073>
wo bleibt denn da die "Convenience" oder die "Behindertengerechtigkeit" ?
bitte?
danke
Prost.
Grüße,
Roland-
Hallo Orlando.
[...] "Convenience" [...]
bitte?
danke
Prost.Mahlzeit!
Freundschaft!
Siech*SCNR*fred--
Punk's not dead: http://www.siechfreds-welt.de/badreligion.shtml
Dankbarkeit, man spürt sie ja so selten bei den Menschen, und gerade die Dankbarsten finden nicht den Ausdruck dafür, sie schweigen verwirrt, sie schämen sich und tun manchmal stockig, um ihr Gefühl zu verbergen. (Stefan Zweig)
-
-
-
-
N'Abend,
wo bleibt denn da die "Convenience" oder die "Behindertengerechtigkeit" ?
ich muss gestehen, das versteh ich auch nicht.
Stürmischen (ja is denn hier April?!) Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!
-
-
Hallo Orlando,
Siehe auch http://wwwtech.de/cforum/blogg/archives/000005.html
Ich habe mich uebrigens inzwischen fuer /t/<tid>/m/<mid>/
entschieden. Aus rein praktischen Gruenden: so ist eine Name-Wert-
Zuordnung problemlos moeglich.Grüße,
CK-
N'Abend Christian,
Ich habe mich uebrigens inzwischen fuer /t/<tid>/m/<mid>/
entschieden.Läuft diese Möglichkeit bereits in der Produktivumgebung, sprich hier?
Aus rein praktischen Gruenden: so ist eine Name-Wert-Zuordnung problemlos moeglich.
Den Zusammenhang sehe ich zwar nicht, aber ich sehe Dich eh in etwas (*g) höhren Programmiergefilden als mich.
Gruß aus Haut-Benauge ;), Thoralf
--
Sic Luceat Lux!-
Hallo Thoralf,
Ich habe mich uebrigens inzwischen fuer /t/<tid>/m/<mid>/
entschieden.
Läuft diese Möglichkeit bereits in der Produktivumgebung, sprich
hier?Du siehst doch, dass die URLs noch ?t=tid&m=mid sind ;-)
Aus rein praktischen Gruenden: so ist eine Name-Wert-Zuordnung
problemlos moeglich.
Den Zusammenhang sehe ich zwar nicht, [...]Na, /name/wert/name/wert ;-)
Grüße,
CK--
Das Leben ist wie ein Kartenspiel: was dir gegeben wurde, ist vorbestimmt. Doch wie du damit spielst, ist deine Entscheidung.
http://wwwtech.de/-
N'Abend,
Du siehst doch, dass die URLs noch ?t=tid&m=mid sind ;-)
*g* Hätte ja sein können, dass die zweite Variante auch schon geht. Wobei es zugegebenermaßen ein leichtes gewesen wäre, das zu testen. Aber ich bin entschuldigt. Rotwein ist gesund, aber der der Scharfsinnigkeit etwas abträglich. ;)
Aus rein praktischen Gruenden: so ist eine Name-Wert-Zuordnung
problemlos moeglich.
Den Zusammenhang sehe ich zwar nicht, [...]
Na, /name/wert/name/wert ;-)Soweit versteh ich das noch, aber was bringt Dir das? Ich nehme an, Du lässt das per RewriteEngine umsetzen, oder bearbeitest Du direkt den Query-String? Was bringt Dir dann diese Einteilung im Vergleich zu zB /wert/wert/? Oder geht es "nur" um die Lesbarkeit, dann wäre aber doch /thema/wert/beitrsag/wert/ noch besser und verständlicher?
Leere-Flasche-Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!-
Hallo Thoralf,
Soweit versteh ich das noch, aber was bringt Dir das?
Ich kann einen generischen Parser schreiben und muss nicht eine
spezifische Kacke schreiben.Ich nehme an, Du lässt das per RewriteEngine umsetzen, oder
bearbeitest Du direkt den Query-String?PATH_INFO heisst das in dem Fall, und ja, tue ich.
Grüße,
CK-
Hallo Christian,
Ich kann einen generischen Parser schreiben und muss nicht eine
spezifische Kacke schreiben.Aber das bedeutet doch gerade, Du kannst völlig frei festlegen, wie die entsprechenden Werte übergeben werden müssen, da Du ka deren Auswertung selbst durchführst. Also ist /t1234/m1234/ "nur" optischer Natur? "nur" übrigens bewusst in Anführungsstrichen, denn gerade die Benutzerfreundlichkeit ist etwas äußerst wichtiges.
PATH_INFO heisst das in dem Fall, und ja, tue ich.
Damit hast Du freie Hand. Ich nehme an, das geschieht dann in PHP, oder heisst die Variable in Perl auch PATH_INFO? Bist Du damit schneller als Rewrite oder einfach "nur" flexibler?
Ziemlich-Angetütelter-Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!-
Hallo Thoralf,
Ziemlich-Angetütelter-Gruß, Thoralf
Ich glaub, da reden wir morgen nochmal drueber ;-)
Grüße,
CK-
Hallo,
Ich glaub, da reden wir morgen nochmal drueber ;-)
Na so schlimm war's ja dann doch nicht. ;) Meine fragt bleibt aber. ?t=85089&m=500200 ist gegenüber /t85089/m500200/ im Hinblick auf Suchmaschinen deutlich besser. Nur was bringt Dir /t85089/m500200/ statt /85089/500200/ oder /thema85089/beitrag500200/? Das meine ich. ;)
Wieder-Nix-Sommer-Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!-
Hallo Thoralf,
?t=85089&m=500200 ist gegenüber /t85089/m500200/ im Hinblick auf
Suchmaschinen deutlich besser.Ganz im Gegenteil. URIs mit Query-String werden nur indiziert, wenn
sie einen statischen Character haben.Nur was bringt Dir /t85089/m500200/ statt /85089/500200/ oder
/thema85089/beitrag500200/? Das meine ich. ;)Eine angemessenere Adressierung.
Grüße,
CK--
Beware Evildoers for my deed is done and every little damsel in distress will be shelted!
http://wwwtech.de/-
Hallo,
?t=85089&m=500200 ist gegenüber /t85089/m500200/ im Hinblick auf
Suchmaschinen deutlich besser.
Ganz im Gegenteil. URIs mit Query-String werden nur indiziert, wenn
sie einen statischen Character haben.Jo, wieder nüchtern und prompt genau verkehrt herum. Logischerweise meinte ich das absolute Gegenteil, hab mich nur beim Tippern verfranzt. Das ist auch der Teil, der mir klar ist, war heute früh nur zu doof, das auch zu schreiben. ;)
Nur was bringt Dir /t85089/m500200/ statt /85089/500200/ oder
/thema85089/beitrag500200/? Das meine ich. ;)
Eine angemessenere Adressierung.Genau das mein ich: Häh? ;) Wenn Du die PATH_INFO auswertest, splittest Du am Slash, testest die Ergebnisse, ob nix eingeschmuggeltes bei ist. Was jucken Dich da t's oder m's o.ä. davor?
Ein-bisschen-Sonne-Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!-
Hi,
Nur was bringt Dir /t85089/m500200/ statt /85089/500200/ oder
/thema85089/beitrag500200/? Das meine ich. ;)
Eine angemessenere Adressierung.
Genau das mein ich: Häh? ;) Wenn Du die PATH_INFO auswertest, splittest Du am Slash, testest die Ergebnisse, ob nix eingeschmuggeltes bei ist. Was jucken Dich da t's oder m's o.ä. davor?/t12345/m54321
und
/m54321/t12345
kämen aufs gleiche raus, nämlich m=54321, t=12345/12345/54321
und
/54321/12345
dagegen hätten unterschiedliche Bedeutung, einmal wäre m=12345 und einmal m=54321
Bei diesem Schema spielt die Reihenfolge eine entscheidende Rolle - beim oberen ist die Reihenfolge egal.cu,
Andreas--
MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da. -
Hallo Thoralf,
Nur was bringt Dir /t85089/m500200/ statt /85089/500200/ oder
/thema85089/beitrag500200/? Das meine ich. ;)
Eine angemessenere Adressierung.
Genau das mein ich: Häh? ;) Wenn Du die PATH_INFO auswertest,
splittest Du am Slash, testest die Ergebnisse, ob nix
eingeschmuggeltes bei ist. Was jucken Dich da t's oder m's o.ä.
davor?Die genaue Form der Adressierung (/t/tid/m/mid/) habe ich gewaehlt,
weil ich dafuer einen generischen Parser schreiben kann. Also einen
nicht auf das Forum spezialisierten. Der parsed dann in Tokens, die
Liste waere halt: t, tid, m, mid. Und daraus kann man leicht eine
Name-Wert-Zuordnung machen: t => tid, m => mid.Grüße,
CK--
"Ich muss auflegen, mein Essen ist gleich fertig."
"Oh, was gibt 's denn?"
"Hmm. Die Packung liegt schon im Muell, keine Ahnung.
http://wwwtech.de/-
Hallo,
Die genaue Form der Adressierung (/t/tid/m/mid/) habe ich gewaehlt, weil ich dafuer einen generischen Parser schreiben kann. Also einen nicht auf das Forum spezialisierten. Der parsed dann in Tokens, die Liste waere halt: t, tid, m, mid. Und daraus kann man leicht eine Name-Wert-Zuordnung machen: t => tid, m => mid.
Ich verstehe immer noch nicht, was das notwendigerweise miteinander zu tun hat (sprich, warum man das miteinander zu tun haben lässt). Die Folgefrage wäre eben, warum es gerechtfertigt ist, in diesem Fall das User-Interface so anzulegen, dass der interne Aufwand möglichst gering ist, bzw. das User-Interface dieser Maxime folgend aufzubauen. Das hast du mir und, wie ich glaube, den Mitlesenden bisher nicht vermitteln können. Ich kann anhand deiner Erklärungen nicht einsehen, worin der unzumutbare Aufwand eines spezialisierten »Parsers« für diese doch recht triviale Aufgabe liegt und warum der Einsatz eines generischen Parsers eine dermaßen große Effizienzsteigerung im Backend bringt, dass das Frontend zu diesem Zweck an Intuitivität einbüßen muss (letzteres wurde ja schon geäußert).
Mathias
-
Hallo molily,
Die genaue Form der Adressierung (/t/tid/m/mid/) habe ich
gewaehlt, weil ich dafuer einen generischen Parser schreiben
kann. Also einen nicht auf das Forum spezialisierten. Der
parsed dann in Tokens, die Liste waere halt: t, tid, m, mid. Und
daraus kann man leicht eine Name-Wert-Zuordnung machen:
t => tid, m => mid.Ich verstehe immer noch nicht, was das notwendigerweise
miteinander zu tun hat (sprich, warum man das miteinander zu tun
haben lässt). Die Folgefrage wäre eben, warum es gerechtfertigt
ist, in diesem Fall das User-Interface so anzulegen, dass der
interne Aufwand möglichst gering ist, bzw. das User-Interface
dieser Maxime folgend aufzubauen.Eine Aenderung, die das nicht zulaesst, benoetigt sehr tiefgehende
Anpassungen. Ich habe nicht vor, diese zu machen, zumal es fuer den
User nun wirklich egal ist, wie die URL aussieht.Ich kann anhand deiner Erklärungen nicht einsehen, worin der
unzumutbare Aufwand eines spezialisierten »Parsers« für diese
doch recht triviale Aufgabe liegt und warum der Einsatz eines
generischen Parsers eine dermaßen große Effizienzsteigerung im
Backend bringt, dass das Frontend zu diesem Zweck an Intuitivität
einbüßen muss (letzteres wurde ja schon geäußert).Ich bezweifle ernsthaft, dass dieses URI-Schema weniger Intuitiv ist
als ein anderes.Grüße,
CK-
Hallo Christian,
Ich bezweifle ernsthaft, dass dieses URI-Schema weniger Intuitiv ist
als ein anderes.Mich verwirrt es trotzdem. ;o)
Tim
-
Hallo Christian, hallo Mathias,
Eine Aenderung, die das nicht zulaesst, benoetigt sehr tiefgehende
Anpassungen. Ich habe nicht vor, diese zu machen, zumal es fuer den
User nun wirklich egal ist, wie die URL aussieht.Auch wenn ich dem URL, der egal ist, nicht zustimme, ist das Argument aber schlagend. Ein enormer Änderungsaufwand ist durch eine Bedienungserleichterung nicht zu rechtfertigen. Und, das muss ich wohl sagen, dies ist keinesfalls! sarkastisch gemeint. (Bin ich zu sensibel, oder klingt das wirklcih so?)
Vom Aufwand abgesehen aber, halte ich lesbare URLs für sehr viel angenehmer. Es lässt sich ggf. auch leichter sprechen, am Tel. z.B.
Ich bezweifle ernsthaft, dass dieses URI-Schema weniger Intuitiv ist
als ein anderes.Wo und wie Du die t's und m's verteilst, ist in der Tat egal. Ich hatte nur ein Verständnisproblem, warum bei diesem egal die t's und m's überhaupt eine Rolle spielen. Das ist mit dem generischen Parser aber völlig ausreichend beantwortet, danke. :) Intuitiver finde ich aber in der Tat URLs à la /thema1234/beitrag5678/antwort9012/ oder vergleichbares. Es wirkt vertraut, logisch und vertrauenserweckend. Und es lässt sich leichter merken, weil man nur die relevanten Informationen, nämlich die Zahlen, benötigt.
Sommergruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!-
Hi,
Wo und wie Du die t's und m's verteilst, ist in der Tat egal. Ich hatte nur ein Verständnisproblem, warum bei diesem egal die t's und m's überhaupt eine Rolle spielen. Das ist mit dem generischen Parser aber völlig ausreichend beantwortet, danke. :) Intuitiver finde ich aber in der Tat URLs à la /thema1234/beitrag5678/antwort9012/ oder vergleichbares.
Es beißt sich aber mit dem generischen Parser - denn /thema1234/beitrag5678/antwort9012/ funktioniert nur, wenn die "Feldnamen" nicht mit Ziffern enden und die "Daten" nicht mit Buchstaben beginnen dürfen. Wenn aber z.B. auch /categorycss/ dabei ist, ist es mit einem generischen Parser nicht mehr aufzutrennen.
cu,
Andreas--
MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.-
Hallo,
Es beißt sich aber mit dem generischen Parser - denn /thema1234/beitrag5678/antwort9012/ funktioniert nur, wenn die "Feldnamen" nicht mit Ziffern enden und die "Daten" nicht mit Buchstaben beginnen dürfen. Wenn aber z.B. auch /categorycss/ dabei ist, ist es mit einem generischen Parser nicht mehr aufzutrennen.
Deswegen ja die Antwort, die Frage selbst sei geklärt. Nur bin ich der Ansicht, dass eben (vll. hier nicht, da die meisten Leute hier recht gut mit PCs können) für den Nutzer die Anwendung einfach zu bedienen sein muss. Wie sich das die Entwickler dahinter möglichst bequem gestalten, ist nachrangig. Also ist das Ziel meiner Meinung nach ein intuitiver URL und erst danach die Frage, wie das geparst wird. Wie gesagt, gilt das hier für dieses Forum nur begrenzt. Ganz ausschließen würde ich diese Sichtweise aber auch hier nicht wollen.
Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!-
Hi,
Nur bin ich der Ansicht, dass eben (vll. hier nicht, da die meisten Leute hier recht gut mit PCs können) für den Nutzer die Anwendung einfach zu bedienen sein muss. [...] Also ist das Ziel meiner Meinung nach ein intuitiver URL
Das sehe ich anders. Eine für den Nutzer einfache Anwendung erfordert m.E., daß der Nutzer die URLs überhaupt nicht zu beachten braucht, weil es für die entsprechenden Zwecke Bedienelemente innerhalb der Seiten geben sollte.
cu,
Andreas--
MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.-
Hallo.
Das sehe ich anders. Eine für den Nutzer einfache Anwendung erfordert m.E., daß der Nutzer die URLs überhaupt nicht zu beachten braucht, weil es für die entsprechenden Zwecke Bedienelemente innerhalb der Seiten geben sollte.
SelfHTML arbeitet selbst mit sprechenden URI. Ich finde das gut -- ob aus den gleichen Gründen wie der Autor, kann ich nicht nachvollziehen.
MfG, at -
Hallo Andreas,
Das sehe ich anders. Eine für den Nutzer einfache Anwendung erfordert m.E., daß der Nutzer die URLs überhaupt nicht zu beachten braucht, weil es für die entsprechenden Zwecke Bedienelemente innerhalb der Seiten geben sollte.
Sehe ich für Software ganz genauso. Allerdings ist ein Teil der Self-Nutzung das Eingeben von Adressen, das Raussuchen aus dem "Verlauf" (Heisst das im FF auch so?) und nicht zuletzt das Verlinken. Alle drei Varianten werden durch "sprechende URLs" deutlich vereinfacht. Denn ob ich "/t1234/m6789/" oder "/css/div-vertikal-zentrieren/" verlinke, macht für mich in der Bedienung einen doch bedeutsamen Unterschied. Dass diese Umsetzung für den dahinterstehenden Parser eine übermäßige Arbeit darstellt, steht auf einem anderen Blatt. Und ich habe die Erfahrung gemacht, dass wir, die wir uns sehr viel mehr mit PC und Internet befassen, sehr leicht dazu neigen, ein "brauch der Nutzer nicht" (durchaus logisch) anzunehmen, "der Nutzer" aber aus purer Neugier oder aus anderen Beweggründen die andere Nutzungsart vorzieht. Und der Nutzer sollte immer im Fokus bleiben.
Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!-
Hi Thoralf
"/css/div-vertikal-zentrieren/" verlinke, macht für mich in der Bedienung einen doch bedeutsamen Unterschied. Dass diese Umsetzung für den dahinterstehenden Parser eine übermäßige Arbeit darstellt, steht auf einem anderen Blatt.
Du willst also jedes einzelne Posting und jeden einzelnen Thread bearbeiten, lesen und ihm einen passenden, eindeutigen und sprechenden Namen geben? Denn bei den ganzen neuen URLs geht es nur um das Forumsarchiv.
Gruss Daniela
-
Hallo Daniela,
Du willst also jedes einzelne Posting und jeden einzelnen Thread bearbeiten, lesen und ihm einen passenden, eindeutigen und sprechenden Namen geben? Denn bei den ganzen neuen URLs geht es nur um das Forumsarchiv.
vorweg die kurze Anmerkung, dass die Diskussion den Rahmen dessen, was innerhalb dieses bestehenden Forums realisierbar und auch sinnvoll ist, schon verlassen hat. Es ging eher um generelle Usability-Fragen.
Aber diesen Punkt sehe ich eigentlich nicht so schwer. Es müsste doch völlig ausreichen, einmal automatisch das Archiv indizieren (oder indexieren?) zu lassen. Dabei müssen doch "nur" die jeweiligen Thread-Titel auf Sonderzeichen gefiltert werden und entsprechenden URL-tauglich gemacht werden.
Viel problematischer sehe ich da in der Tat das Parsing, nämlich den Rückschluss von Titel auf ID und die Vermeidung von Redundanz. Denn (sonderzeichen-bereinigte) Threads wie "/html-hilfeeee/" würde es dann wohl ein paar geben.
Nach wie vor bin ich aber der Ansicht, dass abgesehen vom technischen Hintergrund, ein solcher sprechender Link viel anwenderfreundlicher ist.Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hallo Roland,
Hi Thoralf Knuth,
*g* ich muss immer grinsen, wenn die Anrede automatisch kommt. ;)
/?t=threadnummer&m=messagenummer -> /archiv/t/threadnummer/m/messagenummer
Siehe auch http://wwwtech.de/cforum/blogg/archives/000005.html
dein Posting ([pref:t=85089&m=500073]) wird demnach unter </archiv/t/85089/m/500073> erreichbar sein.danke für den Hinweis, ich werde mir mal ein winziges PHP-Script zusammenlöten, was aus einem Forums-URL einen Archiv-URL macht.
Bordeaux-Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!-
Hi Thoralf,
Hi Thoralf Knuth,
*g* ich muss immer grinsen, wenn die Anrede automatisch kommt. ;)Vermutlich verwendet Orlando (als registrierter User) als Anrede das altbekante:
{$name}@Orlando: Es gibt jetzt was neueres, was dir dort nur den Vornamen hinschreibt:
{$vname}Na denn ... ;-)
MfG, Dennis.
--
Mein SelfCode: ie:{ fl:{ br:^ va:) ls:< fo:) rl:( n4:& ss:) de:> js:( ch:{ sh:( mo:} zu:|
Zufällige Hinweise:
------------------------
Den Selfcode kann man sich brigends hier decoden lassen:
http://www.peter.in-berlin.de/projekte/selfcode/ -
Hallo.
Hi Thoralf Knuth,
*g* ich muss immer grinsen, wenn die Anrede automatisch kommt. ;)Du meinst, man kann den zweiten Vornamen ruhig weglassen?
MfG, at-
N'Abend,
Du meinst, man kann den zweiten Vornamen ruhig weglassen?
^^ meinen zweiten Vornamen poste ich hier nicht. ;)
Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!-
Hallo.
Du meinst, man kann den zweiten Vornamen ruhig weglassen?
^^ meinen zweiten Vornamen poste ich hier nicht. ;)Ich meinen auch nicht -- ohne den ersten wäre das ja auch albern. Aber bei deinem ersten hätte mich der zweite sogar interessiert.
Kennst du übrigens den Schriftsteller Heinz Günther?
MfG, at-
Hallo.
Ich meinen auch nicht -- ohne den ersten wäre das ja auch albern. Aber bei deinem ersten hätte mich der zweite sogar interessiert.
Der zweite ist deutlich weniger ungewöhnlich. ;)
Kennst du übrigens den Schriftsteller Heinz Günther?
Nein, gar nicht. Wer ist das?
Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!-
Hallo.
Ich meinen auch nicht -- ohne den ersten wäre das ja auch albern. Aber bei deinem ersten hätte mich der zweite sogar interessiert.
Der zweite ist deutlich weniger ungewöhnlich. ;)Dann finde ich es gut, dass du nicht den als Rufnamen gewählt hast.
Kennst du übrigens den Schriftsteller Heinz Günther?
Nein, gar nicht. Wer ist das?Jemand, der seinen Nachnamen später zum zweiten Vornamen degradiert hat, indem er die Buchstabenanhäufung "Konsalik" angehängt hat.
MfG, at-
Mahlzeit,
Der zweite ist deutlich weniger ungewöhnlich. ;)
Dann finde ich es gut, dass du nicht den als Rufnamen gewählt hast.die Entscheidung haben meine Eltern getroffen, glücklicherweise so. Obwohl ich im Endeffekt nur einen Namen habe, der zweite Vorname is schlicht und altmodisch der Vatersname.
Kennst du übrigens den Schriftsteller Heinz Günther?
Nein, gar nicht. Wer ist das?
Jemand, der seinen Nachnamen später zum zweiten Vornamen degradiert hat, indem er die Buchstabenanhäufung "Konsalik" angehängt hat.Ui, das wusste ich gar nicht. Aber in der Hinsicht bin ich wohl sowas wie ein Banause. Ich lese zur reinen Entspannung in Badewanne & Co. Und da möglichst anspruchslose Belletristik. ;) Obwohl das bei einem Schriftsteller vielleicht noch der Wirkung wegen gut ist, bin ich ganz froh drum, dass mich meine Eltern so genannt haben. Nur am Telefon ist manchmal spaßig. Wenn ich mich als "Thoralf Knuth" melde, antworten viele Leute mit "Meier, Hans". ;) Nuja, wer's nicht besser weiß. ;)
PS: Den historischen Vorläufer zu Nuhrs "Fresse halten" habe ich übrigens nicht wieder auftreiben können.
Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!-
Hallo.
Jemand, der seinen Nachnamen später zum zweiten Vornamen degradiert hat, indem er die Buchstabenanhäufung "Konsalik" angehängt hat.
Ui, das wusste ich gar nicht. Aber in der Hinsicht bin ich wohl sowas wie ein Banause. Ich lese zur reinen Entspannung in Badewanne & Co. Und da möglichst anspruchslose Belletristik. ;)Fiktionale Literatur ist nichts für mich. Und, sofern es diesen Begriff geben kann, anspruchslosere fiktionale Literatur als die des Herrn Konsalik findet man wohl nur in Form der Boulevard-Presse.
Obwohl das bei einem Schriftsteller vielleicht noch der Wirkung wegen gut ist, bin ich ganz froh drum, dass mich meine Eltern so genannt haben. Nur am Telefon ist manchmal spaßig. Wenn ich mich als "Thoralf Knuth" melde, antworten viele Leute mit "Meier, Hans". ;) Nuja, wer's nicht besser weiß. ;)
Lustig ist das bei Frauen mit Doppelnamen à la "Knuth-Müller". Die Frage, ob man denn die werte Gattin sprechen könnte, wird da gern als Kalauer aufgefasst.
PS: Den historischen Vorläufer zu Nuhrs "Fresse halten" habe ich übrigens nicht wieder auftreiben können.
Schade, aber vielleicht ergibt sich das ja noch.
MfG, at-
Hallo,
Fiktionale Literatur ist nichts für mich. Und, sofern es diesen Begriff geben kann, anspruchslosere fiktionale Literatur als die des Herrn Konsalik findet man wohl nur in Form der Boulevard-Presse.
Ich muss gestehen, ich hab Konsalik noch nie gelesen, kann mich zumindest nie daran erinnern. Im Moment lese ich grad Wolf Serno, davor einiges von J.D.Robb. Alles herrlich seicht und teilweise nicht wirklich sinnvoll, aber eben unterhaltend. :)
Lustig ist das bei Frauen mit Doppelnamen à la "Knuth-Müller". Die Frage, ob man denn die werte Gattin sprechen könnte, wird da gern als Kalauer aufgefasst.
Na das Problem habe ich nicht. Ich bin in der Hinsicht (in anderen Hinsichten auch ;)) ein altmodischer Chauvinist. Sollte ich diesen Schritt je wagen, kommt ein Doppelname wohl nicht in Frage. Aber man soll ja bekanntlich nie nie sagen. ;)
PS: Den historischen Vorläufer zu Nuhrs "Fresse halten" habe ich übrigens nicht wieder auftreiben können.
Schade, aber vielleicht ergibt sich das ja noch.Ich hab es zumindest nicht vergessen, denn der könnte glatt mein "Sic Luceat Lux" ersetzen. ;)
Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hallo Thoralf,
Gibt es eine Möglichkeit, Beiträge so für sich selbst zu merken?
ja, ein Merker-Flag wäre vor allen dann praktisch, wenn man das Forum von mehreren Rechnern aus besucht, Bookmarks also nicht weiterhelfen.
Grüße
Andreas--
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning."
(Rich Cook)-
Hallo,
Gibt es eine Möglichkeit, Beiträge so für sich selbst zu merken?
ja, ein Merker-Flag wäre vor allen dann praktisch, wenn man das Forum von mehreren Rechnern aus besucht, Bookmarks also nicht weiterhelfen.
Aber genau dafür gibt es doch in den Einstellungen die Punkte:
- Sollen bereits besuchte Nachrichten serverseitig markiert werden?
- Durch welche Vordergrundfarbe sollen bereits besuchte Nachrichten, falls Sie hervorgehoben werden sollen, hervorgehoben werden?
- Durch welche Hintergrundfarbe sollen bereits besuchte Nachrichten, falls Sie hervorgehoben werden sollen, hervorgehoben werden?Grüße
Thomas-
Hallo,
Aber genau dafür gibt es doch in den Einstellungen die Punkte:
- Sollen bereits besuchte Nachrichten serverseitig markiert werden?
- Durch welche Vordergrundfarbe sollen bereits besuchte Nachrichten, falls Sie hervorgehoben werden sollen, hervorgehoben werden?
- Durch welche Hintergrundfarbe sollen bereits besuchte Nachrichten, falls Sie hervorgehoben werden sollen, hervorgehoben werden?
die übrigens im Vergleich zu allen Boards, die ich so besuche, hier einwandfrei funktionieren. :)
Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux! -
Hallo Thomas,
Aber genau dafür gibt es doch in den Einstellungen die Punkte:
[...]Nein, das meinte ich nicht. Dem Rest des Threads entnehme ich aber, dass ich Thoralf möglicherweise falsch verstanden habe.
Ich dachte eher an eine Möglichkeit, ein einzelnes Posting zu markieren, so dass man es auch in einem größeren, komplett gelesenen Thread schnell wiederfindet, auch wenn man an einem anderen Rechner sitzt (sonst kann man es ja einfach bookmarken). Wenn ich z.B. zu Hause sitze und in einem Posting Links o.ä. finde, die ich in der Firma brauchen könnte, wäre so ein Marker praktisch.
Grüße
Andreas--
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning."
(Rich Cook)-
Hi,
Wenn ich z.B. zu Hause sitze und in einem Posting Links o.ä. finde, die ich in der Firma brauchen könnte, wäre so ein Marker praktisch.
In so einem Fall sende ich mir die URL des Postings von zu Hause an die Firmen-E-Mail-Adresse und von der Firma an die private E-Mail-Adresse.
cu,
Andreas--
MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.-
Hallo Andreas,
In so einem Fall sende ich mir die URL des Postings von zu Hause an die Firmen-E-Mail-Adresse und von der Firma an die private E-Mail-Adresse.
Ich auch, aber wenn ich ein Posting mit einem Klick markieren könnte, wäre das zumindest eine kleine Erleichterung.
Grüße
Andreas--
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning."
(Rich Cook)-
Hallo,
Ich auch, aber wenn ich ein Posting mit einem Klick markieren könnte, wäre das zumindest eine kleine Erleichterung.
Das ist vielleicht keine schelchte Idee für eine Feature-Request. Eine add_bookmark-Funktion.
Nur die Frage ist, soll das nur für das aktuelle Indexseite gelten (wäre sicher am einfachsten zu ralisieren) oder auch für Postings die Archiviert werden und wenn ja, wie sollten die Links auf die archivierte Postings angezeigt werden?
Grüße
Thomas-
N'Abend,
Nur die Frage ist, soll das nur für das aktuelle Indexseite gelten (wäre sicher am einfachsten zu ralisieren) oder auch für Postings die Archiviert werden und wenn ja, wie sollten die Links auf die archivierte Postings angezeigt werden?
Wenn der Aufwand vertretbar bleibt, macht die Funktion mit Archiv sehr viel mehr Sinn. Bereits archivierte Beiträge können auf einer eigenen Seite in der Benutzeransicht aufgelistet werden. Wenn das möglich ist, dann kann man aktuelle Beiträge ja zusätzlich noch markieren auf der Hauptseite.
Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux! -
Hallo Thomas,
Das ist vielleicht keine schelchte Idee für eine Feature-Request. Eine add_bookmark-Funktion.
Das wollte ich gerade tun, habe aber festgestellt, dass es diesen Feature Request schon gibt: #143 vom 11.11.2003 14:52:51. Leider konnte ich ihn nicht ergänzen (Passwort vergessen).
Nur die Frage ist, soll das nur für das aktuelle Indexseite gelten (wäre sicher am einfachsten zu ralisieren) oder auch für Postings die Archiviert werden
Mir perönlich würde ersteres schon reichen, aber letzteres wäre natürlich eine feine Sache.
und wenn ja, wie sollten die Links auf die archivierte Postings angezeigt werden?
Vieleicht als separate Liste von Bookmarks, die man sich bei Bedarf anzeigen lassen kann.
Grüße
Andreas--
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning."
(Rich Cook)
-
-
-
-
Hallo Andreas,
Nein, das meinte ich nicht. Dem Rest des Threads entnehme ich aber, dass ich Thoralf möglicherweise falsch verstanden habe.
Neenee ;) Du hast das schon völlig richtig verstanden. Mir geht es in der Tat darum, sich eigene Favoriten irgendwie permanent verfügbar zu machen. Dies dann dem Forum soweit zu überlassen, dass sich jeder seine Favoriten im Forum und auf dem Server speichern kann, ist die logische Konsequenz. Das dürfte aber daran scheitern, dass der arme CK immer noch glaubt, er hätte ein Anrecht auf ein Real Life und womöglich gar ein Privat- und Familienleben. ;) ;)
Ich dachte eher an eine Möglichkeit, ein einzelnes Posting zu markieren, so dass man es auch in einem größeren, komplett gelesenen Thread schnell wiederfindet, auch wenn man an einem anderen Rechner sitzt (sonst kann man es ja einfach bookmarken). Wenn ich z.B. zu Hause sitze und in einem Posting Links o.ä. finde, die ich in der Firma brauchen könnte, wäre so ein Marker praktisch.
Korrekt. Ich lese in einer ruhigen Minute oder an ruhigeren Tagen wie heute nebenher diverse Threads. Und bisher muss ich mir interessante Ansätze auf Festplatte speichern, wo dann die weitere Diskussion nach dem Speicherzeitpunkt verloren geht.
Das von Thomas angesprochene Markieren gelesener Threads ist eine enorme Hilfe, aber beim Behalten des Überblicks und weniger beim gezielten Beobachten einzelner Threads.
Gruß, Thoralf
--
Sic Luceat Lux!-
Hallo Thoralf,
Mir geht es in der Tat darum, sich eigene Favoriten irgendwie permanent verfügbar zu machen. Dies dann dem Forum soweit zu überlassen, dass sich jeder seine Favoriten im Forum und auf dem Server speichern kann, ist die logische Konsequenz.
An die Möglichkeit, diese Markierungen auch nach der Archivierung verfügbar zu halten, hatte ich noch gar nicht gedacht. Das eröffnet dann viele neue Perspektiven. So könnte man sich Linklisten anlegen, um bei häufig gestellten Fragen gezielt auf ein Posting im Archiv zu verweisen u.v.m.
Das dürfte aber daran scheitern, dass der arme CK immer noch glaubt, er hätte ein Anrecht auf ein Real Life und womöglich gar ein Privat- und Familienleben. ;) ;)
Wie kommt er denn darauf? ;-)
Das von Thomas angesprochene Markieren gelesener Threads ist eine enorme Hilfe, aber beim Behalten des Überblicks und weniger beim gezielten Beobachten einzelner Threads.
ACK.
Grüße
Andreas--
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning."
(Rich Cook)
-
-
-
-