ich weiß leider nicht um die Diskussion in den 20er Jahren (Bildungslücke),

wahrscheinlich hast Du zu spät lesen gelernt, weil Du Dich immer gegen diese großen Buchstaben gesträubt hast ;-)

aber ich weiss, dass Franzosen, Engländer usw. glänzend ohne die prinzipielle Großschreibung von Substantiven auskommen.

mag sein, aber vielleicht ist Dir auch schon aufgefallen, daß die englische Sprache nicht so punktgenau ist und mehr umschreiben muß.

Normativ korrektes Schreiben ist aber etwas, was in unserer Gesellschaft durchaus über den gesellschaftlichen Status und damit über Chancen (mit)-entscheidet.

stimmt. Ich bin auch nicht dafür, daß der Personalfuzzi mit der Lupe nach Rechtschreibfehlern sucht, um ein Ausschlußkriterium zu haben, weil er ansonsten unfähig ist, den Bewerberansturm zu bewältigen.

Das Festhalten an komplizierten Regeln kostet Millionen Menschen Lebenszeit, und die darf als vergeudet gelten, wenn die Regel selbst überflüssig ist.

Ich finde nicht viel an sklavischer Regelbefolgung um ihrer Selbst willen, nur mit der Großschreibung ist es so: Sie strukturiert. Und das finde ich wichtig. Je gleicher man die Zeichenfolge macht, desto schwerer ist es einfach, sich darin zurechtzufinden. Aus dem gleichen Grunde ist die Abschaffung des ß im 'daß' eine Entscheidung ohne Verstand. Dieses Zeichen ist eindeutig und hat sich nicht zum Spaß über die Jahrhunderte entwickelt. Ich schweife zwar ab, aber es ist mir aufgefallen, daß sich seit Einführung des unsäglichen 'dass' die Fehler bei der Verwechselung von 'daß' und 'das' in den Zeitungen massiv gehäuft haben (und hier lesen Profis Korrektur, keine Selfer ;-). Hier handelt es sich nicht nur um eine Frage der Autoritätsgläubigkeit ob man nun 'daß' oder 'das' schreibt, sondern es handelt sich um zwei grundverschiedene Wörter (so wie zum Beispiel 'Buch' und 'Fisch'), das scheint bei dieser Gleichmacherei in Vergessenheit zu geraten

Gruß, Andreas