yo sven,

Aber es wird doch wohl erlaubt sein, die Motivation zur Eröffnung solcher Threads kritisch zu beleuchten.

na klar ist das erlaubt und auch erwünscht. aber das wäre der zweite schritt vor dem ersten. im moment ist es doch so, dass man eher probleme hat, dieses thema überhaupt anzusprechen. bevor die kritik zu der kritik kommt, sollte man doch erst einmal seinen kritiker mitteilen, wir haben das vernommen und nehmen es ernst, egal ob wir genauso denken oder nicht. und so weit kommt es in aller regel erst gar nicht. vielemehr ist die rede von, einzelfällen, minderheiten, tagesformen, auslegungssache, etc. also alles, um es runterzuspielen als es zu thematisieren.

1. Es gibt immer einen gewissen Bodensatz von ewig Unzufriedenen und Quälgeistern. Das sind, je nach "Stimmung", natürlich nicht immer dieselben Personen, aber es gilt nun einmal der Satz "Man kann es nicht allen Recht machen".

jau, das ist sicherlich so, dass leute ihr zeit damit ausfüllen, dagegen zu sein. aber nehmen wir doch den ursprungsposter hier zum vergleich. ich glaube nicht, dass es ihm hier darum ging, einfach nur mal anzustinken. sondern er hat sich einfach über den umgang hier gewundert. fachlich ist selfhtml 1a, meschlich wohl eher mangelhaft. ich glaube, hier ist noch viel potential, dass sich auch auf die qualität niederschlagen wird und nicht einfach nur "du ich versteht dich" getue ist.

2. Basierend auf dieser Ausgangsfeststellung ist es also normal, wenn ein gewisser Anteil an "Nörgelthreads" auf ganz natürliche Weise praktisch entstehen muß.

ich bin der meinung, der anteil an nörgelthreads unterschedet sich grundlegend von diesem hier. man kann ncht einfach alle in den gleichen topf schmeissen, die kritik üben.

Insofern bleibt da nur der Vergleich "Nörgelnde" mit "Zufriedenen", und eine quantitative Bewertung: Wenn es mehr Nörgelnde als Zufriedene gibt, scheint irgendetwas falsch zu laufen, wenn es mehr Zufriedene als Nörgelnde gibt, scheint alles OK zu sein, und die schweisame Masse wird einfach solange ignoriert, bis sie entweder zufrieden oder nörgelnd wird.

nein, der meinung bin ich ganz und gar nicht, weil es unlogisch ist. wenn ich 70% zufriedene kunden haben, dann versuche ich daraus mehr zu machen, auch wenn ich schon die mehrheit für mich gewonnen hab und auch wenn es immer welche geben wird, die von berufswegen unzufrieden sind. zumal sich das nicht gegenseitig ausschließt, wenn es weniger persönliche angriffe gibt, dan leidet darunter ja nicht die zufriedenheit der anderen.

Die Frage ist, warum jemand nörgelt. Hat es tatsächlich einen persönlichen Angriff gegeben, oder hat derjenige es nur a) mißverstanden bzw. b) mißverstehen wollen, damit er darum Trara machen kann?

ohne dass du mch jetzt nach zitaten fragst, wenn man will ist es nicht schwer diese zu finden, ohne viel hinein interpretieren zu wolle. alleine die tatsache, dass bestimmte fragesteller damit beginnen, dass sie soundsoviel stunden sich mit dem problem auseinander gesetzt haben, im archiv gesucht, etc. zeigt mir schon eine abwehrhaltung im vorfeld, um nicht wieder angegriffen zu werden. so was scheibt niemand grundlos.

was also spricht dagegen, wenn man versucht, die anzahl der persönlichen angriffen zu verringern, egal ob sie für den einen gering und für den anderen größer erscheinen ?

Dieser Satz impliziert irgendwie, dass die "sogenannten Experten des Forums" irgendwelche Quoten zu erfüllen hätten, was die Zahl der persönlichen Angriffe angeht.

nein, er sol nur sagen, wir haben nichts zu verlieren, wenn wr uns mal erstnhatf mit dem thema auseinandersetzen und auf der anderen seite kann das forum nur gewinnen. eine only win and no lose situation. dadurch dass die persönlichen angriffe abnehmen, werden die anworten in ihrer qualität ja nicht schlechter, das gegenteil ist doch der fall.

Fakt ist, dass du mich diese Frage nicht gefragt hast und ich diese Antwort nicht gegeben habe. Und auch nicht geben würde, sofern du frägtest.

du hast dich aber so verhalten und das verhalten habe ich mit kindisch beschrieben, lies es einfach nach.

Ilja