Hallo,

Es ging schlicht und einfach um abgeschmackte Pornographie,

Da genau damit ordentlich Kohle zu machen ist, fürchte ich, das der Geschmack von sehr vielen Menschen getroffen wird. Nur Deiner nicht, und der von Sven nicht und meiner auch nicht und sowieso von fast allen die man öffentlich befragt nicht.

Haha. Wenn mir die Seite insgeheim gefallen würde, hätte ich hier sicher nicht geheuchelt, dass ich sie barbarisch finde. Ich habe auch wirklich nicht die Motivation, jedes dort gezeigte Bild en detail daraufhin zu untersuchen, ob ich beim Betrachten Lust empfinde, insofern belasse ich es beim ersten Eindruck, und dieser war denkbar wenig erregend, dazu kenne ich meinen Geschmack gut genug.

Wir sind nicht der Meinung,

Wer ist "wir"?

http://www.selfhtml.org/de.impressum.html
http://verein.de.selfhtml.org/impressum.htm
http://aktuell.de.selfhtml.org/people/devs.htm

Und nein, ich spreche nicht im Namen anderer, sondern gebe nur meine Wahrnehmung über den in meiner Wahrnehmung existenten Konsens wieder.

im Bezug auf Sexualität vermittelt. Wir haben das Recht, eine Regel aufzustellen, dass in diesem Forum keine direkten Links zu solchen Seiten gesetzt werden sollen.

Wenn es eine solche Regel gibt (Wo steht die?), dann wurde die nicht verletzt.

Das mit dem »direkten« Link ist tatsächlich nicht der Fall gewesen. Trotzdem sehe ich keinen essenziellen Unterschied zwischen www.pornoseite.invalid, www dot pornoseite dot invalid, http://www.pornoseite.invalid und http://www.seochat.com/?tool=7&option=com_seotools&q=site%3Awww.pornoseite.invalid&result_mode=pagerank.

Wer sich diese Seiten mit wissentlich und absichtlich anschauen möchte, kann es dennoch tun, denn die fragliche Seite ist über die hier im Thread gegebenen Informationen einfach zu finden. Diese haben wir nicht gelöscht.

Auch wenn ich "einfach" bezweifele, so bleibt doch die Frage, was derart einfache Findung von einem indirektem Link unterscheidet?

Der gepostete indirekte Link zu seochat.com erfordert zwei Klicks, um zur Seite zu kommen und fordert den Benutzer sozusagen dazu auf (dass die Absicht dahinter eine technische Frage war, ist erst einmal nebensächlich). Mir ging es darum, dass der Screenshot ausgereicht hätte. Im Gegensatz zur Nennung der Adresse ist dieser um längen diskreter und erfordert deutlich mehr »Absicht«. Dass die Seite einfach zu finden ist, sagte ich, weil der nicht geschwärzte Seitentitel im Screenshot ein relativ eindeutiges Google-Ergebnis liefert. Auf die Idee muss man natürlich selbstständig kommen.

"Willkür" paßt hier dagegen sehr wohl, denn "Aufgrund meiner Auslegung der Forumsregeln lösch ich Dein Posting und zwar völlig kommentarlos, als ob es nie dagewesen wäre." ist doch recht willkürlich.

Wie gesagt ist die Regel, den Autor über die Löschung zu informieren.
(Das Problem Spam ist kein legitimer Grund, keine E-Mail-Adresse anzugeben. Viele hier geben GMX-Adressen als Spamschlucker an, um ihre wahren Adressen zu schützen aber trotzdem erreichbar zu sein. Damit unter anderem in solchen Fällen die Moderation umstandslos mit den Teilnehmern kommunizieren kann, herrscht in anderen Boards, Foren und Newsgruppen die Pflicht, eine zumindest für die Moderation zugängliche Mailadresse anzugeben. Das ist hier nicht der Fall. Das heißt aber nicht, dass die Angabe einer Adresse nicht sinnvoll ist. Das wurde alles schon diskutiert.)

Das ist aber durchaus zulässig, da dies hier eine private Veranstaltung ist. Wer die Kapelle bezahlt, bestimmt auch die Musik.

Keine Angst, wenn hier tatsächlich alle nach der Pfeife der Forumsbetreiber tanzen würden, sähe das Forum ganz anders aus.

Aber man sollte auch zu seinen Entscheidungen stehen und sich nicht hinter irgendwelchen verquasten moralisch-ethischen Wertvorstellungen du jour verstecken. Auch nicht hinter "kulturelle Region", denn diese Forum wird im Internet veröffentlicht und jeder auf der Welt, der ausreichend deutsch versteht kann es lesen.

Ich sehe nicht, dass hier jemand Willkür durch die angestrebte Forumskultur rechtfertigt. Dieses Forum hat seit Anbeginn einen ganz bestimmten Sinn und Zweck. Man könnte auch sagen, es ist die Intention der Betreiber (und derer, die sich darin heimisch fühlen), dass die Kommunikation sowie die Inhalte und Themen darin einen gewissen Anspruch erfüllen. Wenn sich das Miteinander und die Diskussionkultur - da wären wir wieder bei der Kultur - durch das Verhalten gewisser Teilnehmer von diesem Anspruch weit entfernt, wird das Forum geschlossen, was bekanntlich schon öfters passiert ist. Damit will ich sagen, dass das Forum als Kulturraum »für etwas da ist« und dass dieses Etwas mehr als einen konstruierten Vorwand für das willkürliche Löschen unliebsamer Inhalte darstellt.

Mathias