Hi at,

war zwischenzeitlich im Wellnes-Bereich abgetaucht.

Da er selbst sich zumindest nicht mir gegenüber dazu äußert, möchte ich mir bezüglich der Absicht keine Meinung anmaßen. Aber als fünfter Dev noch lauter ins gleiche Horn zu stoßen, kürzt Diskussionen sicher nur selten ab.

Die Schärfe meines Postings bezieht sich nicht auf das gelöschte Posting. Selbstverständlich müssen wir uns hier im Forum Grenzen setzen, sie sind uns teilweise durch das Gesetz vorgegeben, teilweise haben wir sie selber abgesteckt. Nun kann es mal passieren, dass sich jemand beim Verfassen eines Postings verhaut, darin sehe ich auch kein Problem, auch wenn es natürlich Arbeit ist, das zu verfolgen. Dann wird eben mal was gelöscht. Das ursprüngliche Posting war ja auch nicht in negativer Absicht ins Forum gestellt worden.

Sauer werde ich, wenn zwischen den Zeilen der Eindruck vermittelt wird, hier werde willkürlich gelöscht und dem müsse man mit entsprechenden Maßnahmen begegnen. Es wird nämlich nicht einfach etwas gelöscht, wenn die Sache nicht wirklich klar rechtliche Probleme nach sich zieht wie Links auf Warez-Seiten, oder einfach den Regeln der Community widerspricht, etwa wenn jemand innerhalb von 1 Stunde mit der gleichen Frage einen neuen Thread aufmacht, oder ein versehentliches Doppelposting. Bei allen anderen Löschungen versuchen wir, einsame Entscheidungen zu vermeiden, man zieht andere DEVs zu Rate, jede Löschung wird dokumentiert und diskutiert.

Es wird sehr selten etwas gelöscht, die Meinungsfreiheit ist uns wichtig. Deshalb fühle ich mich auch angegriffen, wenn jemand so wie Christoph mit einem Posting daherkommt, dass erstens so tut, als sei Zensur hier ein echtes Problem, und zweitens Ansprüche formuliert, die ich für völlig verfehlt halte:

1. Wenn etwas gelöscht wird, und anschließend ein Thread, der diese Löschung dokumentiert, haben wir das Problem, das wir mit der Löschung beseitigt haben, sofort wieder. Natürlich entsteht bei den anderen der Wunsch, das gelöschte Posting zu sehen, um sich selbst eine Meinung zu bilden, usw. Das hatten wir doch alles schon und es führt zu genau nichts.

2. Eine Nachricht per Mail an den Verfasser verfassen wir in Sonderfällen, etwa wenn für den Verfasser die Löschung vielleicht nicht nachvollziehbar ist. Das war hier m.E. nicht der Fall. Die meisten Postings, die gelöscht werden, sind aber Spam und natürlich enthalten sie keine nutzbare Mailadresse.

Um euch eine Vorstellung zu geben, wie die Realität aussieht, hier eine Darstellung der letzten Löschungen:

Löschungen 30.08.-11.9.

1 X Werbung mit Parameterübergabe
4 X Doppelposting
1 X kommentarlose Kopie aus Encarta von "Terror Türke"
1   Threadarm, in dem unter Ausnutzung fehlenden
    Namensschutzes unter falschem Namen auf negative
    Weise gepostet wurde.
1 X Originalzitat aus einer Spammail (Mail an den
    Poster zur Erklärung / Problem: Der Verweis bleibt
    sonst dauerhaft im Archiv)
1   das hier in Frage stehende Posting aufgrund der
    verlinkten Pornoseite, auch wenn das nicht in
    negativer Absicht geschehen ist. Hier könnte man
tatsächlich diskutieren und das geschieht ja hier auch. Es ist nur leider nicht so einfach möglich, das Posting zu verändern, etwa den Link herauszunehmen, ohne den Sinn zu verändern. Die Frage ist dann vielleicht, ob der Inhalt das Risiko rechtfertigt, das man eingeht, wenn der Link im Forum bleibt. Das sehe ich als nicht gegeben an. Die Porno-Profis versuchen alle Tricks und ich fände es durchaus OK, solchen Spam bei Google zu melden.

Angesichts des Posting-Aufkommens sind das doch recht wenig Löschungen. In der aktuellen Forumshauptdatei gibt es genau eine (für Nichtdevs unsichtbare) Löschmarkierung. Gemessen an der Zahl der Postings dürfte das m.E. erträglich sein, oder?

Viele Grüße
Mathias Bigge