Hi,

Hier lesen auch Kinder und Jugendliche mit, und ich vertrete durchaus die Meinung, dass man denen sowas nicht aufdrängen sollte, wenn es nicht zu erwarten war.

Ich kann Dir versichern, das es auch für Kinder und Jugendliche vollkommen unschädlich ist, unbekleidete Menschen zu betrachten. Ob nun versehentlich oder absichtlich, ob inklusive gynäkologischer Details oder ohne.

Ähem? Es ging hier nicht um natürliche Körperlichkeit und auch nicht um Bilder, die Jugendlichen die Anatomie des Menschen vermitteln sollen, genausowenig ging es um sogenannte erotische Inhalte, bei denen irgendein Ansatz von ästhetischem Sinn erkennbar ist. Es ging schlicht und einfach um abgeschmackte Pornographie, die in jeglicher Hinsicht, also total »unzurückhaltend« (Sven) ist. Wir sind nicht der Meinung, dass diese Seite Aufklärung betreibt geschweige denn Jugendlichen wünschenswerte Wertvorstellungen im Bezug auf Sexualität vermittelt. Wir haben das Recht, eine Regel aufzustellen, dass in diesem Forum keine direkten Links zu solchen Seiten gesetzt werden sollen.

Wenn ich mich richtig erinnere, war die Seite nicht direkt verlinkt, aber die URL mit dot statt . geschrieben angegeben.

Aber egal, ich finde, die Löschung des Postings (editieren ist - soweit ich weiß - nicht möglich) war m.E. vollkommen in Ordnung.
Für die Diskussion des Themas (wieso hat eine Porno-Seite einen höheren Pagerank als Google selbst) wäre die URL absolut nicht nötig gewesen.

Und daß die Betreiber solche URLs (verlinkt, Klartext, ver-dot-et oder sonstwie) hier nicht haben wollen, kann ich absolut verstehen. Die Löschung geht aus meiner Sicht in Ordnung.

cu,
Andreas