Hallo,

Mit Knabenliebe bezeichnet man die geschlechtliche Beziehung von Männern zu Knaben. Synonym dafür ist heute das Wort Päderastie.
Pädophilie beduetet die erotische Zuneigung von Erwachsenen zu Kindern.

genau, beides ist pervers und dankenswerterweise strafbewehrt. Dein Versuch zu relativieren ist aufschlussreich.   :-(

Ja ich finde auch, dass es aufschlussreich ist, dass ich zwischen der Bedeutung der Wörter Homosexualität, Päderastie und Pädophilie unterschieden kann und nicht bereit bist die belegete Differenz zwischen diesen Wörter anzuerkennen.

"Schwule Kindergruppen in Berlin" und das Outing und Werben der ekelhaften Paedophilengruppen, die es in die Oeffentlichkeit gedraengt hat geben bzw. gibt es ja zum Glueck nicht mehr.
Ein Sieg gegen das Perverse!

Wechsle bitte nicht wieder das Thema. Es stand nicht zu Debatte, dass pädophile Taten strafbar sein sollen und müssen.
Das Thema war und ist, deine indifferenzierte und inakzeptable Äußerungen.

Das Wort paidos, was u.a. den Wöter Päderastie und Pädophilie zugrunde liegt, bedeutet sowhl Kind als auch Knabe.

"Knabe" war die Primaerbedeutung. Erkennbar auch an der Eindeutigkeit des Begriffs Paederastie.

Auch wenn du es wieder mit Sturheit versuchst, was das Wort paidos bedeutete kannst du in einem Lexikon nachschlagen. (und dann schlage gleich die Bedeuntung von "erastes" und "philein" nach.)

Doch, gerade solchen Leuten wie mir, die sich der "modischen" Schwulenwelle mit ihren Versuchen zu relativieren entgegenstellen.

Du stellst hier nichts un niemanden was entgegen, du gibst deine homophobe Äußerungen zum besten.

Solche Themen sind schon immer adaequat bearbeitet worden.
Ah ja, ich forder dich dazu auf, zu konkretisieren was du unter adäquat verstehst!
Adaequat bearbeiten heisst fuer mich u.a. Verbot der Schwulenehe, Verbot paedophiler Bemuehungen von Schwulengruppen, Toleranz gegenueber Schwulen, aber natuerlich auch Toleranz gegenueber Kritikern der von vielen als aggressiv empfundenen Schwulenbewegung.

Da du es erwähnst, du kannst sicherlich belegen welche anerkannte Schwulengruppen pädophile Bemühungen unternehmen.
_Du_ forderst Toleranz für _dich_? Auf was für eine Grundlage? Auf Grund deiner Bereitschaft zu ernsthaften Diskussionen kann es ja nicht sein. Dass du hier noch schreiben kannst, ist Beweis genung dafür, wie sehr weit man dich hier durchaus toleriert.

Was stört dich denn z.B. an der rechtlichen Anerkennung einer homosexsuellen Beziehung. (Übrigens, es ist sehr auffallend, dass du immer nur von Schwulen redest, ist dir das bewusst?)

Das ist das, wie du es gerne hättes, dass ich argumentiere.

Das waere mir schon ganz lieb. Dann koennte ich Dich besser als intolerant in die Ecke draengen.

Habe ich schon erwähnt, dass es mir egal ist in welcher deinen Gedankenschubladen du mich einordnen möchtest?

Aber du sollst bitte Tatsachen nicht mit Binsenweisheiten beiseitefegen und so tun als ob sie nich existieren würden oder schlicht das Thema zu wechseln wollen, wenn du in Argumentationsnot bist.

Das war jetzt aber kein Argumentieren. Ich wuerde eine Argumentation an dieser Stelle aber durchaus als natuerlich empfinden. Schade.

Du läßt deine Aufgeschlossenheit hier hineinplatzen, dann forderst du von anderen Argumente zu liefern, ohne selbst welche zu geben. So läuft eine Diskussion aber nicht.

Dass Homosexualität in allen menschlichen Gesellschaften existierte, braucht nicht mehr als Argument herangezogen werden, weil es ebenfalls eine Tatsache ist. Auch wenn es dir nicht gefällt.
Allein die Frage, wie eine Gesellschaft damit umgegangen ist, kann hier diskutiert werden.

Es geht also um das Wort "natuerlich", gut. Ich definiere Homosexualitaet explizit als unnatuerlich, weil diese der natuerlichen Familienbildung und/oder Kinderzeugung entgegensteht.
Das solltest Du schon akzeptieren.

Wenn du deine Meinung auch begründest und sie nicht nur predigst, akzeptiere ich das auch als deine Meinung. Auch wenn mir das vielleicht nicht gefällt und ich durchaus darüber diskutiere.
Dafür erwarte ich aber, dass du dich in der lage versetzt zu akzeptieren, dass es Menschen gibt, die eine andere Meinung/Einstellung haben als du. Aber wenn du meinst, dass es hier reicht indifferenziert irgendwelche Sätze in den Raum zu werfen um damit jeden der dir nicht gefällt über einen kram zu scheren, muss ich dich darauf hinweisen, dass du dich sehr irrst.

So, aber wir sollten nicht vom Thema abkommen, nicht war? Und das Thema war, dass du Pädophilie mit Homosexualität gleichsetzt.

Nein, ich habe die These vertreten, dass Paedophile  schwul sind und Schwule somit potentielle Paedophile. Das ist nun einfach mal so.

Wenn es so geht wie du es sagst, dann ist die Analogie auch wahr:
Gückliche Ochsen leben am Land und gutes Ochsenfleisch kommt vom Land, Du hast glücklich am Land gelebt und kommst vom Land. Du bist also ein Ochse.
"Das ist nun einfach mal so." Oder?

Und weil du ja dermaßen im Bilde bist, kennst du die entsprchenden Statistiken, aus denen hervorgeht, dass pädophile Straftaten vor allem in der Familie stattfinden.

Hast Du die Familie als Institution? Kommt mir fast so vor.   :-(

Du musst leider verdauen, dass die meisten pädophile Straftaten nunmal nicht auf den Konto von irgendwelchen Schwulen gehen, sondern auf den von unverdächtigen Familienmitglieder und Freunde der Familie. Und das sind keineswegs nur Männer. Das sind Väter, Onkel oder Mütter etc.
Bei einem der jüngsgesprängten Kinderpornoringe, haben Mutter und Vater mit Verwandten (sowohl männlich wie weiblich) die eigene und deren Kinder für ihre Filme missbraucht.
Du kanst dir gerne durchlesen - die dort zitierten Untersuchungen sind zwar etwas älter, aber ich habe jetzt neueren Link nicht zur Verfügung: http://www1.anti-kinderporno.de/index.php?id=1095
Und nochmal: http://www1.anti-kinderporno.de/index.php?id=1193 und du hast recht, das gehört bestarft und darf nicht geduldet werden.

Es ist ein risieger Unteschied wie du merken kannst, ob jemand pädophil ist und dabei Kinder vom selben Geschlecht missbraucht, oder ob jemand homosexuell ist.
Und diese Differenzierung verlange ich auch von dir.

Und im interesse deinen eigenen Kinder, [...]
Bitte nicht poebeln und nicht "geil" werden.

Möchtest du, dass ich darauf ganz nach deiner Art der tendenziellen Konstruktivismus antworte?

Nun, Du kannst den Grad des Unangenehmen nur noch steigern, wenn Du Dich strafbar machst. Aber dann wirds geloescht. Also kannst Du darauf also gar nicht mehr auf die Dir eigene Art und Weise antworten.

Ich kann dir dazu nur den Rat geben, den ich dir schon mal gegeben habe: gehe nicht davon aus, dass andere so denken und handeln wie du.

Ich werde mich natuerlich weiterhin politisch gegen die "Home-Ehe" einsetzen;

Das ist deine Sache.

sogar bei Gelegenheit hier.

Nein. Und dafür werde ich hier sorgetragen.

Hmm, das wollte ich lesen. Du bist also ein schwuler Intoleranter!

Ich wiederhole es für dich:
Für dich bin ich selbstverständlich das, wie offenbar ein jeder, der es vermag zwischen Homosexualität und Pädophilie zu unterscheiden.

Thomas