Lieber Gunnar

Aber manchmal kommts mir so vor, alls wenn hier alles verteufelt
wird, auch wenns praktisch ist.

Ingo, manchmal kommt’s mir so vor, als wenn hier alles verpraktischt wird, auch wenn’s teuflisch ist.

;-)

Man könnte ja auch soweit gehen und sagen, dass eine Webseite
keinerlei Bilder enthalten sollte, höchstens zuschaltbar.

Ach nö, das würde den Spaßfaktor doch zu stark senken.

Genau mein Reden.

Womit wir wieder beim mündigen Nutzer sind: dieser kann in _seinem_ Browser die Bildanzeige abschalten.

OK, wenn das Argument lauten soll, den Benutzer eben auf diese Weise
auch zu einem mündigen Benutzer zu erziehen, kann ich nicht ganz
zustimmen. Meine Aufgabe als Online-Shop Betreiber kann es nicht sein,
zumindest nicht, wenn es sich negativ auf den Umsatz auswirkt.
Schau mal, wenn Du z.B. in einen Supermarkt bei Dir um die Ecke gehst,
wirst Du diesen sicher nicht verlassen, weil da nicht alles 100%
so ist, wie man es "bessermachen könnte".
Du findest es sicher nicht so superpraktisch, wenn die ganzen
Schokorigel in Kinderhöhe vor der Kasse positioniert sind,
weil Du Dich jedesmal bücken musst.
Aber für den Umsatz des Supermarktes ist es mit sicherheit
sehr sinnvoll!
Und Du wirst diesen bestimmt nicht verlassen,
obwohl Du da ja auch bevormundet wirst und eben nicht als
mündiger Kunden-König behandelt wirst ... oder?

Was impliziert, dass eine Webseite so sein muss, dass sie auch ohne Bilder benutzbar ist. (Alternativtexte nie vergessen!)

Ok, Im Sinne von Blinden usw. stimme ich zu.
Aber im Ernst, wer wird denn heute noch ohne Bilder surfen.
OK, wenn man die Wahl hat (z.B. durch alt-Text) hats Sinn,
aber deswegen eine seite ohne Bilder zu machen, wäre doch Unsinn.

Und man muss doch warscheinlich auch davon ausgehen, dass die
meisten Internet-Nutzer so gut wie nix an Ihren Browser-Standardeinstellungen
verändern, weil sie nicht wissen, dass/wie es geht
oder weil es sie eben einfach nicht interessiert.

Ja, unbedingt.

Ja, und damit würdest Du dann ja im Grunde betätigen, dass alle
Browser-Voreinstellungen wirklich 100%tig sinnvoll sind.
Wenn ich da evtl. mit dem Quellcode meiner Webseite "nachhelfen" kann,
ist das docj OK, oder nicht?

Und wie finden sie deine Seite wieder, wenn in auf ihrem Desktop/in ihrer Taskleiste zig Browserfenster haben? Oder noch schlimmer: wenn sie die Windows-XP-Einstellung „Ähnliche Elemente gruppieren“ noch so gesetzt haben?

Über den Zurück-Button dürften sie viel leichter wieder zu deiner Seite kommen.

OK, ich stimme Dir zu, dass sicherlich die meisten User den zurück-Button nutzen.
Ich gehe da warscheinlich auch etwas zu sehr von mir selber aus.
Ich stehe voll auf jeder Seite in einem eigenen Browserfenster,
und das sogar mit maximiertem Browser-Fenster.

Ja, das valideste HTML nutzt nichts, wenn die Seite miserabel benutzbar ist.
Und für gewöhnlich lesen Menschen auf den Webseiten, nicht in deren Quelltexten.

Hmmm, da stimmst Du mir nun aber doch ganz genau zu.
Von nix Anderem rede ich hier doch die ganze Zeit.
Darf ixh das so verstehen, dass Du meiner obigen Argumentation
zumindest teilweise zustimmst?

Gruß
Ingo