nicht angemeldet
"Die von Ihnen angeforderte Nachricht konnte nicht gefunden wer"
sorry, das ich schon wieder was zum forum loswerden will, d.h. eigentlich möchte ich fragen, was diese meldung konkret bedeutet:
"Die von Ihnen angeforderte Nachricht konnte nicht gefunden werden."
ist das ein fehler des forums, wurde da etwas gelöscht oder ist's eine temporäre überlastung, die diese ausgabe hervorbringt?
war gerade auf dem weg durch die letzten tage im forum und bei dem posting ...
huch, jetzt ist das ganz aus dem forum verschwunden. dinge passieren hier, ts, ts. also die adresse hab ich noch: https://forum.selfhtml.org/?t=99057&m=605139. das war ein folgeposting, jetzt ist das aber alles verschwunden.
ist bush schuld? oder wurde das posting der ard gespendet, damit sie Harald Schmidt einkaufen konnte?
Molder, Scully helft mi.. - arghchrchchchch .^. ^ . ^ . ^ . ______________
-
Moin,
https://forum.selfhtml.org/?t=99057&m=605139. das war ein folgeposting, jetzt ist das aber alles verschwunden.Jo in der FAQ stehts drin!
Folgepostings verschwinden wenn das Ausgangsposting auf gelöscht gesetzt wird.TomIRL
-
Folgepostings verschwinden wenn das Ausgangsposting auf gelöscht gesetzt wird.
war ich da gerade Zeuge einer Postinghinr... äh -löschung?
F.
-
Moin,
Folgepostings verschwinden wenn das Ausgangsposting auf gelöscht gesetzt wird.
war ich da gerade Zeuge einer Postinghinr... äh -löschung?Oder Archivierung...
Kommt drauf an..
TomIRL
-
-
-
你好 FrankaD,
sorry, das ich schon wieder was zum forum loswerden will, d.h.
eigentlich möchte ich fragen, was diese meldung konkret bedeutet:"Die von Ihnen angeforderte Nachricht konnte nicht gefunden werden."
Das bedeutet, dass die Nachricht nicht gefunden werden konnte -- aus
welchen Gruenden auch immer (es kommen Archivierung und Loeschung in
Frage).huch, jetzt ist das ganz aus dem forum verschwunden. dinge passieren
hier, ts, ts. also die adresse hab ich noch:
https://forum.selfhtml.org/?t=99057&m=605139. das war ein
folgeposting, jetzt ist das aber alles verschwunden.Ist archiviert worden. Inzwischen ist der Index auch angepasst worden, so
dass du automagisch per 301 auf die Nachricht im Archiv weitergeleitet
wirst. Das dauert immer ein paar Minuten, liegt irgendwie an BerkeleyDB.再见,
CK-
danke für die Auskunft, die Technik ist also wiedermal schuld ;-)
F.
-
你好 FrankaD,
danke für die Auskunft, die Technik ist also wiedermal schuld ;-)
Nein, die Technik funktioniert einwandfrei. Das Verhalten ist so ja gewollt.
再见,
CK-
danke für die Auskunft, die Technik ist also wiedermal schuld ;-)
Nein, die Technik funktioniert einwandfrei. Das Verhalten ist so ja gewollt.
hätte ich wohl das zitat stehen lassen sollen:
Das dauert immer ein paar Minuten, liegt irgendwie an BerkeleyDB.
dann passt die antwort:
die Technik ist also wiedermal schuld ;-)
F.
-
你好 FrankaD,
hätte ich wohl das zitat stehen lassen sollen:
Das dauert immer ein paar Minuten, liegt irgendwie an BerkeleyDB.
dann passt die antwort:
die Technik ist also wiedermal schuld ;-)Hehe, ja, da hast du recht.
再见,
CK
-
-
-
-
HiCk!
Ist archiviert worden. Inzwischen ist der Index auch angepasst worden, so
dass du automagisch per 301 auf die Nachricht im Archiv weitergeleitetDas ist NEU² und GUT!
Und jetzt bitte das ganze Forum aufstehen und einstimmen:
Dem Christian sei ein Trullala, Trullala ...!!! :)Tschau
Rolf²zumindest vor ner Woche wars noch nicht!
-
你好 LanX,
Ist archiviert worden. Inzwischen ist der Index auch angepasst worden, so
dass du automagisch per 301 auf die Nachricht im Archiv weitergeleitetDas ist NEU² und GUT!
Nee, das gibt es schon seit Version 2.0.
²zumindest vor ner Woche wars noch nicht!
Doch, vor ner Woche wars auch schon so ;-)
再见,
CK-
Hi
²zumindest vor ner Woche wars noch nicht!
Doch, vor ner Woche wars auch schon so ;-)
Hmm, ich dachte ich hatte ne Fehlermeldung als ich auf den extrabreiten Thread zugreifen wollte...
who cares ...
LOB LOB LOB HUDELEI LOB LOB LOB
:) rofl
-
你好 LanX,
LOB LOB LOB HUDELEI LOB LOB LOB
Hehe, danke.
再见,
CK-
你好 ChrisK,
LOB LOB LOB HUDELEI LOB LOB LOB
Hehe, danke.
aber des ist neu oder?
"Die Nachricht ist nun unter http://forum.de.selfhtml.org/?t=99665&m=609422 erreichbar."LOB LOB LOB HUDELEI LOB LOB LOB
再见,
RolfPS: Beileid zum älter werden...
-
你好 Rolfomatik,
LOB LOB LOB HUDELEI LOB LOB LOB
Hehe, danke.
aber des ist neu oder?
"Die Nachricht ist nun
unter http://forum.de.selfhtml.org/?t=99665&m=609422 erreichbar."Ne, das Plugin ist auch schon aelter... stammt uebrigens von Christian
Seiler.PS: Beileid zum älter werden...
Hehe, danke, stoert mich aber eigentlich nicht sonderlich.
再见,
CK-
Hi Christian,
PS: Beileid zum älter werden...
Hehe, danke, stoert mich aber eigentlich nicht sonderlich.Richtig. Unter 50 hat man ja ernsthaft noch nichts zu sagen *g*
Viele Grüße
Mathias Bigge -
Hallo Christian,
aber des ist neu oder?
"Die Nachricht ist nun
unter http://forum.de.selfhtml.org/?t=99665&m=609422 erreichbar."Ne, das Plugin ist auch schon aelter... stammt uebrigens von Christian
Seiler.Allerdings war es hier im Forum nicht aktiviert, wie ich vor ein paar TAgen erst festgestellt habe. Das habe ich dann nachgeholt.
Viele Grüße,
Christian-
Hi Christian & Christian,
Allerdings war es hier im Forum nicht aktiviert, wie ich vor ein paar TAgen erst festgestellt habe. Das habe ich dann
nachgeholt.
danke für die Bestätigung, fing schon an meinen Gedächtnis zu zweifeln.
Hatte schon die Befürchtung, dass ich mir künftig wichtige Sachen auf die Haut tätowieren muss (sowas wie den Link zum Forum ;)
Tschau
(ähm ... Pullikrempel ... ah ja ..) Rolf
-
-
-
-
-
-
-
Hi LanX,
Dem Christian sei ein Trullala, Trullala ...!!! :)
Dafür gibt's weitere Anlässe! Deshalb schließe ich mich an.
Viele Grüße
Mathias Bigge-
Hi Mathias,
Dafür gibt's weitere Anlässe! Deshalb schließe ich mich an.
kann er jetzt _auch_ Skifahren???
grummel
rolf-
Hi LanX!,
Dafür gibt's weitere Anlässe! Deshalb schließe ich mich an.
kann er jetzt _auch_ Skifahren???Er ist zumindest in das Alter gekommen, in dem man es können sollte!
Viele Grüße
Mathias Bigge
-
-
-
-
-
你好,
bevor jetzt jemand fragt: ich habe nur ein Update gemacht.
再见,
CK-
Hi,
bevor jetzt jemand fragt: ich habe nur ein Update gemacht.
bei mir kam gerade folgendes hoch:
"Sorry, internal error, cannot do anything. Perhaps you should kick your system administrator.";-)
Gruss,
Ludger-
Hallo,
bei mir kam gerade folgendes hoch:
"Sorry, internal error, cannot do anything. Perhaps you should kick your system administrator."
;-)Du hast sehr viel Glück.
Grüße
Thomas-
Hi,
bei mir kam gerade folgendes hoch:
"Sorry, internal error, cannot do anything. Perhaps you should kick your system administrator."
;-)Du hast sehr viel Glück.
ich habe die Nachricht als TXT tatsaechlich bekommen (der Browser war aufs Hauptforum gerichtet, die Aktualisierung angefordert, allerdings bin ich nicht 100% sicher, ob wirklich das Hauptforum adressiert war, allerdings stands oben in der Adresszeile) und dahingehend interpretiert, dass der Apache Webserver das rausgelassen hat. Weil der nicht reagieren konnte wegen Update und so...
Allerdings hat eine Webrecherche per
http://www.google.de/search?hl=de&q="Sorry%2C+internal+error%2C+cannot+do+anything.+Perhaps+you+should+kick+your+system+administrator."&btnG=Google-Suche&meta=
nichts gebracht.Da Euch die Meldung moeglicherweise also gar nicht bekannt ist, fuehle ich mich an eine alte Geschichte mit meinem DOS 3.2 Rechner erinnert (1987?). Ich tippte da ein froehliches "DEL *.*" ein, um einen Ordner zu leeren und erhielt die Nachricht "Ihr Wunsch ist mein Befehl!" und die Festplatte (konnte man damals noch sehr gut hoeren) fing an zu rattern. Ich schaltete des Geraet blitzschnell ab, die Geschichte hat mir aber spaeter wohl keiner geglaubt. :-(
Hmmm,
http://www.google.de/search?hl=de&q="Ihr+Wunsch+ist+mein+Befehl"+"DOS"&btnG=Suche&meta=
, nichts. Schade.Gruss,
Ludger-
Hi,
Du hast sehr viel Glück.
ich habe die Nachricht als TXT tatsaechlich bekommen [...]
Allerdings hat eine Webrecherche per
http://www.google.de/search?hl=de&q="Sorry%2C+internal+error%2C+cannot+do+anything.+Perhaps+you+should+kick+your+system+administrator."&btnG=Google-Suche&meta=
nichts gebracht.[...] die Geschichte hat mir aber spaeter wohl keiner geglaubt. :-(
http://www.google.de/search?hl=de&q="Ihr+Wunsch+ist+mein+Befehl"+"DOS"&btnG=Suche&meta=
, nichts. Schade.Tja ... wie ist das mit http://www.google.de/search?hl=de&q="urban+legends"&btnG=Suche&meta= ? ;-)
Grüße
Thomas -
Hi,
Ich tippte da ein froehliches "DEL *.*" ein
so umständlich? del. hätte doch gereicht..;-)
Hatte ich mir früher aus Bequemlichkeit per ANSI auf eine Funktionstaste gelegt: echo j|del.
aber dann wurde mir das irgendwann doch zu heiß.freundliche Grüße
Ingo-
Hi,
Hatte ich mir früher aus Bequemlichkeit per ANSI auf eine Funktionstaste gelegt: echo j|del.
aber dann wurde mir das irgendwann doch zu heiß.da gabs doch immer ne Sicherheitsabfrage.
Gruss,
Ludger-
hi,
Hatte ich mir früher aus Bequemlichkeit per ANSI auf eine Funktionstaste gelegt: echo j|del.
aber dann wurde mir das irgendwann doch zu heiß.da gabs doch immer ne Sicherheitsabfrage.
... die ja durch dieses echo j (y?) im gleichen zuge positiv bestätigt wurde :-)
gruß,
wahsaga--
"Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."
-
-
-
-
-
-
Hi,
bevor jetzt jemand fragt: ich habe nur ein Update gemacht.
Kann man als Otto-Normal-User eigentlich feststellen, welche Version(snummer) gerade im Einsatz ist?
Wenn nein, warum nicht? Könnte doch ganz unten in der Copyright-Zeile neben CForum angezeigt werden.Es geht darum: ein z.B. von mir gemeldeter Bug ist als gefixt in Version x.y markiert. Ich weiß aber nicht, ob diese Version jetzt im Einsatz ist, weiß also nicht, ob das fortdauernde Bestehen des Bugs daran liegt, daß noch nicht die Version x.y mit dem Fix eingespielt wurde oder ob der Fix fehlerhaft/unvollständig ist.
Sprich: ich kann nicht erkennen, ob ich das nochmal als Kommentar auf die bestehende Fehlermeldung melden soll oder nicht.Noch ne Kleinigkeit:
Die Copyright-Zeile könnte eine Anpassung ans Jahr 2005 vertragen.cu,
Andreas--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.-
你好 MudGuard,
Kann man als Otto-Normal-User eigentlich feststellen, welche
Version(snummer) gerade im Einsatz ist?Nein, bisher nicht. Es ist uebrigens 2.2.4.
Wenn nein, warum nicht?
Weil bisher kein Bedarf bestand.
Könnte doch ganz unten in der Copyright-Zeile neben CForum angezeigt
werden.Gute Idee.
Es geht darum: ein z.B. von mir gemeldeter Bug ist als gefixt in
Version x.y markiert.Um welchen handelt es sich?
Noch ne Kleinigkeit:
Die Copyright-Zeile könnte eine Anpassung ans Jahr 2005 vertragen.Stimmt :)
再见,
CK-
Hi,
Könnte doch ganz unten in der Copyright-Zeile neben CForum angezeigt
werden.
Gute Idee.Klar, kommt ja von mir ;-)
Es geht darum: ein z.B. von mir gemeldeter Bug ist als gefixt in
Version x.y markiert.
Um welchen handelt es sich?Der mit der Anzahl der Antwortposting, die per style-Attribut auf display:inline gesetzt sind (und in 3.0 gefixt sein soll).
Brauch ich also nicht nachzuhaken, da ja "erst" die 2.2.4 im Einsatz ist.cu,
Andreas--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.-
你好 MudGuard,
Es geht darum: ein z.B. von mir gemeldeter Bug ist als gefixt in
Version x.y markiert.
Um welchen handelt es sich?Der mit der Anzahl der Antwortposting, die per style-Attribut auf
display:inline gesetzt sind (und in 3.0 gefixt sein soll).
Brauch ich also nicht nachzuhaken, da ja "erst" die 2.2.4 im Einsatz ist.Um zu erfahren, welche Version des Forums gerade aktuell ist, kannst du
das Entwickler-Forum und/oder das Software-Blogg lesen. Dort ist
eigentlich die aktuelle Entwicklung des Forums dokumentiert.再见,
CK
-
-
-
-