Hi,

sorry, aber das ist wirklich absoluter Quatsch!!!

beziehst Du Dich auf das, was Du zitiert hast, oder auf das, was Du anschließend schriebst?

Ob eine "multible Persönlichkeit" im vorliegenden Fall vorliegt, kann man ja schlecht sagen. (Unschuldsvermutung?)

Das SelfHTML-Forum ist keine staatliche Organisation. Hier braucht keine Unschuldsvermutung zu herrschen - die Administratoren haben das Recht, jeden rauszuschmeißen, dessen Schuhfarbe ihnen nicht gefällt. Das tun sie jedoch nicht, sondern handeln _verantwortungsbewusst_ und behängen nur diejenigen mit Sanktionen, deren Verhalten ihrer Meinung nach derlei Dinge rechtfertigt. Sie sind zu Willkür berechtigt, nutzen sie aber nicht aus - jede Sperrung u.ä. können sie _begründen_. Der einzige, der hierbei in einer Pflicht ist, ist

--- der Nutzer dieser kostenlosen Dienstleistung ---

der nämlich die Entscheidungen der Administration zu respektieren hat. Er kann selbstverständlich[1] mitteilen, wenn er anderer Meinung ist, und in aller Regel wird die Administration ihre Entscheidung daraufhin überdenken. Aber er hat *nicht* das Recht, irgend etwas zu fordern.

Aber v.W. phonetisch ähnlichem Nick: Ist es das Problem des Users?

Das spielt nicht die geringste Rolle, was Du auch wüsstest, wenn Du Stonies Ausführungen verstanden hättest.

Ihr könnte doch nicht - und dazu gab es schon tonnenweise Diskussionen - seit ewigen Zeiten es dem User offen lassen, ob er sich registieren will oder nicht aber gleichzeitig jemanden etwas zur Last legen, was nicht belegbar ist.

Doch, genau das können sie. Manchmal müssen sie es sogar.

Achso, schonmal etwas von Proxys gehört? Was macht Ihr bei z.B. einem Zugang aus einem Uni-Netz?

Das selbe wie sonst auch: verantwortungsvoll entscheiden. Mit jedem Recht der Welt.

Cheatah

[1] Wobei dies ebenfalls eine Selbstverständlichkeit ist, die ausschließlich auf dem Verantwortungsbewusstsein der Administratoren beruht. Ein "scher Dich zum Teufel" wäre ohne Weiteres möglich.