Naja, das bezieht sich eigentlich nur auf Diskussionen zum Wiki, also dem hiesigen Forums-Themenbereich SELFHTML-WIKI damit man im Wiki weiß, was anderenorts (nämlich hier) darüber geredet wird. Das war meine Intention zum Anlegen der Seite. Tom meint jedoch, dass Threads mit fachlichen Lösungen für Probleme auch Einzug in der Dokumentation halten, sei es in Form von Artikeln oder Links oder wie auch immer.

Wir haben da noch einen offenen Punkt in zweierlei Hinsicht.

Die generelle Header-Ordnung von Artikeln

Die zwei letzten Überschriften sollten lauten:
==Weiterführende Links==
==Fusznoten== (nur wenn..
<references/>)

Es ist für mich klar, dass "Weiterführende Links" im Grunde Links auf irgend welche Seiten beinhalten kann. Da besteht also kein Grund für irgend eine Beschränkung, solange auf die Permanenz des Ziels gehofft werden darf.
Ich sehe da durchaus den Raum für Links ins Archiv.
Ob solche Links jedoch hilfreich sind, ist wiederum eine subjektive Erfahrung. Bekanntermassen bedarf diese Art der Informationsaufnahme einer gewissen Übung.

Besser ist es, wenn solche Information direkt im Artikel verarbeitet wird.
Durch die Verarbeitung werden solche Archiv-Artikel zu Quellen, die in Fussnoten aufgeführt werden dürfen.

btw: Kann man den <references/>-Mechanismus so erweitern,
dass ==Fusznoten== automatisch davor eingefügt wird?

mfg Beat