@@MathiasB:

nuqneH

Wollen wir wirklich diese, nun ja, sagen wir: "komischen" Anführungszeichen im Wiki haben?

Sie mögen „komisch“ aussehen, es sind aber die richtigen Anführungszeichen: U+201E als öffnendes, U+201C als schließendes.

Ich hätte ja lieber die Anführungszeichen, die in der obigen Abbildung unter "Deutsch" und "Verdana korrigiert" bzw. "Deutsch" und "Vera Sans" aufgeführt werden.
Irgendwelche Meinungen dazu?

Man sollte nicht um der gegenwärtig(!) gewünschten Darstellung willen die Rohdaten (in dem Fall den Text) verfälschen. (Jawohl, du hättest nicht "Verdana korrigiert", sondern "Verdana verfälscht" sagen sollen.)

Verdanas Anführungszeichen sind fürs Englische optimiert (u.a. Sprachen, die U+201C als öffnendes und U+201D als schließendes verwenden).

Wenn die nun im Deutschen „komisch“ aussehen, gibt es nur einen vernünftigen Ausweg: eine andere Schriftart verwenden, in der U+201C wirklich eine Doppel-6 oben und U+201E eine Doppel-9 unten ist.

Qapla'