Hallo,
Hier möchte ich mal kurz provokant zwischenhaken:

Weil sich der Frager in vielen Fällen weitergehender Konseqenzen gar nicht bewußt ist.

Korrekt - aber kannst Du Dir im Fall einer konkreten Frage SICHER sein, dass sich der Frager der Konsequenzen nicht bewusst ist? Vielleicht ist er sich dessen sehr wohl bewusst und hat sie akzeptiert?
Dein Besipiel dazu ist sehr treffend:

Dennoch ist es äußerst sinnvoll, dem Frager unabhängig von seinem konkreten Problem nahezulegen, eine solche Navigation wieder komplett aufzugeben,

Aha. Warum? Woher weisst Du, dass der Frage auf seine Navigation überhaupt verzichten KANN? Was ist, wenn der Kunde eine Klickibunti-Variante ("so wie in Windows") will, aber nicht bereit ist für eine barrierefreie, unobtrousive Variante zu bezahlen sondern nur für ein "Fix-und-Fertig-Navigationsskript" aus dem Überraschungsei aus Zeiten des IE5.

da er damit viele Leute aussperrt (sowohl diejenigen, die Javascript deaktiviert haben oder die kein JS verwenden dürfen (Wenn es die Firma so will)

Was ist, wenn der Frager sich in einem Seitenkontext bewegt, in dem JavaScript überhaupt grundsätzlich erforderlich ist? Z.b. innerhalb eines größeren Web-Auftrittes, der auf JavaScript basiert und auf den der Frager keinen Einfluss hat, weil er nur an einer Kleinstfunktionalität arbeitet?

wie auch diejenigen, die z.B. mit einem Textbrowser oder einer Braillezeile unterwegs sind.

Da sagen (leider!) einige Kunden dazu: "Blinde Internetbenutzer sind weniger als 5%, aus Marketing-Sicht daher nicht relevant, interessiert uns nicht"
Das ist hart und in meinen Augen auch ziemlich daneben - aber kommt leider häufig vor. Und einem solchen Kunden kannst Du "Barrierefreiheit" nicht als Feature verkaufen, sondern bestenfalls als "Goodie".

Versteh mich jetzt bitte nicht falsch: Ich sehe das genauso wie Du, ich finde, eine JavaScript-basierte Navigation sollte immer nur eine Bereicherung für eine Webseite sein, keine Notwendigkeit, aus den von Dir sehr gut dargelegten Gründen!
Aber das ist unser beider persönliches Qualitätsmerkmal. Das muss sich nicht zwingend mit dem Anspruch eines anderen decken, und mit den Wünschen/Einschränkungen der Kunden noch weniger.

Natürlich kann und sollte man jemanden darauf aufmerksam machen, wenn man den Verdacht hat, er/sie ist im Begriff eine große Dummheit zu begehen. Bei vielen Antworten im Forum fällt mir aber ein gewisser Absolutheitsanspruch eigener Masstäbe auf. Webseiten MÜSSEN barrierefrei sein, HTML MUSS valide sein, Javascript MUSS unobtrousive sein und Tabellen und Frames gehören VERBOTEN.
Alle diese Masstäbe sind begründbar, alle sind sinnvoll, und als Plattform zum qualitativ hochwertigen Webworking sollte SelfHTML die Einhaltung derselben unterstützen.

Aber wenn jemand nun eine nicht-valide, hässliche, unbedienbare Tabellen-Seite mit JavaScript-Navigation bauen will und mit den sich ergebenden Konsequenzen leben kann, sollte man ihn/sie lassen - finde ich.

Viele Grüße,
Jörg