Tach!

Egal ob voll-manuell in den Config-Files oder assistiert über irgendeine GUI: Es ist manuell. Was man eigentlich will: Automatisch. Chef oder Puppet als automatische Konfigurationssysteme bieten sich da an.

Dazu musste ich mich erst einmal informieren. Ich bin ja auch nur Freizeitadmin und kannte derartige Tools nicht. Es hört sich aber auf den ersten Blick vernünftig an. Man konfiguriert nicht und macht ein Backup davon, sondern man schreibt sozusagen Anweisungen, wie ein System sich selbst installieren kann, um es so auch ohne viel händischen Aufwand neu aufsetzen zu können.

Allerdings hörte ich Stimmen dagegen, nur keine Argumente. Ich hatte aber auch nicht weiter nachgefragt. Was sind denn die Nachteile oder Kritikpunkte an diesem Verfahren?

Ich will im Prinzip die Sicherheit haben, dass ich ein VM-Image auch zuhause zum Testen hochfahren kann, daran Dinge ausprobiere, die Änderungen der Konfiguration nochmal validiere, und das dann auf das produktive Image anwende, mit idealerweise Null Downzeit.

Das sehe ich auch als einen nützlichen Punkt an. Ein VM-Host sorgt für eine gleiche Hardwareumgebung, egal auf welcher physischen Maschine man das System laufen lässt. Die Clients kann man kopieren und hat nicht nur einen (wen keiner was händich geändert hat) gleich installierten sondern eine Kopie zu Test- und Fehlerzwecken.

Das würde für die Gestaltung des Servers bedeuten: Host-OS ist nur der Container für VMs, und erst die bieten online entsprechende Serverdienste an.

Das würde dann richtige Hardware bedeuten und nicht nur emulierte oder eine zur Verfügung gestellte Umgebung, in der man seine VMs laufen lassen kann - ein virtuelles Rechenzentrum also.

dedlfix.