Moin Gunnar,

ich denke, du bist ein sehr gutes Beispiel für Betriebsblindheit.

Betriebsblind würde ich solche Antworten bezeichnen, die auf die technischen Hintergründe eingehen, aber völlig außer aucht lassen, ob die Anwendung dieser Technik im jeweiligen für den Nutzer überhaupt sinnvoll ist.

Welchen Namen du dem Kind gibst, ist mir gleich. Du hast offenbar verstanden, worauf ich hinaus wollte mit dem Begriff.

Das ist nicht bei allen so. Die Hürde ist idR nicht „Denkfaulheit“ sondern mangelnde Übung sowie Überforderung durch die Materie.

Es ging hier nicht um Fragende, denen sowohl Wille als auch Überforderung anzumerken ist, sondern um solche, die „ihren ganzen Quellcode rein[packen] ("jetzt sucht mal selber was hier vielleicht nicht funktionieren könnte", darauf hat kaum jemand Lust) und […] dabei den dringend nötigen Satz [vergessen,] der das eigentliche Problem beschreibt.“ [Encoder]

Das ist mir bewusst. Mein Punkt bleibt der gleiche. Das „jetzt such mal selber, was hier nicht funktionieren könnte“ sowie Denkfaulheit ist idR eine Unterstellung, die auf Betriebsblindheit beruht (man setzt sich schließlich als Entwickler sehr oft mit Fehlermeldungen und Bugreports auseinander). Die Tatsache, dass eine genaue Fehlerbeschreibung vergessen wird, oft ein Ausdruck der Überforderung. Genau so oft weiß ein OP auch überhaupt nicht, wie man eine Fehlerbeschreibung macht.

LG,
 CK