Hallo

Nö, der Bewerter: -1 und der Bewertete: -1.

Da kommt mir dann aber, wenn ich so spontan drüber nachdenke, schon die Frage, warum ein Posting, das von 2 Usern positiv gewertet und von 5 negativ bewertet wird (Gesamtwertung: -3), …

Nochmal zur Auflistung und ohne Kramdown ^[1]

2 mal [+] = 2 x 10 = +20 Pkt.  
5 mal [-] = 5 x -1 =  -5 Pkt.  
-----------------------------  
                     +15 Pkt.  
                    =========  

… dem Poster insgesamt 15 Punkte einbringt und ein Posting, das von drei Usern negativ bewertet wird (Gesamtwertung: -3) den Poster 2 Punkte kostet...

Wo kommen die 2 Punkte her? Den Poster (der bewertet wurde) kostet eine Postingbewertung von -3 Pkt. 3 Pkt. Die drei Bewertenden kostet das jeweils einen Punkt/Nase.

Irgendwie kommt mir das ein bisschen Random vor, wenn man für Postings, die von der Mehrheit als schlecht und abstrafenswert empfunden werden, Punkte bekommt.

Das ist halt ein Gesamtbild aus evtl. vorhandenen negativen und evtl. vorhandenen positiven Bewertungen.

Natürlich, gleich 10 Punkte zu verlieren wäre auch heftig (denn wenn das Posting wirklich schlecht war, kommt man schnell mal auf -5, wohingegen auch ein richtig gutes Posting kaum mal +5 bekommt). Hmm, blöd. Da gibts wohl auch keinen Königsweg.

Ja, einerseits wird immer einer da sein, der mit dem System unzufrieden ist und andererseits haben wir bzw. unsere Vorfahren in diesem unseren Lande (iduLa) 1918 die Monarchie vorwiegend abgeschafft. ;-)

Tschö, Auge

Hallo

• bei einer Punktzahl des Nutzers <= 0 kann nicht mehr negativ bewertet werden

Die Punktzahl welches Nutzers ist hier das Thema? Die des Bewerteten oder die des Bewertenden? Das geht aus dem Satz nicht hervor.

Ja, deshalb

• der Punktestand des Bewertenden muss mindestens 1 sein

Jetzt will ich mich mit diesem klargestellten Kenntnisstand im Wiki nützlich machen und das ist dies das Zitat des taufrischen Standes von ebenda. *tststs*

Tschö, Auge

Hi,

Das heißt bei uns wird dieser Fall praktisch nicht eintreten, da man erst 200 Punkte wieder abbauen müsste.

wäre dann nicht überlegenswert, auf die Erläuterung eines praktisch nicht eintretenden Falls zu verzichten und damit recht naheliegende Verwirrung zu vermeiden?

Ciao, Performer

Hi,

Zeig doch mal bitte ein einziges Icon, das sich selbst erklärt. Gibts nicht. Willst du jede Symbolleiste einer x-beliegen Software deswegen abschaffen?

sicher nicht, aber ich glaube, du triffst die Sache auf den Punkt: Icons sind immer eine gewisse Abstraktion, und auf Anhieb erschließt sich die Bedeutung nur jemandem, der ähnlich denkt wie der Icon-Ersteller. Die anderen lassen's sich irgendwann mal erklären und klatschen sich dann mit der Hand an die Stirn: "Ach so, jetzt erkenne ich's auch!"

Oder sie prägen sich stur ein, welche Funktion dem Icon zugeordnet ist, weil sie nicht erkennen, was das Symbol eigentlich darstellen soll (geht mir oft so).

Icons erfordern immer einen Lernprozess bei demjenigen, der es verwenden will.

Genau. Und das ist ein Grund, warum ich bei "echten" Applikationen die Symbolleisten meist ignoriere oder gar ausblende, und stattdessen lieber mit der Menüleiste arbeite. Da stehen die Funktionen nämlich im Klartext.

Dass das auf Web-Applikationen nicht ganz übertragbar ist, ist mir bewusst.

So long,
 Martin

@@Performer

Das bedeutet, dort fehlt eine Beschriftung.

Die haben wir, sogar in internationalisierter Form: i

i steht für Ironie, nicht wahr?

LLAP 🖖

@@Camping_RIDER

Ah, ich hab da ja schonmal plädiert. "Punkte" sollten die tatsächlichen "Punkte", die ein Nutzer hat oder erhält, bleiben.

Die könnte man ja in „Chips“ umbenennen. Wenn schon gamification, dann richtig™.

Wenn wir die Begrifflichkeiten mischen kommen wir in Teufels Küche Das ist ungut.

Yep.

LLAP

Hallo,

Wenn wir die Begrifflichkeiten mischen kommen wir in Teufels Küche, a la

Wenn du einen Punkt erhältst, bekommst du dafür 10 Punkte.

das ist natürlich paradox.

oder - auch nicht viel besser zu unterscheiden

Wenn dein Posting einen Punkt erhält, bekommst du 10 Punkte.

In Teufels Küche kommen wir aber auch, wenn wir die Begriffe gewissenhaft trennen - nur nicht ganz so deutlich.

Im Benutzerprofil stehen ja auch die neuesten bzw. bestbewerteten Postings des Nutzers aufgelistet. Da steht dann beispielsweise hinter einem Beitrag "1 Bewertung". Dass es in Wirklichkeit aber 3 waren (2 positiv, 1 negativ), erkennt man nicht mehr. Unabhängig davon, ob's relevant ist: Die Aussage über die Zahl der Bewertungen fürs Posting ist potentiell falsch.

Das ist ungut.

Genua. ;-)

So long,
 Martin