Hallo Camping_RIDER,

Warum nicht einfach ein CC-BY-SA wie im Wiki verwenden?

Diese selbstgestrickte Lizenz wäre sonst vermutlich nicht mit dem Wiki kompatibel.

Ein verdammt guter Punkt. Ist auf jeden Fall wichtig. Denn das hier:

Sofern SELFHTML eine Ihrer Grafiken außerhalb des SELFHTML-Forums verwendet, werden Sie als Urheber der Grafik genannt.

reicht per Definitionem dann nicht, um Bilder im Wiki zu veröffentlichen, denn für das Wiki gilt

Die Inhalte des SELFHTML-Wikis unterliegen der CC-BY-SA 3.0 (de).

Kein Passus in dieser Lizenz räumt uns bisher das Recht ein, Bilder später unter Lizenz "CC-BY-SA 3.0" wiederzuveröffentlichen - was wir aber für Verwendung im Wiki bräuchten.

• "Durch die Einräumung dieses Rechtes ist SELFHTML berechtigt, die von Ihnen eingestellten Medien sowohl im Forum, als auch im Wiki oder im Blog zu verwenden." Upload-NB
• "Alle Inhalte im SELFHTML-Wiki, die nicht explizit anders gekennzeichnet sind, stehen unter der Lizenz … Lizenzbedingungen -Wiki

heißt also, wenn man das möchte, müsste man das ausdrücklich dazu schreiben. Einer Veröffentlichung im Wiki oder Blog würde imho ohnehin eine Konversation zwischen Bildurheber und SELFHTML vorausgehen.

Allerdings habe ich auch nichts gegen eine Umformulierung.

"Durch die Einräumung dieses Rechtes ist SELFHTML berechtigt, die von Ihnen eingestellten Medien sowohl im Forum, als auch im Wiki oder im Blog unter den jeweils geltenden Lizenzbedingungen zu verwenden."

In dem Sinne ist der Einwand von suit wirklich berechtigt. Warum nicht gleich "durch den Upload ihrer Bilder veröffentlichen sie diese unter der Lizenz CC-BY-SA 3.0 (de) und bestätigen, dass sie das Recht besitzen, dieses zu tun".

Dann müsste man den Urheber auch bei jeder Verwendung im Forum nennen. (?)

Bis demnächst
Matthias