Tabellenkalk: Benutzernamen sperren

Hallo,

gibt es eine Sperrliste für Benutzernamen? Z.B. Namen die Telefonnummern enthalten?

Sollte man dort auch "TO" und "Theo" eintragen?

Gruß
Kalk

  1. Hallo Tabellenkalk,

    gibt es eine Sperrliste für Benutzernamen? Z.B. Namen die Telefonnummern enthalten?

    Du meinst eine Sperrliste von Autoren? Nein, es gibt bisher keine Anti-Spam-Massnahmen.

    LG,
    CK

    1. Hallo Christian,

      gibt es eine Sperrliste für Benutzernamen? Z.B. Namen die Telefonnummern enthalten?

      Du meinst eine Sperrliste von Autoren? Nein, es gibt bisher keine Anti-Spam-Massnahmen.

      Ach, du meinst das Wiki, den Tag hatte ich übersehen ;-)

      LG,
      CK

      1. Hallo,

        Ach, du meinst das Wiki, den Tag hatte ich übersehen ;-)

        Ja, ich meine sowohl Wiki als auch Forum; eben sah man halt ganz kurz das Spamergebnis eines Wikispammers, der den Fragemechanismus ins Forum missbrauchen wollte.

        Gruß
        Kalk

        1. Hallo

          eben sah man halt ganz kurz das Spamergebnis eines Wikispammers, der den Fragemechanismus ins Forum missbrauchen wollte.

          Hmm, ich habe in meinem anderen Posting in diesem Thread die Vermutung geäußert, dass der Weg über das Wiki nur vorgetäuscht wird, weil es die im Betreff genannte Seite dort überhaupt nicht gibt. Kann es sein, dass die Wiki-Seite von dem Spamaccount extra angelegt wird, um darüber das Posting auszulösen? Ob die danach gelöscht werden muss, kann dem ja egal sein.

          Tschö, Auge

          --
          Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen.
          Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im Heise.de-Interview
  2. Hallo Tabellenkalk,

    gibt es eine Sperrliste für Benutzernamen? Z.B. Namen die Telefonnummern enthalten?

    Für das Wiki gibt es die title-blacklist.

    Für das Forum gibt es m.W. keine.

    Bis demnächst
    Matthias

    --
    Das Geheimnis des Könnens liegt im Wollen. (Giuseppe Mazzini)
  3. Hallo

    gibt es eine Sperrliste für Benutzernamen? Z.B. Namen die Telefonnummern enthalten?

    Wenn du auf die täglich ein paarmal aufschlagenden Spampostings ansprichst, meinst du, Benutzernamen wie „555 1234567 irgendein hoffentlich werbewirksamer Spruch für den mich beauftragt habenden Dienst“ ließen sich so filtern?

    Interessant finde ich den Umstand, dass die Postings mit Betreffs wie (vor ein paar Minuten geschehen) „Frage zum Wiki-Artikel: ‚Berechtigungsfehler‘“ eintrudeln. Eben diese Nachricht wurde unter dem Tag „WebGL“ gepostet. Zudem gibt es einen Wiki-Artikel mit dem Namen ‚Berechtigungsfehler‘ nicht. Wer schreibt einen Bot, der offensichtlich für die Aufgabe Werbe-/Spamnachrichten zu verbreiten den Eindruck erwecken will, Fragen zu einem Wiki-Artikel zu stellen, wo doch schon die konkrete Wahl der Benutzernamen verdächtig ist?

    Sollte man dort auch "TO" und "Theo" eintragen?

    Warum gerade „Theo“?

    Tschö, Auge

    --
    Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen.
    Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im Heise.de-Interview
    1. Hallo,

      Sollte man dort auch "TO" und "Theo" eintragen?

      Warum gerade „Theo“?

      Weil, wenn man "TO" ausspricht, "Theo" dabei herauskommt ;)

      Gruß
      Kalk

    2. Hallo Auge,

      Interessant finde ich den Umstand, dass die Postings mit Betreffs wie (vor ein paar Minuten geschehen) „Frage zum Wiki-Artikel: ‚Berechtigungsfehler‘“ eintrudeln. Eben diese Nachricht wurde unter dem Tag „WebGL“ gepostet. Zudem gibt es einen Wiki-Artikel mit dem Namen ‚Berechtigungsfehler‘ nicht. Wer schreibt einen Bot, der offensichtlich für die Aufgabe Werbe-/Spamnachrichten zu verbreiten den Eindruck erwecken will, Fragen zu einem Wiki-Artikel zu stellen, wo doch schon die konkrete Wahl der Benutzernamen verdächtig ist?

      Ich glaube nicht, dass hier etwas gefaked wird. Meine Vermutung ist die: der Bot hat versucht, im Wiki Spam zu erstellen. Dort wurde ihm eine Fehlerseite mit dem Titel „Berechtigungsfehler“ vorgesetzt. Dort gab es einen Link „Frage stellen,“ dem er gefolgt ist; das wiederum hat die Foren-Felder automagisch vorbelegt mit den Werten der Fehlerseite.

      LG,
      CK

      1. Hallo

        Interessant finde ich den Umstand, dass die Postings mit Betreffs wie (vor ein paar Minuten geschehen) „Frage zum Wiki-Artikel: ‚Berechtigungsfehler‘“ eintrudeln. Eben diese Nachricht wurde unter dem Tag „WebGL“ gepostet. Zudem gibt es einen Wiki-Artikel mit dem Namen ‚Berechtigungsfehler‘ nicht. Wer schreibt einen Bot, der offensichtlich für die Aufgabe Werbe-/Spamnachrichten zu verbreiten den Eindruck erwecken will, Fragen zu einem Wiki-Artikel zu stellen, wo doch schon die konkrete Wahl der Benutzernamen verdächtig ist?

        Ich glaube nicht, dass hier etwas gefaked wird. Meine Vermutung ist die: der Bot hat versucht, im Wiki Spam zu erstellen. Dort wurde ihm eine Fehlerseite mit dem Titel „Berechtigungsfehler“ vorgesetzt. Dort gab es einen Link „Frage stellen,“ dem er gefolgt ist; das wiederum hat die Foren-Felder automagisch vorbelegt mit den Werten der Fehlerseite.

        Manchmal ist die einfachste Erklärung die plausibelste.

        Tschö, Auge

        --
        Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen.
        Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im Heise.de-Interview
      2. Lieber Christian,

        Dort gab es einen Link „Frage stellen,“ dem er gefolgt ist;

        was die Frage aufwirft, ob wir auch weiterhin grundsätzlich so inflationär verlinken, oder ob die Links "Frage dazu im Forum stellen" anders technisch umgesetzt werden sollten...

        Liebe Grüße,

        Felix Riesterer.

        1. Hallo

          Dort gab es einen Link „Frage stellen,“ dem er gefolgt ist;

          was die Frage aufwirft, ob wir auch weiterhin grundsätzlich so inflationär verlinken, oder ob die Links "Frage dazu im Forum stellen" anders technisch umgesetzt werden sollten...

          Der Link zum Forum als Standard für die Diskussion von Wiki-Einträgen wurde eingebaut, weil die Diskussionen auf und von Wiki-Seiten typischerweise Selbstgespräche waren. Auch führen die ‽-Links hinter den Überschriften der Seitenabschnitte auf den Wiki-Seiten selbst zur Eröffnung eines neuen Threads. Ich finde das grundsätzlich richtig umgesetzt.

          Natürlich müssen beispielsweise die Abschnitte „siehe auch“ oder „Weblinks“, wie es auf der Seite zu article zu sehen ist, nicht „zu einem neuen Thread“ verlinkt werden. Der Artikel selbst sollte aber einen solchen Link haben (auf der als Beispiel genannten Seite: bekommen).

          Wenn denn aber auch nur ein Link zum Forum auf der Seite da ist, reicht es natürlich zum spammen völlig aus.

          Tschö, Auge

          --
          Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen.
          Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im Heise.de-Interview
          1. Hallo Auge,

            Natürlich müssen beispielsweise die Abschnitte „siehe auch“ oder „Weblinks“, wie es auf der Seite zu article zu sehen ist, nicht „zu einem neuen Thread“ verlinkt werden. Der Artikel selbst sollte aber einen solchen Link haben (auf der als Beispiel genannten Seite: bekommen).

            Es hat jede Überschrift zweiter und dritter Ordnung einen solchen Link. Die Unterscheidung zwischen wichtig und weniger wichtig halte ich für müsig, etwas aufwendiger umzusetzen, etwas Ressource belastender und zudem kann ja auch bei den genannten Abschnitten etwas anzumerken sein. Ein nicht zutreffendes „siehe auch“ oder ein fehlerhafter Weblink beispielsweise.

            Bis demnächst
            Matthias

            --
            Das Geheimnis des Könnens liegt im Wollen. (Giuseppe Mazzini)
            1. Hallo

              Die Unterscheidung zwischen wichtig und weniger wichtig halte ich für müsig

              Ge? *scnr*

              … zudem kann ja auch bei den genannten Abschnitten etwas anzumerken sein. Ein nicht zutreffendes „siehe auch“ oder ein fehlerhafter Weblink beispielsweise.

              Das ist durchaus möglich. Dennoch würde ein prominent gesetzter Link pro Wiki-Seite reichen, da, so der derzeitige Zustand, alle Links der Seitenabschnitte eine „allgemeine“ Frage zur Seite an sich und nicht zum konkreten Abschnitt selbst auslösen. Bezieht sich die Fragestellung, um beim Beispiel zu bleiben, also auf ein nicht zutreffendes „siehe auch“ oder einen fehlerhaften Weblink, muss ich das sowieso im Posting formulieren.

              Tschö, Auge

              --
              Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen.
              Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im Heise.de-Interview
              1. Hallo Auge,

                Dennoch würde ein prominent gesetzter Link pro Wiki-Seite reichen,

                Wir haben uns damals für mehrere prominent gesetzte Links entschieden, weil einer immer an der falschen Stelle ist …

                Aber wenn du eine Idee hast, immer her damit.

                Bis demnächst
                Matthias

                --
                Das Geheimnis des Könnens liegt im Wollen. (Giuseppe Mazzini)
                1. Hallo Matthias

                  Dennoch würde ein prominent gesetzter Link pro Wiki-Seite reichen,

                  Wir haben uns damals für mehrere prominent gesetzte Links entschieden, weil einer immer an der falschen Stelle ist …

                  Es gibt also mehrere Links an verschiedenen Stellen des Dokuments, damit sich, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit, immer einer im Viewport befindet. Die Links tun also nur so, als würden sie zu einer Frage zu dem Abschnitt, bei dem sie stehen, führen.

                  Aber wenn du eine Idee hast, immer her damit.

                  Unter der Bedingung, dass der Link immer zu sehen sein soll, wäre ein fixierter Link oder gar eine fixierte Linkgruppe für das Wiki-Dokument, wie es z.B. DokuWiki im Standardtheme macht, eine Lösung. Dort sind die Links z.B. zum bearbeiten und zur Historie des Dokuments rechts neben der Inhaltsbox und sie bleiben auch beim scrollen des Dokuments an Ort und Stelle.

                  Das wäre natürlich eine erhebliche Änderung, die einen größeren Aufwand zur Umstellung des Themes mit sich brächte. Ob das zudem für jeden verständlich wäre, ist die nächste Frage.

                  Aber du hast ja hier mich gefragt. ;-)

                  Tschö, Auge

                  --
                  Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen.
                  Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im Heise.de-Interview
                  1. Hallo Auge,

                    Unter der Bedingung, dass der Link immer zu sehen sein soll, wäre ein fixierter Link oder gar eine fixierte Linkgruppe für das Wiki-Dokument, wie es z.B. DokuWiki im Standardtheme macht, eine Lösung. Dort sind die Links z.B. zum bearbeiten und zur Historie des Dokuments rechts neben der Inhaltsbox und sie bleiben auch beim scrollen des Dokuments an Ort und Stelle.

                    Doch, das gefällt mir wirklich gut.

                    Bis demnächst
                    Matthias

                    --
                    Das Geheimnis des Könnens liegt im Wollen. (Giuseppe Mazzini)
                    1. Aloha ;)

                      Unter der Bedingung, dass der Link immer zu sehen sein soll, wäre ein fixierter Link oder gar eine fixierte Linkgruppe für das Wiki-Dokument, wie es z.B. DokuWiki im Standardtheme macht, eine Lösung. Dort sind die Links z.B. zum bearbeiten und zur Historie des Dokuments rechts neben der Inhaltsbox und sie bleiben auch beim scrollen des Dokuments an Ort und Stelle.

                      Doch, das gefällt mir wirklich gut.

                      Mir auch (so prinzipiell) - ich bin mir aber wirklich nicht sicher, ob das den gewünschten Zweck erfüllt. Ich wusste wonach ich schauen muss und habs nicht gleich gefunden. Wenn man das so oder so ähnlich machen möchte, sollte man sich gut überlegen, wie man das konzeptionell umsetzt. Man muss sich auch gut darüber im Klaren sein, wie man die Responsipilität dann sinnvoll umsetzen möchte - im verlinkten Standardtheme verschwinden die Links bei genügend kleinem Bildschirm einfach (was eher nicht akzeptabel ist) und selbst in der Zwischenvariante ist die Lösung nicht wirklich gut (es bleiben Ränder, die den Eindruck machen, nur für diese fixierten Links - natürlich symmetrisch - geschaffen worden zu sein und Viewportplatz verschenken).

                      Grüße,

                      RIDER

                      --
                      Camping_RIDER a.k.a. Riders Flame a.k.a. Janosch Zoller
                      # Facebook # Twitter # Steam # YouTube # Self-Wiki # Selfcode: sh:) fo:) ch:| rl:) br:^ n4:? ie:% mo:| va:) js:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[
                      1. Hallo

                        Unter der Bedingung, dass der Link immer zu sehen sein soll, wäre ein fixierter Link oder gar eine fixierte Linkgruppe für das Wiki-Dokument, wie es z.B. DokuWiki im Standardtheme macht, eine Lösung.

                        Doch, das gefällt mir wirklich gut.

                        Mir auch (so prinzipiell) - ich bin mir aber wirklich nicht sicher, ob das den gewünschten Zweck erfüllt. Ich wusste wonach ich schauen muss und habs nicht gleich gefunden. Wenn man das so oder so ähnlich machen möchte, sollte man sich gut überlegen, wie man das konzeptionell umsetzt.

                        Das ist wohl wahr. Der Verweis auf DokuWiki diente mir nur dazu, zu zeigen, wie man es ungefähr machen könnte. Es war keine Aufforderung, das Konzept, so, wie es dort umgesetzt ist, zu übernehmen, zumal ich mir die verwendete Technik codeseitig nicht angeschaut habe.

                        Man muss sich auch gut darüber im Klaren sein, wie man die Responsipilität dann sinnvoll umsetzen möchte - im verlinkten Standardtheme verschwinden die Links bei genügend kleinem Bildschirm einfach (was eher nicht akzeptabel ist) und selbst in der Zwischenvariante ist die Lösung nicht wirklich gut (es bleiben Ränder, die den Eindruck machen, nur für diese fixierten Links - natürlich symmetrisch - geschaffen worden zu sein und Viewportplatz verschenken).

                        Mir schwebt eher ein unabhängig von der Bildschirmgröße und -geometrie am Rand festgenagelter Streifen vor, der die Links aufnimmt. Also ein Block, der unabhängig vom verwendeten Gerät/Browser immer an der selben Stelle verweilt. Eventuell wird er, je nach Bildschirmgröße, nur teilweise angezeigt und ist dann ausfahrbar. Dann muss natürlich auch dafür gesorgt werden, dass sich der Zweck auch im eingefahrenen Zustand erschließt.

                        Tschö, Auge

                        --
                        Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen.
                        Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im Heise.de-Interview
                        1. Hallo Auge,

                          Mir schwebt eher ein unabhängig von der Bildschirmgröße und -geometrie am Rand festgenagelter Streifen vor, der die Links aufnimmt.

                          Das wiederum gefällt mir eher weniger.

                          Bis demnächst
                          Matthias

                          --
                          Das Geheimnis des Könnens liegt im Wollen. (Giuseppe Mazzini)
                          1. Hallo

                            Mir schwebt eher ein unabhängig von der Bildschirmgröße und -geometrie am Rand festgenagelter Streifen vor, der die Links aufnimmt.

                            Das wiederum gefällt mir eher weniger.

                            Was gefällt dir nicht?

                            Nicht, dass das der einzige Lösungsweg ist, aber er erfüllt mMn die Forderungen.

                            • immer sichtbar
                            • immer an der gleichen Stelle
                            • aus den vorgenannten Gründen auf allen Geräteklassen wiedererkennbar

                            Tschö, Auge

                            --
                            Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen.
                            Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im Heise.de-Interview
                            1. Hallo Auge,

                              Mir schwebt eher ein unabhängig von der Bildschirmgröße und -geometrie am Rand festgenagelter Streifen vor, der die Links aufnimmt.

                              Das wiederum gefällt mir eher weniger.

                              Was gefällt dir nicht?

                              Ein fixierter Streifen am rechten Rand.

                              Bis demnächst
                              Matthias

                              --
                              Das Geheimnis des Könnens liegt im Wollen. (Giuseppe Mazzini)
                              1. Hallo

                                Mir schwebt eher ein unabhängig von der Bildschirmgröße und -geometrie am Rand festgenagelter Streifen vor, der die Links aufnimmt.

                                Das wiederum gefällt mir eher weniger.

                                Was gefällt dir nicht?

                                Ein fixierter Streifen am rechten Rand.

                                :-)

                                Ok, bitte beiße dich nicht am Begriff „festgenagelt“ fest. Das war nur als saloppes Synonym für ein feststehendes Element gemeint.

                                Tschö, Auge

                                --
                                Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen.
                                Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im Heise.de-Interview
                                1. Hallo Auge,

                                  2 Bilder

                                  Alternativ-Text

                                  Alternativ-Text

                                  Und: Die hover-Lösung vom dokuwiki finde ich richtig gelungen. Auf die Schnelle hab ich gar nicht herausgefunden, wie sie das umgesetzt haben.

                                  Bis demnächst
                                  Matthias

                                  --
                                  Das Geheimnis des Könnens liegt im Wollen. (Giuseppe Mazzini)
                                  1. Hallo

                                    2 Bilder

                                    Das „‽“ neben der Seitenüberschrift ist gemeint? Klebt auf den Bildern zwar etwas verloren in der Gegend herum, aber etwa dort, nur auf der Überschriftenlinie, hätte ich sie initial auch hingesetzt.

                                    Und: Die hover-Lösung vom dokuwiki finde ich richtig gelungen. Auf die Schnelle hab ich gar nicht herausgefunden, wie sie das umgesetzt haben.

                                    Ich habe mir den HTML- und CSS-Code aus den Seitenquellen geklaubt. Ich weiß aber nicht, ob ich die knapp über 200 Zeilen hier hereinsetzen soll.

                                    Tschö, Auge

                                    --
                                    Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen.
                                    Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im Heise.de-Interview
                                    1. Hallo Auge,

                                      Das „‽“ neben der Seitenüberschrift ist gemeint? Klebt auf den Bildern zwar etwas verloren in der Gegend herum, aber etwa dort, nur auf der Überschriftenlinie, hätte ich sie initial auch hingesetzt.

                                      Ja, fällt natürlich nur dann richtig auf, wenn man beim scrollen ist ;-)

                                      Ich habe mir den HTML- und CSS-Code aus den Seitenquellen geklaubt. Ich weiß aber nicht, ob ich die knapp über 200 Zeilen hier hereinsetzen soll.

                                      Ne, natürlich nicht :-) Es ist wahrscheinlich ein Umschalten zwischen fester Breite und width: auto.

                                      Bis demnächst
                                      Matthias

                                      --
                                      Das Geheimnis des Könnens liegt im Wollen. (Giuseppe Mazzini)
                                      1. Hallo

                                        Ich habe mir den HTML- und CSS-Code aus den Seitenquellen geklaubt. Ich weiß aber nicht, ob ich die knapp über 200 Zeilen hier hereinsetzen soll.

                                        Ne, natürlich nicht :-)

                                        Du hast Post.

                                        Es ist wahrscheinlich ein Umschalten zwischen fester Breite und width: auto.

                                        Das wird allerhand hin-und-her positioniert.

                                        Tschö, Auge

                                        --
                                        Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen.
                                        Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im Heise.de-Interview
                                        1. Hallo Auge,

                                          Es ist wahrscheinlich ein Umschalten zwischen fester Breite und width: auto.

                                          Das wird allerhand hin-und-her positioniert.

                                          Nö.

                                          Das Icon im nicht gehoverten Zustand ist ein before-Pseudoelement des Links, im gehoverten Zustand ist es einfach das Hintergrundbild. Find ich aus Gründen des Text-Versteckens clever gelöst. Umgeschaltet wird dann tatsächlich so, wie ich es oben schon vermutete.

                                          Ich hab da mal was gebastelt.

                                          Bis demnächst
                                          Matthias

                                          --
                                          Das Geheimnis des Könnens liegt im Wollen. (Giuseppe Mazzini)
                                    2. Hallo Auge,

                                      Das „‽“ neben der Seitenüberschrift ist gemeint? Klebt auf den Bildern zwar etwas verloren in der Gegend herum,

                                      Damit es nicht ganz so verloren in der Gegend herumklebt, hab ich ein Geschwisterchen gebastelt. Link

                                      Bis demnächst
                                      Matthias

                                      --
                                      Das Geheimnis des Könnens liegt im Wollen. (Giuseppe Mazzini)
                                      1. Hallo

                                        Das „‽“ neben der Seitenüberschrift ist gemeint? Klebt auf den Bildern zwar etwas verloren in der Gegend herum,

                                        Damit es nicht ganz so verloren in der Gegend herumklebt, hab ich ein Geschwisterchen gebastelt. Link

                                        Gefällt mir.

                                        Obwohl, etwas zum meckern [1] finde ich doch. Durch die (von mir selbst vorgeschlagene) zweizeilige Gestaltung des Textes für den Forum-Frage-Link stehen die beiden Icons recht weit auseinander. Das ist erst einmal etwas gewöhnungsbedürftig. Macht aber nix. Das Konzept stimmt IMHO.

                                        Tschö, Auge

                                        --
                                        Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen.
                                        Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im Heise.de-Interview

                                        1. Mit der Bitte, das nicht bierernst zu nehmen. ↩︎

                      2. Hallo

                        Ich habe mir die DokuWiki-Seite noch einmal angeschaut und den Browser hin-und-her verzerrt.

                        … ein fixierter Link oder gar eine fixierte Linkgruppe für das Wiki-Dokument, wie es z.B. DokuWiki im Standardtheme macht

                        Doch, das gefällt mir wirklich gut.

                        … Man muss sich auch gut darüber im Klaren sein, wie man die Responsipilität dann sinnvoll umsetzen möchte - im verlinkten Standardtheme verschwinden die Links bei genügend kleinem Bildschirm einfach (was eher nicht akzeptabel ist) …

                        Die Links sind tatsächlich nicht weg, sondern verbergen sich im Kopf der Seite im Select „Tools“. Optimal ist das tatsächlich nicht, wobei jemand, der eine solche Seite mit immer dem gleichen Gerät im immer gleichen Modus (Portrait/Landscape) öffnet, die Links, wenn er sie einmal gefunden hat, wiederfinden wird. Wer aber eine DokuWiki-Seite mit diesem Theme mit verschiedenen Geräten benutzt, wird sich bei schmalem Viewport jedoch 'nen Wolf suchen.

                        … und selbst in der Zwischenvariante ist die Lösung nicht wirklich gut (es bleiben Ränder, die den Eindruck machen, nur für diese fixierten Links - natürlich symmetrisch - geschaffen worden zu sein und Viewportplatz verschenken).

                        Ja, mindestens der Platz auf der linken Seite ist verschenkt.

                        Tschö, Auge

                        --
                        Wir hören immer wieder, dass Regierungscomputer gehackt wurden. Ich denke, man sollte die Sicherheit seiner Daten nicht Regierungen anvertrauen.
                        Jan Koum, Mitgründer von WhatsApp, im Heise.de-Interview
        2. Hallo Felix,

          Dort gab es einen Link „Frage stellen,“ dem er gefolgt ist;

          was die Frage aufwirft, ob wir auch weiterhin grundsätzlich so inflationär verlinken, oder ob die Links "Frage dazu im Forum stellen" anders technisch umgesetzt werden sollten...

          Spammer halte ich in diesem Fall für kein sinnvolles Argument etwas nicht zu tun. Dann müssten wir das Forum und das Wiki schliessen.

          Sinnvoller wären, denke ich, Anti-Spam-Massnahmen.

          LG,
          CK

          1. Lieber Christian,

            Spammer halte ich in diesem Fall für kein sinnvolles Argument etwas nicht zu tun. Dann müssten wir das Forum und das Wiki schliessen.

            wie wäre es, wenn auf nicht-existierenden Seiten keine Links dieser Art stünden? Wo keine Seite zum Diskutieren ist, dort kann auch nicht hin verlinkt werden, um sich darüber auszudiskutieren.

            Wenn also ein Spammer die Mittwochsseite aufruft, dann kann er dort keinem Link hierher ins Forum folgen, weil diese Seite im Wesentlichen eine Fehlerseite ist.

            Oder gefällt Dir dieser Ansatz nicht?

            Liebe Grüße,

            Felix Riesterer.

            1. Hallo Felix Riesterer,

              wie wäre es, wenn auf nicht-existierenden Seiten keine Links dieser Art stünden? Wo keine Seite zum Diskutieren ist, dort kann auch nicht hin verlinkt werden, um sich darüber auszudiskutieren.

              Wenn also ein Spammer die Mittwochsseite aufruft, dann kann er dort keinem Link hierher ins Forum folgen, weil diese Seite im Wesentlichen eine Fehlerseite ist.

              Das würde bedeuten, man dürfe keine Diskussionsseite zu einem nicht extierenden Artikel aufrufen können. Wie das umgesetzt werden könnte, hab ich keinen Plan. Und ich glaube, es lohnt auch nicht darüber nachzudenken. Derartiger Spam aus dem Wiki sind ca. 5 - 10 Beiträge in der letzten Woche. Dem gegenüber standen ca. 1000 Spambeiträge im Wiki im selben Zeitraum bei 350.000 Seitenzugriffen.

              Bis demnächst
              Matthias

              --
              Das Geheimnis des Könnens liegt im Wollen. (Giuseppe Mazzini)
    3. Hallo Auge,

      Wenn du auf die täglich ein paarmal aufschlagenden Spampostings ansprichst, meinst du, Benutzernamen wie „555 1234567 irgendein hoffentlich werbewirksamer Spruch für den mich beauftragt habenden Dienst“ ließen sich so filtern?

      Ja.

      Nachweislich.

      Bis demnächst
      Matthias

      --
      Das Geheimnis des Könnens liegt im Wollen. (Giuseppe Mazzini)