Aloha ;)

isser nun im Wiki und möchte kritisiert und verbessert werden:

Mal was ganz anderes: Nach meinem Verständnis dient das Meta-Forum für Dinge über den SELFHTML-Raum, bspw. über die CForum-Software. Wäre die Diskussion zum Inhalt eines Artikels nicht besser im SELF-Forum aufgehoben gewesen?

Mein Verständnis des Meta-Forums ist der, dass darin alle Dinge landen, die sich direkt auf den Selfraum beziehen (also unabhängig ob Wiki, Forum, Forensoftware oder auch inhaltlich), während das SELF-Forum dem eigentlichen Zweck dieses Forums als Anlaufstelle für Fragensteller mit Fragenstellungen allgemeinerer Art dient.

Das ist, wenn man die Thread-Historie im Meta-Forum anschaut, auch die bisherige Handhabung.

Das einzige, wo man argumentieren könnte, dass es aus der Reihe tanzt, sind die Fragen, die aus dem Wiki kommen und im Self-Forum landen (obwohl sie sich ja auch auf einen Inhalt des Self-Raums beziehen), das ist aber dadurch begründbar, dass es sich zumeist dabei nicht um Diskussionen über den Wiki-Inhalt, sondern vielmehr um individuelle Verständnisfragen dreht.

Vielleicht kann man das, in Bezug auf das Wiki, so sagen: Alles, was gewöhnlich in einer Wiki-Diskussion (also dem Mediawiki-eingebauten Diskussionsforum) landen würde, gehört nach Meta (die Diskussionsseiten verlinken mit ihrem Disclaimer auch dahin). Alles, was sich direkt um ein persönliches Verständnisproblem eines Lesers handelt, gehört ins Selfforum.

Nicht zuletzt kann eine inhaltlich-fokussierte Diskussion auch eine Meta-Diskussion sein; gerade in diesem Fall ging es ja darum, wie der Artikel gestaltet ist, also definitiv "meta", und nicht um eine (Verständnis-)Frage zum Artikelinhalt. Aber klar, die Abgrenzung ist immer mehr nur dem Sinn nach und nie ganz hart möglich; gerade bei Threaddrift verschwimmen gelegentlich die Grenzen. Trotzdem ist sie sinnvoll.

Grüße,

RIDER