Aloha ;)

Sehr guter Einwand! Das habe ich umgesetzt. Warum wolltest Du das nicht gleich tun?

Weil ich nach wie vor der Meinung bin, dass diese Art von Artikeln in der Autorenschaft einer Person bleiben sollten, Änderungen also vom Autor eingepflegt werden sollten.

An der Stelle muss ich mich auch mal auf Gunnars Seite schlagen, obwohl ich sonst ja eher die Aufrufe von @Felix Riesterer, im Wiki aktiver zu sein, unterstütze.

Ich zitiere mich da einfach mal selbst:

Artikel, die unter Programmiertechnik oder Anwendung und Praxis fallen, sind anders als Artikel, die unter HTML, CSS und JavaScript liegen. Erstere haben einen roten Faden und sind im Tutorial-Stil gehalten; wollen innerhalb eines Artikels didaktische eine Botschaft übermitteln. Zweitere sind mehr im Enzyklopädie-Stil gehalten und zeigen auf, wie man einzelne Elemente benutzt, ohne einen langen roten Faden aufrechtzuerhalten. Im ersteren Fall ist es unter Umständen gut und wichtig, einen Hauptautor als Hauptansprechpartner zu haben, der den roten Faden zusammenhält.

Im Sinne des roten Fadens ist Gunnars Aussage also schon mehr als eine Ausrede, sondern eine (auch meiner Meinung nach, siehe mein obiges Statement von 2015) schlüssige Begründung für seine Zurückhaltung beim aktiven Editieren. Bei Tutorials und anderen Artikeln mit rotem Faden ist das Wiki-Prinzip einfach nicht im Vollumfang anwendbar; dafür wurde es ja auch nicht direkt ersonnen. Vielleicht sollten wir mehr darauf achten, dass das Hochhalten von Ressentiments in der aktuellen Diskussion nicht ständiger Dreh- und Angelpunkt ist :)

Ich jedenfalls sehe, dass der Artikel von Felix, den ich schon zu anfangs gut fand, durch die (wie gewohnt nicht immer einfach zu schluckenden) Kritikpunkte von Gunnar (die Felix eingearbeitet hat) inzwischen noch einmal deutlich an Qualität dazugewonnen hat. Insofern einfach mal ein Lob und ein großes Danke an euch Beide.

Grüße,

RIDER