nicht angemeldet
Karl Heinz
Matthias Apsel
Der Martin
Matthias Apsel
Matthias Apsel
Matthias Apsel
Matthias Apsel
at
Hallo,
mir ist folgendes aufgefallen:
Möchte ich einem Beitrag einen Link hinzufügen z.B. www.google.de und kopiere ich diesen Link, ohne führendes http://, z.B. aus der Adressezeile des Browsers, um ihn anschließend mit Hilfe der Schaltfläche "Link hinzufügen" hier im Forum zu posten, verschwindet durch copy&paste die Voreingabe http://. Ist dieses http:// nicht vorhanden, so passiert nach dem Betätigen der Schaltfläche "OK" nichts, der Link wird nicht in den Beitrag eingefügt.
Wäre hier nicht eine Meldung angebracht die darauf hinweißt, warum nichts passiert?
Hallo Karl Heinz,
Möchte ich einem Beitrag einen Link hinzufügen z.B. www.google.de und kopiere ich diesen Link, ohne führendes http://, z.B. aus der Adressezeile des Browsers, um ihn anschließend mit Hilfe der Schaltfläche "Link hinzufügen" hier im Forum zu posten, verschwindet durch copy&paste die Voreingabe http://. Ist dieses http:// nicht vorhanden, so passiert nach dem Betätigen der Schaltfläche "OK" nichts, der Link wird nicht in den Beitrag eingefügt.
Wir müssen hier zwei gegensätzliche Usecases beachten.
Nach meiner Erfahrung kommt der erste Fall wesentlich häufiger vor.
Wäre hier nicht eine Meldung angebracht die darauf hinweißt, warum nichts passiert?
Es wäre mMn. leicht möglich zu prüfen, ob der Wert aus dem Feld URL ein gültiges Protokoll enthält. Vielleicht ist das eine gute Idee, denn die fehlerhaften Links sind in der Vorschau nicht zu sehen. //@Christian Kruse
* [www.google.de](http://www.google.de)
* [www.google.de](www.google.de)
* [www.google.de](http://http://www.google.de)
Bis demnächst
Matthias
Hallo Matthias,
- So wie du das machst. Du müsstest neben das markierte „http://“ klicken um es zu demarkieren.
Cursor rechts reicht.
Wäre hier nicht eine Meldung angebracht die darauf hinweißt, warum nichts passiert?
Es wäre mMn. leicht möglich zu prüfen, ob der Wert aus dem Feld URL ein gültiges Protokoll enthält.
Schon, aber was soll dann passieren? Ich muss ja erstmal davon ausgehen, dass das weglassen des Protokolls Absicht war. Einfach vorhängen ist also keine gute Idee?
LG,
CK
Hallo,
- So wie du das machst. Du müsstest neben das markierte „http://“ klicken um es zu demarkieren.
Cursor rechts reicht.
ja, natürlich. Ich halte aber die Vorbelegung des Feldes mit http:// auch nicht für eine schlaue Idee. Denn ich gehe davon aus, dass man in den allermeisten Fällen per C&P eine Adresse überträgt. Entweder man fügt eine vollständige Adresse ein, dann kann man einfach blind "pasten" und alles passt. Dann ist aber die Vorbelegung auch irrelevant. Oder man fügt eine unvollständige Adresse ein (ohne Protokoll-Präfix), dann ist die Vorbelegung zwar potentiell nützlich, aber es ist ein zusätzlicher Klick oder Tastendruck nötig, was aber vermutlich den wenigsten bewusst ist.
Es wäre mMn. leicht möglich zu prüfen, ob der Wert aus dem Feld URL ein gültiges Protokoll enthält.
Schon, aber was soll dann passieren? Ich muss ja erstmal davon ausgehen, dass das weglassen des Protokolls Absicht war.
Wieso sollte das Absicht sein? Dann ist die Angabe unvollständig.
Einfach vorhängen ist also keine gute Idee?
Nein. Nur dann vorne dranhängen, wenn nicht vorhanden.
Ciao,
Martin
Hallo Der Martin,
Nein. Nur dann vorne dranhängen, wenn nicht vorhanden.
und welches?
Bis demnächst
Matthias
Hi,
Nein. Nur dann vorne dranhängen, wenn nicht vorhanden.
und welches?
ich würde http:// als Default wählen, das ist wohl der häufigste (wahrscheinlichste) Fall.
Ciao,
Martin
Hallo Martin,
Es wäre mMn. leicht möglich zu prüfen, ob der Wert aus dem Feld URL ein gültiges Protokoll enthält.
Schon, aber was soll dann passieren? Ich muss ja erstmal davon ausgehen, dass das weglassen des Protokolls Absicht war.
Wieso sollte das Absicht sein? Dann ist die Angabe unvollständig.
LG,
CK
Hallo Christian Kruse,
Es wäre mMn. leicht möglich zu prüfen, ob der Wert aus dem Feld URL ein gültiges Protokoll enthält.
Schon, aber was soll dann passieren?
Den Link als Text rendern, damit man in der Vorschau sehen kann, dass da was falsch gelaufen ist.
Ich muss ja erstmal davon ausgehen, dass das weglassen des Protokolls Absicht war. Einfach vorhängen ist also keine gute Idee?
Ich würde es so lassen, wie es ist, denn in den meisten Fällen wird das mMn. der richtige Usecase sein.
PS: Gibts "Benachrichtigen bei Antwort" nicht mehr?
Bis demnächst
Matthias
Hallo Matthias,
PS: Gibts "Benachrichtigen bei Antwort" nicht mehr?
Diese Funktionen sind vollständig durch das Abo-System abgelöst worden.
LG,
CK
Hallo Christian Kruse,
PS: Gibts "Benachrichtigen bei Antwort" nicht mehr?
Diese Funktionen sind vollständig durch das Abo-System abgelöst worden.
Das bedeutet aber, dass ich dann ggf. sehr sehr viele Benachrichtigungen bekomme, wo es früher nur eine gab. Hm. Ob das so gut ist?
Bis demnächst
Matthias
Hallo Matthias,
PS: Gibts "Benachrichtigen bei Antwort" nicht mehr?
Diese Funktionen sind vollständig durch das Abo-System abgelöst worden.
Das bedeutet aber, dass ich dann ggf. sehr sehr viele Benachrichtigungen bekomme, wo es früher nur eine gab.
Nö. Du musst ja nicht den ganzen Thread abonnieren. Abonniere halt nur deine Antwort :)
LG,
CK
Hallo Christian Kruse,
Nö. Du musst ja nicht den ganzen Thread abonnieren. Abonniere halt nur deine Antwort :)
Um die gewünschte Benachrichtigung zu bekommen, muss ich „Themen automatisch abonieren bei Antwort“[1], dann abonniere ich den Beitrag, auf den ich geantwortet habe und bekomme fortan Benachrichtigungen bei allen weiteren Antworten unterhalb dieses Beitrages.
Ich müsste also manuell meinen eigenen Beitrag abonnieren und bekomme dann aber auch für jeden Beitrag unterhalb meines Beitrages eine Benachrichtigung.
Oder sehe ich das falsch?
Bis demnächst
Matthias
Hier fehlt auch noch das zweite n und die Formulierung ist mMn. nicht ganz so glücklich. Mal sehen, was mir so einfällt, wieso eigentlich Themen, diese Vokabel ist neu. ↩︎
Hallo Matthias,
Um die gewünschte Benachrichtigung zu bekommen, muss ich „Themen automatisch abonieren bei Antwort“[^1], dann abonniere ich den Beitrag, auf den ich geantwortet habe und bekomme fortan Benachrichtigungen bei allen weiteren Antworten unterhalb dieses Beitrages.
Ich müsste also manuell meinen eigenen Beitrag abonnieren und bekomme dann aber auch für jeden Beitrag unterhalb meines Beitrages eine Benachrichtigung.
Oder sehe ich das falsch?
Ich habe keine Ahnung… ich habe nicht verstanden, was du wissen möchtest ;-)
LG,
CK
Hallo Christian Kruse,
Ich habe keine Ahnung… ich habe nicht verstanden, was du wissen möchtest ;-)
Ich hätte für einen Subthread nur dann eine neue Benachrichtigung, wenn es für diesen keine ungelesene Benachrichtigung gibt.
Bis demnächst
Matthias
Hallo Karl.
Möchte ich einem Beitrag einen Link hinzufügen […] so passiert nach dem Betätigen der Schaltfläche "OK" nichts
Ich wäre schon zufrieden, wenn man den Dialog mit der Eingabetaste abschließen könnte. Oder mache etwas falsch?
MfG, at