Lieber Felix,

interessante Seite. Wie erklärt sie die Bearbeitung von den großen Steinen, die im Innern der Pyramide verwendet wurden? Wo hat man sie her und wie hat man sie transportiert? Und wenn das geklärt ist, wie und womit hat man sie überhaupt bearbeitet? Die Ägypter hatten bestenfalls Bronze-Werkzeuge... Und das in 20 Jahren?

Hier steht einiges dazu drin, geklärt ist es aber nicht:

https://www.cheops-pyramide.ch/pyramidensteine/steinbearbeitung.html

Leider stößt man bei der Recherche über die Pyramiden hauptsächlich auf Grewi-Seiten und ähliche Absurdes, daher ist eine Aussage hier schwer zu treffen. Aber natürlich ist das DAS Argument: wie konnten die Ägypter Granit bearbeiten, zum Beispiel auch die ausgehöhlten Sarkophage? Vielleicht werden wir es nie wissen.

Wer weiß, vielleicht hatten sie doch Eisenspatel und damit die Granitblöcke sauber rausgebrochen. Es gibt ja zig Pyramiden, wie ist es zum Beispiel mit den (älteren) Pyramiden im Sudan? Wurde da Granit benutzt?

Hinzukommt, dass beim Bau der Cheopspyramide wohl die Unversehrtheit der Arbeiter eher im Hintergrund stand, um das gelinde auszudrücken. Menschenmaterial war ausreichend vorhanden. Krüppel und Tote spielten keine große Rolle.

Ich halte Deine Behauptung für problematisch! Wenn das Teil anständig gebaut sein soll, braucht es dafür Qualitätsarbeit, die nur von gelernten Arbeitern geleistet werden kann. Diese nach ihrer sicherlich einigermaßen kostspieligen Ausbildung einfach so zu verheizen ist bestimmt unrentabel und unsinnig.

Die Träger und Schlepper waren sicher keine Spezialisten. Anders sah es sicherlich bei den Granithauern, Steinmetzen und den Bauleitern aus. Aber der einfache Arbeiter... wurde imho verheizt. Das ist heute auch nicht groß anders.

Was mich immer so fasziniert, ist die Genauigkeit bei den Baumaßen. Wie konnten die damals diese Genauigkeit erreichen, wenn sie doch noch nicht unsere Messgeräte hatten? Insbesondere bei dieser inneren Rampe, die wirklich erstaunlich exakt behauen ist - mit angeblich runden Steinen als Werkzeug!

Vermutlich ist der große Fehler, den wir begehen, der, dass wir die Altvorderen massiv unterschätzen. Auch hinsichtlich Ihrer Qualitätsansprüche. In vielen Dingen waren sie vielleicht sogar weiter als wir heute. Wer würde heute noch einen Kölner Dom in dieser Qualität hinbekommen?

Die andere Frage ist ja, wer hätte die Pyramiden sonst bauen sollen? Oder gab es andere Techniken, die verschütt gegangen sind? Gab es vor unserer Zeit Hochkulturen, von denen es keine Spuren mehr gibt? Außerirdische, die Zeichen setzen wollten? Gegen Hockkultur und Aliens spricht dann aber doch wieder irgendwie die Unperfektion. Jemand, der Lichtjahre überwindet oder Hochtechnologie besitzt, würde doch noch EXAKTER arbeiten...?

Lieber Bernd,

Aber wie sagte heute morgen jemand in de Nachrichten, lieber hat man eine falsche Idee als gar keine.

Aha... also wenn jetzt ein Löschflugzeug hundert Liter Wasser auf das brennende Gebäude geworfen hätte und es in der Folge eingestürzt wäre, findest Du das noch immer besser, als es nicht getan zu haben?

Liebe Grüße,

Felix Riesterer.

Hallo

Ich korrigiere meinen Beitrag wie folgt:
Für andere – humanitäre – Katastrophen (z.B. in Mosambique) wird nicht annähernd so viel Geld bereitgestellt. Inzwischen sind es laut Nachrichten 900 Mio €.

Ich verstehe dich, aber es geht ein bisschen in die Richtung von: statt einem (alten) Menschen eine krebstherapie zukommen zu lassen, könnte man in Afrika 100 Kinder vor dem verhungern retten.

Die etwa eine Milliarde EUR, die mittlerweile an Spenden zusammengekommen sind, könnte der Staat Frankreich auch aus der Portokasse zahlen und selbst wenn noch eine zweite dazukommen müsste, wäre das – auch ohne die wegen der Gelbwestenproteste ausgesetzen Mineralölsteuererhöhung – für Frankreich kein Problem. Für den Wiederaufbau von NotreDame muss nicht gespendet werden, kann es aber, wie es ja auch getan wird. Es ist mMn aber bezeichnend, in welchem Maße (generell) für NotreDame gespendet wird und wie verschwindend gering demgegenüber das Spendenaufkommen für Opfer jeglicher Katastrophen ist. Das gipfelt dann in einem Weltbild, in dem Menschenleben nicht zählen. Zumal dann, wenn das Sterben weit weg stattfindet. Menschen kommen und gehen halt.

Es ist zwar wahr, aber man hilft nun mal für das, was einem spontan wichtig ist.

Klar, jeder gewichtet selbst, wofür man sein Geld ausgibt und wofür man spendet. Einen Blick auf das Selbst gewährt das aber eben auch.

Tschö, Auge