Hallo Patrick.
Und solche Spielereien riechen stark nach Microsoft - man vergleiche die animierten Menues in Office und Win98.
Kann es sein, daß ich unmißverständlich Microsoftfeindliche Töne hier (und weiter unten) vernommen habe???
Da muss ich mal ganz klar sagen: Jein! Also prinzipiell bin ich ein Microsoft-Gegner, das stimmt schon. Nicht bloss in Bezug auf Browser, sondern generell deren Software (-qualitaet) stoesst bei mir auf wenig Gegenliebe. Was dieses Meta-Tag speziell angeht, wuerde ich sagen: Ja, das ist sicher ne ganz nette Sache (wenn es auch vorraussetzt, dass die Seite im lokalen Cache liegt).
Nun, mir ist es eigentlich egal... Ich zum Beispiel wäre gerne Netscape etwas freundlicher eingestellt, muß aber leider immer wieder feststellen, und je mehr ich in Sachen HTML "durchblicke", desto mehr passiert es, daß mir dieser Browser es nicht einfach macht...
Ich weiss, was Du meinst, glaub mir. Ich weiss auch nicht, ob der IE in der 4er Version da irgendwie besser ist - ich werde ihn meinem System nicht antun.
Warum? Die werden es in 100 Jahren immer noch nicht gerafft haben ;-))
(Na und, IE kennt das BLINK-Tag doch auch nicht.) Nein, weil es eben von MS kommt, und das ist bei Netscape per definition erstmal schlecht. Und weil es eine Spielerei ist, gibt es auch keinen Grund, dieses Ding trotz der Schlecht-Definition zu uebernehmen.
Gestern war ich mit beiden Browsern auf einigen DHTML-Seiten unterwegs...
DHTML ist doch sowieso ein browserspezifischer Begriff. Ich habe eine schoene CSS-Seite - schoen mit Netscape, aber mit IE 4 (einmal habe ich es bei jemand andrem gesehen) sieht es dann doch nicht so toll aus. Und woran liegt das nun?
Nix für Ungut
Gleichfalls.
Bye, Calocybe