nicht angemeldet
Hallo Robert!
Tut mir echt leid, das habe ich wirklich nicht zwischen deinen worten rauslesen können, dass du diesen krieg ablehnst. Woran ich mich hingegen erinnere, ist, dass du irgendwie auf dieser schiene "serben=böse + albaner=gut + nato=super" gefahren bist. Falls es nicht so sein sollte, ist es jedenfalls für mich so rübergekommen.
Nein es sollte nicht so sein.
Ich mache mir viele Gedanken über diesen Krieg, aber ich komme da nicht weiter. Mittelweile werde ich das Gefüh nicht los, es sind 2 Kinder am Raufen, die aus Trotz nicht aufhören können, beide wollen dem anderen zeigen, daß sie den längeren Atem haben. NUR: Es sterben dabei auf beiden Seiten Menschen!
Ich begrüße nicht, das was die Nato tut, aber noch weniger kann ich gutheissen, das was die Serben in Kosovo anstellen. Es mag dir dabei vorgekommen sein, daß ich meinen würde: "serben=böse + albaner=gut + nato=super". Ich hatte ein ähnliches Gefühl bei deinen Posting: "serben=super <=> albaner=böse + nato=böse".
Auch wenn ich die Für- und Gegenargumente abwäge, neige ich im Monemt dazu, der Nato in einer eizigen Sache recht zu geben, es kann nicht weitergehen, daß eine ethnische Minderheit vertrieben wird. Es ist natürlich eine mehr als berechtigte Frage, ob ein Krieg der richtige Weg sei, um Frieden zu erreichen.
Es gibt leider bereits ein geschichtliches Beispiele für Vertreibung, damals war es ein Weltkrieg der alles beendet hat. Ich kann nur hoffen, daß es diesmal nicht soweit kommen wird.
Zu deinem Posting:
-- "Friedensvertrag" von Rambouillet --
Es ist klar, daß es dieser Appendix kein Friedensvertrag ist, aber du hast nicht den ganzen Vertrag zietiert und auch keinen Link angegeben wo man ihn hätte lesen können, ich fand einfach, daß ein Appendix in dem es offensichtlich um die Absicherung der Truppen auf dem "feindlichen" Gebiet geht, nicht als der Vertrag selbst dargestellt werden kann.
Die NATO bombardierte und bombardiert Jugoslawien, weil Milosevic das nicht unterschreiben wollte. Wer aber würde denn so was unterschreiben?
»»
Stimmt, die Nato bombadier und bombadiert, ohne etwas in Richtung Frieden erreicht zu haben!
Aber ich muss mich auch immer wieder Fragen, warum Milosevic nicht eingelenkt hat, bevor es soweit war, daß die Nato mit dem Bombardement angefangen hat. Da gab es noch andere Möglichkeiten und nicht nur der Appandix eines Vertrages.
mit einem verhör-artigen 10-punkte-fragenkatalog antwortest, gleichzeitig aber überhaupt nicht auf mein posting eingehst, wirst du vieleicht verstehen warum ich da nicht mitspielen wollte.
»»
Mit den Fragen wollteich zweierlei erreichen, einerseits, daß du deinen Standpunkt genauer definierst und anderseits, daß ich ebendiesen Standpunkt besser verstehen kann.
»»Ausserdem habe ich einen großteil deiner fragen ohnehin schon in meinen postings "beantwortet". V.a. wie ich zu deiner frage "Hältst du für richtig, daß und wie die Nato militärisch gegen Serbien vorging/vorgeht?" stehe, ist wohl klar.
»»
Ja, die Frage hast du klar beantwortet. Aber den Gegenpart zu der Frage nicht.
Aber wenigstens können wir jetzt vernünftig miteinander diskutieren.
Grüße
Thomas