nicht angemeldet
Seid ganz schön ungerecht!!
0 0 0 Kritik ... also gut:
Seid ganz schön ungerecht!!
Hi!
oder sollte ich vielleicht sagen gegrüßet seid ihr Schandmäuler!!
Ich verstehe eure Kritik wirklich nicht!! Ich habe die HP nicht im FP gemacht.
FP habe ich sowieso nicht, nur die abgespeckte Version, die beim IE dabei ist!
Naja, aber was solls, werde nochmal eine neue HP entwerfen.
Einen Vorteil hatte das ganze ja, ich bekam ziemlich viele HITS ;-)
CU!!!
-
Hallo Martin,
musste das sein?
Schau:
<zitat>
Deinen Source code hab ich mir nicht angesehen, aber da du das mit Editpad machst :-) und nicht mit frontpage (wonach es leider aussieht) ....
</zitat>du siehst ich habe nicht behauptet das du mit FP arbeitest, ich hab nur gesagt es sieht so aus.
Auserdem hab ich deine Seite nicht runtergemacht, du hast nach unserer meinung gefragt und was man verbessern könnte, wir haben es dir aus der sicht von Webdesignern gesagt. Wenn du mehr Feedback aus User sicht haben willst, mußt du dir einfach ein anderes forum suchen.
lg
Ludwig "Der zu diesem Thema jetzt nichts mehr sagt" -
Hallo Martin!
jetzt muß ich aber auch zu Dir "nanana" sagen...
Du hast zum Beispiel von Chräcker eine sehr interessante Kritik bekommen und nicht jeder ist über Deine Seite hergefallen.
Lies den Thread doch noch mal richtig!
Anderseits, wenn Du die Kritik, ob nun ungerecht oder nicht, zum Anlaß nimmst eine neue Seite zu basteln, zeigt diese doch Wirkung!
Beim nächsten Mal wird alles besser, heißt es so schön!
Laß Dich nicht entmutigen und mach weiter. Und EditPad ist ein schönes Werkzeug, den benutze ich auch ;-))
Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt)
-
[...] Und EditPad ist ein schönes Werkzeug, den benutze ich auch ;-))
Wenn wir schonmal dabei sind... ;-) ...mein Favorit: EmEditor Free (hat im Gegensatz zum EditPad einen unbegrenzt großen Undo- und Redo-Buffer auf Zeichenebene, d.h. die Veränderung jedes einzelnen Zeichens vom ersten Öffnen der Datei an einschl. Suchen-/Ersetzen-Operationen, auch nach dem Abspeichern der Datei, kann rückgängig gemacht bzw. wiederholt werden - möchte ich nicht mehr missen...).
Gruß,
Stefan-
Hi,
[...] Und EditPad ist ein schönes Werkzeug, den benutze ich auch ;-))
Wenn wir schonmal dabei sind... ;-) ...mein Favorit: EmEditor Free
gut, mein Wahleditor ist Textpad (http://www.textpad.com). Seit kurzem (ca. 1.8.) ist die Version 4.0 draußen, die durch Texthighlighting brilliert - und zwar selbstdefinierbar für HTML, Perl, Java, ... beliebig halt! Der Un-/Redo-Buffer ist zwar glaube ich nicht ganz so extrem wie der von EmEditor, aber über's Speichern geht er (wenn so eingestellt) auch hinaus ;-)
Cheatah
-
Tag!
Seit kurzem (ca. 1.8.) ist die Version 4.0 draußen, die durch Texthighlighting brilliert - und zwar selbstdefinierbar für HTML, Perl, Java, ... beliebig halt!
Hey, geil! Danke fuer den Tip! Wird sofort geupdated. Endlich kann auch Textpad das Highlighting. Das war das einzige, was mich an dem Programm noch gestoert hat. Damit ist Textpad nun endgueltig die Nummer 1 aller Editoren!
Calocybe
-
-
-
-
Lieber Martin!
Bisher habe ich mich nur selten zu Fragen bezüglich: "Bitte Kritik zu meinen Seiten" geäußert. Aus zweierlei Gründen. Erstens, es gab nicht immer etwas, was eine Kritik Wert gewesen wäre und zweitens weil ich nicht zu der Sorte gehöre, der zuerst mit dem Lobt ausrückt. Wenn jemand mich um Kritik bittet bekommt er/sie zuserst die Dinge zu hören, die er/sie nicht unbedingt hören möchte. Dann sind manche enttäuscht oder beleidigt. Wäre dir lieber würde man dir sagen: "Wirklich coole site!" und dabei vollkommen was anderes denken?
Aber da es dir offensichtlich sehr wichtig ist, daß du ein fead-back zu deiner Seite bekommst, stelle ich dir meine Betrachtungen zu "HomePage von Martin" zur verfügung.
Ich verstehe eure Kritik wirklich nicht!! Ich habe die HP nicht im FP gemacht.
FP habe ich sowieso nicht, nur die abgespeckte Version, die beim IE dabei ist!
»»Es steht aber ganz deutlich da:
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage Express 2.0">Aber das wäre nicht so sehr das Problem, wenn deine Seite nicht etwas anderes behaupten würde: nämlich "made with EditPad".
»»Diese Seite ist für eine Auflösung von 800x600 Bildpunkten optimiert»»
Ob das eine gute Idee ist? Vor allem aber: ich muss mit dem IE unter 800x600 im linken Navigationsframe doch horizontal scrollen.
Du hast 3 Frames 'titel.htm' und 'frame.htm' habe beide diesen blauen Hintergrund. Die restlichen Seiten sind aber mit der weissen Hintergrundfarbe im krassen Gegansatz zu diesen beiden.
Wenn du schon CSS verwendest könntes du dafür sorgen, daß die Schriften möglichst die selbe font-family haben. Im IE (da ich es so habe) sehe ich deine Seite im Arial unter NS (wiederum so eingestellt) mit Times.
Zum Inhalt kann ich so gut wie nichts sagen, da es so gut wie kein Inhalt vorhanden ist.
z.B deine "Über mich" Seite, sie ist eher ein "Über mein PC" Seite. Von dem erfahren die Besucher weit mehr als von dir.Zu deinem Quelltext:
Es muss zwas nicht alles HTML4.0 gerecht sein (bordercolordark/bordercolorlight) aber <tr>'s sollte man doch schließen und ein abschließendes </a> ist auch etwas notwendiges.So viel zu deiner Seite.
Naja, aber was solls, werde nochmal eine neue HP entwerfen.
»»
Ja tue das. Und lass dir Zeit: wie ich schon sagte in <27194.html> 'nonum prematur in annum' d.h. (bis zum neunten jahr zurückhalten) in etwa: das Werk reifen lassen, nach fertigstellung noch verbessern daran feilen, bevor man es vor Publikum bringt.
Grüße
Thomas-
Ok, dann werde ich auch mal meinen Senf dazugeben (in rein technischer Hinsicht):
Zu deinem Quelltext:
Es muss zwas nicht alles HTML4.0 gerecht sein (bordercolordark/bordercolorlight) aber <tr>'s sollte man doch schließen und ein abschließendes </a> ist auch etwas notwendiges.Vor allem sollte man <tr> und </tr> nicht einfach weglassen, wie z.B. in title.htm ...
---- schnipp ----
<table width=100%>
<td width=20%> </td>
<td width=80% align=center><font color="#C0C0C0" size="5" face="Tahoma"><b>HomePage von Martin</b></font>
</td>
</table>
---- schnapp ----Und wenn man Tags verschachtelt, dann sollten diese sich nicht überschneiden, wie z.B. hier in frame.htm:
---- schnipp ----
<td><a href="home.htm" target="main"><font color="#FFFFFF" face="arial" size=3><b>Home</a></font></b></td>
---- schnapp ----In obigem Beispiel müßtn </a> und </b> miteinander vertauscht werden.
Oder was soll das hier (ebenfalls frame.htm)?
---- schnipp ----
<tr>
<td><a href="http://www.ck-online.com/member/guestbook/guestbook.cgi?24972" target="_top"><font color="#FFFFFF" face="arial" size=3><b>Gästebuch
</td>
</tr>
</font>
---- schnapp ----Hier fehlt das abschließende </b>, und das </font> ist wohl etwas "verrutscht"...
Oder das hier...
---- schnipp ----
<tr>
</tr>
---- schnapp ----...macht für mich ebenfalls keinen Sinn.
Zwar kein direkter Fehler, aber unschön (aboutme.htm):
---- schnipp ----
<b>Name:</b> Martin Wagner<br>
<b>Alter :</b> 15 Jahre<br>
(usw.)
---- schnapp ----Zum horizontalen Ausrichten besser blinde Tabellen verwenden, sonst wird's zu ungenau.
In mwkartei.htm und links.htm (einige der wenigen Dateien, die nicht mit FP erstellt wurden) fehlt der gesamte HEAD.
Datei 3wins.htm: Folgende META-Tags sind nicht geschlossen und blinken im Quelltext-Editor von Netscape wie wild:
---- schnipp ----
<meta name="description" content="3wins!-Ein 3-gewinnt-Spiel kostenlos zum Download>
<meta name="keywords" content="3wins!>
---- schnapp ----Weiter geht's mit links.htm:
a) Geschachtelte Tags überschneiden sich:
---- schnipp ----
<h2>
<font color="#cc6611" face="arial">
Links
</h2>
</font>
---- schnapp ----b) Abschließendes </font> fehlt:
---- schnipp ----
<b><font="#000000" face="arial">
Auf dieser Seite möchte ich euch die Möglichkeit geben, Homepages von Freunden, Partnern
und sonstige Pages, die mir gefallen aufzurufen.
</b>
---- schnapp ----c) </body> und </html> fehlen.
ALT-Tags für Grafiken wären auch nicht schlecht...
Fazit: Gar nicht mal so unübel... ;-)
Aber nicht entmutigen lassen: Mit SELFHTML existiert ja eine super HTML-Anleitung!
Gruß,
Stefan-
Hi,
Ok, dann werde ich auch mal meinen Senf dazugeben (in rein technischer Hinsicht):
was ich im Prinzip auch so stehen lassen will, nur verbunden mit dem Hinweis auf http://validator.w3.org. Dort kann man den Quellcode auf solche Probleme hin untersuchen lassen.
Nur eine Anmerkung noch:
c) </body> und </html> fehlen.
Es ist zwar erstaunlich, aber das ist sogar korrekt :-) Naja, zumindest ist es nicht falsch, diese beiden Abschlußtags sind nämlich (IIRC) nicht required. Mir krampft sich aber auch einiges zusammen, wenn sie fehlen... ;-)
Cheatah
-
c) </body> und </html> fehlen.
Es ist zwar erstaunlich, aber das ist sogar korrekt :-) Naja, zumindest ist es nicht falsch, diese beiden Abschlußtags sind nämlich (IIRC) nicht required. Mir krampft sich aber auch einiges zusammen, wenn sie fehlen... ;-)Aufgrund der Eigenschaft der Browser, HTML-Dokumente inkrementell anzuzeigen, halte ich es sogar für konsistent, daß das Dokumentende nicht required ist. Halbfertige Dokumente *sollen* ja schließlich angezeigt werden, sowohl wegen Performance als auch für Diagnosezwecke.
-
Hi,
c) </body> und </html> fehlen.
[...]
Aufgrund der Eigenschaft der Browser, HTML-Dokumente inkrementell anzuzeigen, halte ich es sogar für konsistent, daß das Dokumentende nicht required ist. Halbfertige Dokumente *sollen* ja schließlich angezeigt werden, sowohl wegen Performance als auch für Diagnosezwecke.
da hast Du natürlich recht; vermutlich ist das auch der Hauptgrund für das W3C gewesen, diese Endtags nicht als required auszuzeichnen. Dennoch, es sind Tags, die als Start- und Endemarkierung konzipiert sind, darum bricht es mir eigentlich das Herz, wenn sie fehlen.
Nun ja, in mir sträubt es sich auch, wenn ich bei einem <img>-Tag keine width- und height-Angaben finde... :-)
Cheatah
-
Hi,
Nun ja, in mir sträubt es sich auch, wenn ich bei einem <img>-Tag keine width- und height-Angaben finde... :-)
Klar, das hat ja auch ganz eindeutig negative Auswirkungen auf den Seitenaufbau...
-
Nun ja, in mir sträubt es sich auch, wenn ich bei einem <img>-Tag keine width- und height-Angaben finde... :-)
Jepp.. allerding hab ich letzt auch nen Krampf bekommen
als ich bemerkte das NS 4.6 keien Alt-Tags anzeigt wenn
man width und height benutzt , one schon.. *arghh*gruss
Jens
-
-
-
-
-
Hallo Thomas!
Ja tue das. Und lass dir Zeit: wie ich schon sagte in <27194.html> 'nonum prematur in annum' d.h. (bis zum neunten jahr zurückhalten) in etwa: das Werk reifen lassen, nach fertigstellung noch verbessern daran feilen, bevor man es vor Publikum bringt.
Hhm, ein grundsaetzliches Problem: wenn ich schon (Fach-)Leute bitte, meine HP zu checken, wann ist der richtige Zeitpunkt?
Einerseits sollte man nichts unausgereiftes und halbgares anbieten, weil‚s da halt noch nix zu checken gibt (geb ich dir voellig recht), andererseits: wenn die Seite schon fix und fertig ist und der arme Bastler nach wochenlangen Nachtschichten an die Oeffentlichkeit geht, ist es wohl auch meist zu spaet fuer: "Idee gut, Umsetzung sch****, am besten nochmal neu machen."Die Loesung hab ich auch nicht, deshalb mach ich weiterhin den sog. "Hausfrauentest": Ich bitte solche Freunde und Bekannte, die von der ganzen Materie moeglichst wenig Ahnung haben, sich meine Site anzusehen. Wenn die sich dann auf der Seite nicht verlaufen, in keinen Sackgassen landen, sondern zu den Infos gelangen, die ich rueberbringen moechte und im uebrigen den optischen Gesamteindruck loben ;-) dann bin ich zufrieden...
schoene Gruesse
-joerg-
Hallo Joerg!
Hhm, ein grundsaetzliches Problem: wenn ich schon (Fach-)Leute bitte, meine HP zu checken, wann ist der richtige Zeitpunkt?
»»
Ich denke darüber in etwa so, daß wenn ich eine Idee habe was ich machen möchte, wird zuerst Material gesammelt, dann versuche ich ein Layout zu entwerfen. Wenn ich was mal testen lassen möchte, werden eher die 'Einzelkomponenten' auf tauglichkei geprüft. Navigation, Aussehen, usw.
Das kann man auch mit wenigen Seiten machen.
Und eine Homepage ist ja sowieso nie 100% fertig. Sprich: Updates etc.Grüße
Thomas
-
-