nicht angemeldet
BrowserStatistik Wo ist Mozilla 5?
0 0 0 0 BrowserStatistik - neue Version ist online
0 funzt nicht!
BrowserStatistik Wo ist Mozilla 5?
Hi!
Die Browser Statistik (Browser Watch) braucht dringend ein Update. Ich habe schon mindestens 5 mal mit Mozilla5 zugegriffen, und haette den kommenden Siegeszug des besten aller Browser doch gern dokumentiert gehabt :-)
Ohne Witz jetzt, es wuerde mich wirklich interessieren, auch marginale Zahlen ganz unbedeutender Browser zu sehen.
Bio
-
Hallo Bio
Die Browser Statistik (Browser Watch) braucht dringend ein Update. Ich habe schon mindestens 5 mal mit Mozilla5 zugegriffen, und haette den kommenden Siegeszug des besten aller Browser doch gern dokumentiert gehabt :-)
Woher weisst du denn, bei welchen Seiten der Zugriff gezaehlt wird? <g> Aber hast schon recht, es fehlt z.B. auch Netscape 4.7, daher ist die Statistik nicht mehr so ganz richtig. Dann schlage ich vor, du oder andere vervollstaendigen mir den folgenden Source-Code (es geht dabei vor allem darum, ein geeignetes Pattern zu finden, um einzelne Browsertypen zu unterscheiden), und ich bau es dann ein. Hier das was bisher dort steht - (auch Korrekturen sind erwuenscht):
$User = $ENV{'HTTP_USER_AGENT'};
if($User =~ /Mozilla/3.0 (.*/) { $NS30++; }
if($User =~ /Mozilla/3.0.*[/) { $NS30++; }
if($User =~ /Mozilla/4.0.*[/) { $NS40++; }
if($User =~ /Mozilla/4.5.*[/) { $NS45++; }
if($User =~ /Mozilla/4.6.*[/) { $NS46++; }
if($User =~ /Mozilla/2.0.*MSIE 3/) { $IE30++; }
if($User =~ /Mozilla/4.0.*MSIE 4/) { $IE40++; }
if($User =~ /Mozilla/4.0.*MSIE 5/) { $IE50++; }
if($User =~ /Opera/) { $OP++; }
if($User =~ /Windows 95/) { $Win95++; }
if($User =~ /Win 95/) { $Win95++; }
if($User =~ /Win95/) { $Win95++; }
if($User =~ /Windows95/) { $Win95++; }
if($User =~ /Windows 98/) { $Win98++; }
if($User =~ /Windows98/) { $Win98++; }
if($User =~ /Win 98/) { $Win98++; }
if($User =~ /Win98/) { $Win98++; }
if($User =~ /Windows NT/) { $WinNT++; }
if($User =~ /WindowsNT/) { $WinNT++; }
if($User =~ /Win NT/) { $WinNT++; }
if($User =~ /WinNT/) { $WinNT++; }
if($User =~ /Windows3.1/) { $Win31++; }
if($User =~ /Windows 3.1/) { $Win31++; }
if($User =~ /Win16/) { $Win31++; }
if($User =~ /Macintosh/) { $Mac++; }
if($User =~ /Linux/) { $Linux++; }
if($User =~ /Sun/) { $Sun++; }
if($User =~ /Amiga/) { $Amiga++; }viele Gruesse
Stefan Muenz-
Moin!
Woher weisst du denn, bei welchen Seiten der Zugriff gezaehlt wird? <g> Aber hast schon recht, es fehlt z.B. auch Netscape 4.7, daher ist die Statistik nicht mehr so ganz richtig. Dann schlage ich vor, du oder andere vervollstaendigen mir den folgenden Source-Code (es geht dabei vor allem darum, ein geeignetes Pattern zu finden, um einzelne Browsertypen zu unterscheiden), und ich bau es dann ein. Hier das was bisher dort steht - (auch Korrekturen sind erwuenscht):
$User = $ENV{'HTTP_USER_AGENT'};
if($User =~ /Mozilla/3.0 (.*/) { $NS30++; }
if($User =~ /Mozilla/3.0.*[/) { $NS30++; }
if($User =~ /Mozilla/4.0.*[/) { $NS40++; }
if($User =~ /Mozilla/4.5.*[/) { $NS45++; }
if($User =~ /Mozilla/4.6.*[/) { $NS46++; }...
Hier auf alle Fälle mal das, was bei diversen, hier oben nicht genannten Browsern beim User-Agent ausgegeben wird:
W3M : w3m/beta-991015 (Der Browser, mit dem ich zur Zeit drauf bin)
Lynx: Lynx/2.8.2rel.1 libwww-FM/2.14FM (Der vormals beste Textbrowser)
Moz5: Mozilla/5.0 [de-DE] (WIN95; I) (Er erkennt nicht, daß ich in Wirklichkeit mit NT4 arbeite)Ich schätze, bei w3m und Lynx reicht es, wenn nicht auf die Version abgefragt wird. ;-)
Ich kenne mich leider nicht genügend mit den regulären Ausdrücken aus, um ein passendes Codestück zu fabrizieren. :-(
Michael
-
Hallo Stefan!
Auf die Gefahr hin, dass ich wie gestern etwas Unsinn schreibe ;-)
Ich habe in meinen bescheidenen Perl-Kenntnissen und in der Doku gekramt und bin auf folgendes gekommen:
$User = $ENV{'HTTP_USER_AGENT'};
if($User =~ /Mozilla/3.0 (.*/) { $NS30++; }
elsif($User =~ /Mozilla/3.0.*[/) { $NS30++; }
elsif($User =~ /Mozilla/4.0.*[/) { $NS40++; }
elsif($User =~ /Mozilla/4.5.*[/) { $NS45++; }
elsif($User =~ /Mozilla/4.6.*[/) { $NS46++; }
elsif($User =~ /Mozilla/5.0.*[/) { $NS50++; }
elsif($User =~ /Mozilla/2.0.*MSIE 3/) { $IE30++; }
elsif($User =~ /Mozilla/4.0.*MSIE 4/) { $IE40++; }
elsif($User =~ /Mozilla/4.0.*MSIE 5/) { $IE50++; }
elsif($User =~ /Opera/) { $OP++; }
else {$OTHER++; }
if($User =~ /Windows 95/) { $Win95++; }
elsif($User =~ /Win 95/) { $Win95++; }
elsif($User =~ /Win95/) { $Win95++; }
elsif($User =~ /Windows95/) { $Win95++; }
elsif($User =~ /Windows 98/) { $Win98++; }
elsif($User =~ /Windows98/) { $Win98++; }
elsif($User =~ /Win 98/) { $Win98++; }
elsif($User =~ /Win98/) { $Win98++; }
elsif($User =~ /Windows NT/) { $WinNT++; }
elsif($User =~ /WindowsNT/) { $WinNT++; }
elsif($User =~ /Win NT/) { $WinNT++; }
elsif($User =~ /WinNT/) { $WinNT++; }
elsif($User =~ /Windows3.1/) { $Win31++; }
elsif($User =~ /Windows 3.1/) { $Win31++; }
elsif($User =~ /Win16/) { $Win31++; }
elsif($User =~ /Macintosh/) { $Mac++; }
elsif($User =~ /Linux/) { $Linux++; }
elsif($User =~ /Sun/) { $Sun++; }
elsif($User =~ /Amiga/) { $Amiga++; }
else { $UNKNOWN_OS++; }Ist es nicht besser, durch elsif mehrfachabfragen zu unterbinden (schneller)?
Gruß
Thomasdermomentanvollimvorweihnachtsstressstehendeweilnocheinprogrammundeinedatenbakfertigschreibenmuessende
-
Hallo Thomas
Auf die Gefahr hin, dass ich wie gestern etwas Unsinn schreibe ;-)
Unsinn vielleicht nicht - aber den produktiven Beitrag kann ich bei deinem Posting nicht so recht erkennen. Vielleicht fehlt mir der Verstand gerade etwas ... <g>. Ich fragte nach brauchbaren RE-Patterns fuer neuere Browser.
else {$OTHER++; }
und
else { $UNKNOWN_OS++; }
sind da wahrhaft tolle Neuigkeiten! ;-)viele Gruesse
Stefan Muenz-
Hallo Stefan!
Tschuldigung! habe nur das vervollstaendigen gelesen.
uebrigens:
if($User =~ /Mozilla/3.0 (.*/) { $NS30++; }
sehe ich da richtig?........^.....
muesste es nicht [ sein? oder fehlt da )?und $OTHER und $UNKNOWN_OS sind nicht neu sondern eine persoenliche erfahrung mit vergessenen else, wenn kein Fall eintritt (wie beim switch - niemals case else vergessen).
wie gesagt, bin im stress.
Gruß
Thomas -
Unsinn vielleicht nicht - aber den produktiven Beitrag kann ich bei deinem Posting nicht so recht erkennen.
else {$OTHER++; }
und
else { $UNKNOWN_OS++; }
sind da wahrhaft tolle Neuigkeiten! ;-)Die Umstellung auf "elsif" ist schon mal eine gute Idee in Richtung Wartungsfreundlichkeit - ich war auch gerade dabei, sie vorzuschlagen. Wer sagt mir denn, daß sämtliche angegebenen regular expressions wirklich disjunkt sind? Dann lieber elsif und definitiv keine Mehrfachtreffer zählen.
Die "other"-Hits (die ich bisher auch vermißt habe - wenn wir schon quasi proklamieren, daß es keine Alternative zu den beiden Großen gibt, dann schadet es nichts, das auch explizit in Zahlen zu fassen) fallen da als angenehmer Seiteneffekt mit ab.Mich würden interessieren: Netscape 4.7, Mozilla 5.x, MSIE 5.5 und Lynx (eben gerade weil ich von diesen Browsern hier nur den
"Netscape - Mozilla/4.7 [en] (WinNT; I)"
laufen habe).-
Hallo Michael!
Hast Du eine URL, in die Angaben zum USER_AGENT stehen?
Sie stehen glaubich in SELFHTML, aber ich habs auf die schnelle nich gefunden. Ich wuerde mich dann zuhause hinhocken und eine schoene Abfrage erstellen.sch** Stress!
Gruß
Thomas-
Hast Du eine URL, in die Angaben zum USER_AGENT stehen?
Sie stehen glaubich in SELFHTML, aber ich habs auf die schnelle nich gefunden. Ich wuerde mich dann zuhause hinhocken und eine schoene Abfrage erstellen.Wenn es in irgendeiner vergangenen (!) Dokumentation eine vollständige Auflistung aller USER_AGENT-Werte zukünftiger (!) Browser geben könnte, meinst Du nicht, daß Stefan sie dann längst in sein Skript eingebaut hätte?
-
Hallo Thomas
Hast Du eine URL, in die Angaben zum USER_AGENT stehen?
Sie stehen glaubich in SELFHTML, aber ich habs auf die schnelle nich gefunden. Ich wuerde mich dann zuhause hinhocken und eine schoene Abfrage erstellen.Vielleicht meinst du http://screenexa.net/js_notiz/tips/navigator.htm?
Dort sind aber noch nicht die aktuellen Browser drin.Gruss
Andreas
-
-
Hallo Michael !
Mein IE5.5 meldet sich als "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT)".
Und mein Lynx als "Lynx/2.8.1rel.1 libwww-FM/2.14FM".Mfg.
Florian Neumeyer
-
-
-
-
-
Hallo Bio!
und haette den kommenden Siegeszug des besten aller Browser doch gern dokumentiert gehabt :-)
Schön ist es, wenn Menschen noch Träume haben ;-)
Nix für ungut
PAV-
Moin PAV,
Schön ist es, wenn Menschen noch Träume haben ;-)
Das ist nicht nur schön, Pattrick, ich finde, das ist dringend nötig. Ich glaube nämlich, dass sich die Menschheit ohne Träume jemals weiterentwickelt hätte.
Bis dann
Marlies
-
nochmal moin,
Das ist nicht nur schön, Pattrick, ich finde, das ist dringend nötig. Ich glaube nämlich, dass sich die Menschheit ohne Träume jemals weiterentwickelt hätte.
sh.., der Druck auf den Absende-button fällt einfach zu leicht mittlerweile <g>
Natürlich muß es heißen: Ich glaube nicht usw.Schönen Tag Euch allen
Marlies
-
-
Hallo Patrick !
und haette den kommenden Siegeszug des besten aller Browser doch gern dokumentiert gehabt :-)
Schön ist es, wenn Menschen noch Träume haben ;-)
Hoffentlich möge er niemals aufwachen ;-)
Gruss Pepe
-
Moin Alteeeeer!
und haette den kommenden Siegeszug des besten aller Browser doch gern dokumentiert gehabt :-)
Schön ist es, wenn Menschen noch Träume haben ;-)
also ich surfe jetzt gerade mit Mozilla M12 (scheint gerade mal wieder neu auf http://www.mozilla.org zu sein...) im Forum und sonstwo herum - und vor allem die
Geschwindigkeit ist mittlerweile echt erträglich geworden.
Besonders angenehm fällt auf, daß ein Netscape nicht mehr bei Resize-Manövern wild herumrumzappelt. Es treten zwar noch einige "Bildstörungen" beim Seitenwechsel auf, und auch das Handling mit Formulareingaben muß wohl noch dringend überarbeitet werden, aber es tut sich anscheinend wirklich was...Bis dannundwann...
Andreas
-
Moin treulose Tomate!
Geschwindigkeit ist mittlerweile echt erträglich geworden.
»» Besonders angenehm fällt auf, daß ein Netscape nicht mehr bei Resize-Manövern wild herumrumzappelt. Es treten zwar noch einige "Bildstörungen" beim Seitenwechsel auf, und auch das Handling mit Formulareingaben muß wohl noch dringend überarbeitet werden, aber es tut sich anscheinend wirklich was...
Und wie schaut's mit EggSweeper und vor allem Chatfurt aus? ;-)
Bis dannundwann...
Ja, bis wann denn nun? Scheinst noch nicht einmal mehr, Deinen Anrufbeantworter abzuhorchen......... :-(
Warte mal, bis M. (meine) mal hier ist... Dann wird die O-Straße 18 dicht gemacht, Klingel aus, Telefon aus, Compi aus und für nichts und niemanden zu sehen. So und Phh (<- Copyright by Marlies)
Bis danndann
PAV (V, wo Du scheinbar auch zur Zeit wohnst)-
Hi Andreas!
Ich schließe mich mal, dem posting von Patrick an und frage ob du überhaupt schon dieses Forum in letzter zeit besucht hast? (Achtung neue einträge <g />): http://www.f8.parsimony.net/forum11631/
wäre schön dich wiedereinmal zu sehen, hören etc. Apropos - kanns gar nicht glaube das du dir den kuss von anna entgehen lassen <fg />.
Hi PAV!
Ja, bis wann denn nun? Scheinst noch nicht einmal mehr, Deinen Anrufbeantworter abzuhorchen......... :-(
Warte mal, bis M. (meine) mal hier ist... Dann wird die O-Straße 18 dicht gemacht, Klingel aus, Telefon aus, Compi aus und für nichts und niemanden zu sehen. So und Phh (<- Copyright by Marlies)
Wann ist denn endlich soweit - scheinst ja langsam schon an ärgsten entzugentscheinungen zu leiden <fg />. Hoffe du sperrst das weiltweite netz nicht unabsichtlich mit ein - da wäre erstens meine freiheit im netz beschnitten und außerdem geht es mich ja nicht an was ihr das so im dunkeln macht - wenn ihr euch nichteinmal sehen könnt - würde diese idee mit der totalen finternis etwas überlegen und vielleicht "nichts und niemanden" sondern nur den "rest der Welt" ausschließen!
CU Roman
-
-
-
-
HiBio,
Ohne Witz jetzt, es wuerde mich wirklich interessieren, auch marginale Zahlen ganz unbedeutender Browser zu sehen.
Lass dich aber von den Zahlen nicht entmutigen *g*, aktuelle Statistiken anderer Webseiten deuten auf einen Anteil von 0,01% für Mozilla.
Gruß,
UlfL -
Hallo Leute,
so, die neue Version des User Watch ist online. Die aktuellen Ergebnisse liefert http://www.teamone.de/cgi-local/selfstats.pl.
Falls ihr selber ein Interesse daran habt, dass die Statistik noch genauer wird, koennt ihr den Aufruf des Scripts, das die Zaehler steuert und damit die Ergebnisse verwaltet, in eigene Webseiten einbauen. Das geht so:
<img src="http://www.teamone.de/cgi-local/users.pl" width="1" height="1" border="0" alt="">
Der Aufruf liefert einen transparenten Pixel als GIF an den Browser zurueck. Kann man also irgendwo unauffaellig einbauen im HTML-Code einer Seite, ohne dass es auffaellt.
Aber bitte nicht auf tausend Seiten einbauen, sondern nur auf einer oder zwei der meistbesuchtesten. Falls die users.pl hier irgendwann Stress kriegt wegen der vielen Aufrufe, kann es sein, dass die Datendatei hin und wieder mal crasht, was aber nur ein auf 0 Setzen aller Zaehler zur Folge hat. Anschliessend wird wieder ordentlich neu zu zaehlen begonnen ;-)viele Gruesse
Stefan Muenz-
Hi Stefan,
so, die neue Version des User Watch ist online. Die aktuellen Ergebnisse liefert http://www.teamone.de/cgi-local/selfstats.pl.
Schön, so können aktuelle Zahlen über die Zugriffe auf's Forum immer abgerufen werden. :-) Ein kleiner Zusatz noch: Da der SELFBrowser auf eine andere Datei zugreift (haupt.pl), fallen natürlich viele der IE5.x-Nutzer weg. Hier gibt es sicherlich Möglichkeiten, die User Watch zu erweitern.
Gruß,
UlfL-
Hallo Ulf
Schön, so können aktuelle Zahlen über die Zugriffe auf's Forum immer abgerufen werden. :-)
??? Nicht alles dreht sich um das Forum. Die Zaehler des User Watch werden von anderen Seiten auf diesem Server gespeist.
viele Gruesse
Stefan Muenz
-
-
Hi Stefan!
Falls ihr selber ein Interesse daran habt, dass die Statistik noch genauer wird, koennt ihr den Aufruf des Scripts, das die Zaehler steuert und damit die Ergebnisse verwaltet, in eigene Webseiten einbauen. Das geht so:
<img src="http://www.teamone.de/cgi-local/users.pl" width="1" height="1" border="0" alt="">
Na, ob das wirklich so eine gute Idee ist? Wenn ich den Aufruf in eine vielbesuchte Seite unseres Intranets kopieren wuerde, haetten wir auf einmal wieder einen Netscape-Anteil von 80%. Ist es nicht doch besser, nur die Zugriffe auf Teamone zu zaehlen und dazu zu sagen, dass die Zahlen eben nur das Besucherbild dieser Domain repraesentieren?
So long
-
Hallo Calocybe
Na, ob das wirklich so eine gute Idee ist? Wenn ich den Aufruf in eine vielbesuchte Seite unseres Intranets kopieren wuerde, haetten wir auf einmal wieder einen Netscape-Anteil von 80%. Ist es nicht doch besser, nur die Zugriffe auf Teamone zu zaehlen und dazu zu sagen, dass die Zahlen eben nur das Besucherbild dieser Domain repraesentieren?
Am liebsten waer mir eine einigermassen repraesentative Verteilung der Scriptaufrufe auf "typische" Seiten verschiedener Art. Ich das Script bei Gelegenheit mal um eine Auswertung der Referrer-URL erweitern, um zu kontrollieren, von wo das ueberall aufgerufen wird und ob es ueberhaupt von woanders aufgerufen wird.
viele Gruesse
Stefan Muenz
-
-
Moin!
Hallo Leute,
so, die neue Version des User Watch ist online. Die aktuellen Ergebnisse liefert http://www.teamone.de/cgi-local/selfstats.pl.
Falls ihr selber ein Interesse daran habt, dass die Statistik noch genauer wird, koennt ihr den Aufruf des Scripts, das die Zaehler steuert und damit die Ergebnisse verwaltet, in eigene Webseiten einbauen. Das geht so:
<img src="http://www.teamone.de/cgi-local/users.pl" width="1" height="1" border="0" alt="">
Mit Erfreuen habe ich festgestellt, daß sogar Lynx in der Statistik drin ist, aber wird Lynx denn überhaupt geführt werden? Der Trick mit dem Bild geht doch wohl nur, wenn das Bild angefordert wird und Lynx, w3m und Browser mit abgeschalteten Bildern dürften doch keine Anforderungen rausgeben, oder?
Michael
-
Hallo Michael,
Mit Erfreuen habe ich festgestellt, daß sogar Lynx in der Statistik drin ist, aber wird Lynx denn überhaupt geführt werden? Der Trick mit dem Bild geht doch wohl nur, wenn das Bild angefordert wird und Lynx, w3m und Browser mit abgeschalteten Bildern dürften doch keine Anforderungen rausgeben, oder?
Hmm, da hast du eigentlich recht, das hab ich ueberhaupt nicht bedacht! Aber ist das wirklich so? Ich meine - Lynx zeigt zwar keine Bilder an, aber fordert er sie auch nicht an? Ignoriert er auf gut Deutsch alle <img>-Tags?
viele Gruesse
Stefan Muenz-
Moin!
Hallo Michael,
Mit Erfreuen habe ich festgestellt, daß sogar Lynx in der Statistik drin ist, aber wird Lynx denn überhaupt geführt werden? Der Trick mit dem Bild geht doch wohl nur, wenn das Bild angefordert wird und Lynx, w3m und Browser mit abgeschalteten Bildern dürften doch keine Anforderungen rausgeben, oder?
Hmm, da hast du eigentlich recht, das hab ich ueberhaupt nicht bedacht! Aber ist das wirklich so? Ich meine - Lynx zeigt zwar keine Bilder an, aber fordert er sie auch nicht an? Ignoriert er auf gut Deutsch alle <img>-Tags?
Gute Frage. Ich denke, das bekommen wir nur raus, wenn ich mal testweise Dein Script auf eine meiner Seiten einbinde, oder Du mir sagst, auf welchen Seiten Du es getan hast.
Aber ich könnte mir gut vorstellen, daß die Textbrowser an sich (w3m ist ja auch einer) allerhöchstens das ALT im IMG lesen, um es darzustellen, aber sicher bin ich mir nicht.
Tschau!
Michael
-
Hallo Stefan,
Hmm, da hast du eigentlich recht, das hab ich ueberhaupt nicht bedacht! Aber ist das wirklich so? Ich meine - Lynx zeigt zwar keine Bilder an, aber fordert er sie auch nicht an? Ignoriert er auf gut Deutsch alle <img>-Tags?
Lynx fordert Bilder nicht an. Erst wenn man explizit ein Bild abspeichern oder in einem Bildbetrachter seiner Wahl anschauen will, sendet lynx einen GET-Request für das Bild.
Außerdem zählt die Statistik dann wohl auch nicht die Besucher, welche das Laden von Bildern in ihrem Browser abgeschaltet haben.Schöne Weihnachten,
Bea
-
Lynx fordert Bilder nicht an. Erst wenn man explizit ein Bild abspeichern oder in einem Bildbetrachter seiner Wahl anschauen will, sendet lynx einen GET-Request für das Bild.
Außerdem zählt die Statistik dann wohl auch nicht die Besucher, welche das Laden von Bildern in ihrem Browser abgeschaltet haben.Klingt so, als wäre ein Counter, der via SSI eingebunden eine leere Textausgabe produziert, die bessere Lösung.
-
Hallo Michael
Klingt so, als wäre ein Counter, der via SSI eingebunden eine leere Textausgabe produziert, die bessere Lösung.
Dann hat man halt wieder das Problem, dass man ihn nur von SHTML-Seiten aus referenzieren kann. Ich hab hier aber keine vielbesuchten SHTML-Seiten. Ach, ich denke, ich werde den Counter wieder rausschmeissen. Was soll der Stress nur wegen Lynx ;-)
viele Gruesse
Stefan Muenz
-
-
-
-
-
-
Ich habe auf einer gewissen Seite die Skript-Aktivierung entdeckt. War ja nicht so schwer und auch keine Seite, die allzu oft frequentiert wird, denke ich (ich verrate nichts!).
Wie dem auch sei, ich war mit Mozilla 5
AppCodeName: Mozilla
AppName: Netscape
AppVersion: 5.0 [de-DE] (Windows_95; I)auf der Seite und... der Counter steht immer noch auf 0. Der 4.7er ist aber hochgegangen.
Vielleicht darf man noch mal den Quellcode sehen?Bio
-
Hallo Bio
Wie dem auch sei, ich war mit Mozilla 5
AppCodeName: Mozilla
AppName: Netscape
AppVersion: 5.0 [de-DE] (Windows_95; I)
auf der Seite und... der Counter steht immer noch auf 0. Der 4.7er ist aber hochgegangen.Sorry - da war einfach noch ein bloeder kleiner Fehler drin. Es wurde der falsche Counter hochgezaehlt. Probier noch mal!
viele Gruesse
Stefan Muenz-
In der Tat. Es funzt. Und sogar noch jemand zweites ausser mir war mit Mozilla 5 da. :-))
Bio
-
-