Windows 2000 Beta3 (Erlebnisbericht)

[Ludwig Ruderstaller]

Hallo,

Dies ist endlich mal eine Beta, die einen echten >Kaufanreiz für die endgültige Version bietet, die >hoffentlich innerhalb der nächsten 300 Tage erscheint, >da dann meine Lizenz ausläuft

Naja :-) Beschäftige dich mit W2k mal ein paar tage.. sicher es hat ein paar nette funktionen, aber alleine um in den geräte manager zu kommen sind schon 3 clicks notwendig (W9x sind es 2) und das ist imho etwas was man häufig braucht. Ob bei dir _alles_ funktioniert kann ich nicht beurteilen, aber für eine Beta3 fehlen noch ganz schön viele treiber speziell soundtreiber (Creative Life!, Terratec.... (alles PCI)
Mein W2k system lief eine weile ganz stabil (5tage) und war auch schneller, ein systembenchmark brachte 2% punkte mehr als unter WinNT SP4, das führe ich aber auf das neue NTFS zurück. Die Bedinbarkeit ist für Newbies bzw erfahrene newbies :-) gut, für Profis gibt es aber einfach zuviele Wizards... für was brauch ich einen Wizard wenn ich in der Netzwerk umgebung den DNS server ändern will????

Viele Games funktionieren nicht von 10 installierten liefen 5 also 50% diese 5 begnügten sich aber mit DX3-5 die anderen 5 wollten DX6, du könntest also mit deiner aussage recht haben das daß DX 6.5 (echte versionsnummer) noch fehlerhaft oder nicht kompatibel zum DX6 ist (oder jetzt noch nicht)

Laut diverser Newsgroups gehen 75% aller Spiele nicht. Nur liegt da eher der Schwarze Peter an den Softwareschmieden. Wie kann einerseits nach neueren, sichern, besseren, schnelleren Betriebssytemen verlangen aber gleichzeitig verlangt das _alles_ geht ohne upzudaten. Das ist mumpiz, die Software hersteller müssen eben über Patches ihre Produkte anpassen. (btw. Adobe und viele andere Firmen brachten/bringen Patches für programme heraus um die neuen befehle des PIII auszunutzen warum soll es bei einem Betriebssytem anders sein?)

Damit das niemand falsch versteht, ich bin kein M$ befürworter, aber irgendwas müssen sie schon gemacht haben um so eine verbreitung zu finden oder?
Würde M$ alle Schnittstellen offenlegen, und zwar offen für jeden, bin ich mir sicher das von 3 hersteller patches und Programme kommen würden die a.) stabiler, b.) schneller c.) sicherer wären als die Produkte die sie jetzt anbieten.

Wer kann sich den wirklich die Lizenz leisten um einen _beschränkten_ zugang zu den Schnittstellen zu bekommen?

Ciao
Ludwig