nicht angemeldet
Liebe Forumsbesucher (und Nicht-Leser der HOME-Mailingliste<g>)
Unter http://www.intern.de/99/19/20.shtml gibt mal wieder es Interessantes aus der abgedrehten Anspruchstellerszene nachzulesen.
Was ich ja irre finde, ist, dass der Link bestraft werden soll, das Produkt, auf das gelinkt wird, dagegen kein Aerger zu haben scheint - oder hab ich das falsch verstanden?
Und was ich auch lustig fand - dass Microsoft "Lizenzgebuehren in unbekannter Hoehe" zahlt, weil der Name "Explorer" schon markenrechtlich geschuetzt war, als sie ihn einfuehrten ;-)
Ach ja, und dann noch einen kleinen Link:
http://www.ftpx.com/ (FTP-Explorer, ihr wisst schon ;-)viele Gruesse
Stefan Muenz
Hallo Kollegen,
wenn ich mir das so anhoere, dann muss ich mir ja bald meine eigenen Initialen noch markenrechtlich schuetzen lassen (vielleicht verdien ich dann ja sogar Geld damit :-)) ).
Falls M$ irgendwannmal Netscape aufkauft wird das sogar hochinteressant (Meine Initialen sind: MNN und was laesst sich wunderschoen damit bilden? Micro$oft Netscape Navigator).
Aber wo fuehrt das dann noch hin, irgendwann schuetzt sich dann einer ein beliebiges Wort einer Sprache und prompt wird bei jedem Gebrauch dieses Wortes eine Lizenzgebuehr faellig - OhWei - dann ist es vorbei mit der Sprache.
Aber ich denke auch die Richter werden irgendwann aufwachen und die Geister die sie riefen mit solchen Urteilen loswerden wollen, aber dann werden sie sie nicht mehr los (vgl. Der Zauberlehrling).
Bis dann
Michael N. N.
PS.: Patrick, lass Dir Dein PAF schuetzen, sonst ist jemand schneller ;-).