nicht angemeldet
Hallo Ihr!
Hier weht ja inzwischen eine etwas kräftigere Brise ;-)
Mensch, Bio, das glaubt ihr doch alle selbst nicht. Das ist doch - zur hölle nochmal - nur software, die man nun entweder als brauchbar einstuft oder eben nicht. Hier wird doch viel zu sehr personalisiert, hier gibt es doch viel zu viele falsche emotionen.
Ist es denn nun nicht auch mal ein Problem der großen Anwender-Schar, daß Software anfänglich nur nach der Funktionalität beurteilt wird oder der Optik ... Und dann gibt da halt Firmen die mit ihren ie-xy Produkten immer wieder versuchen, genau diesen Nerv der Anwender zu treffen. Und das ganze passiert dann meist in der Art, daß 50% hype-geprägt sind und der Rest mit proprietärem Schnick-Schnak aufgepuscht wird. Die "Hype-Funktionalität" erweist sich bei genauerem Hinschauen dann eher als Augenwischerei. Man war zwar versucht, als erster einen nicht-fertigen Standard zu implementieren, aber der war noch so unausgereift, daß eigene Erweiterungen von Nöten waren. Ich will nicht mal behaupten, daß der NN das alles viel besser gemacht hat, aber zumindest wird ja zur Zeit herumposaunt, daß die 6er Version den Anspruch erhebt, etablierte Standards ohne wenn und aber zu implementieren.
Nun ist aber wiederum eine Frage für sich, ob man Beta-Software auf den Markt schmeissen sollte. Es ist sicher ein Unding seine Fan-Gemeinde dazu auszunutzen, die letzten (oder gar alle) Fehler der Software aufzuspüren. In der Regel gibt es aber für solche Zwecke eigene Kreise. Die einen erledigen dies komplett Firmenintern und andere erwecken gezielt Betatest-Gruppen zum Leben ...
Wer von euch würde sich denn z.b. ernsthaft derart für eine IE6 beta begeistern, wenn eine käme?
War es denn nicht so, daß die Version 5 (auch im Beta-Stadium) für einiges Interesse sorgte, wenn es um XML-fähige Browser ging ...
Stell' dir bloß 'mal einen beta-videorekorder vor:
Da wirst Du aber bestimmt langsam Probleme bekommen, die Kassetten zu besorgen. VHS ist da eigentlich verbreiteter ;-)
Bis denne,
Jörk