Jörk Behrends: "M$ ist bloed" vs. "wer BETAt ist dumm"

Beitrag lesen

Hi Wowbagger!

daß 50% hype-geprägt sind und der Rest mit proprietärem Schnick-Schnak aufgepuscht wird. Die "Hype-Funktionalität" erweist sich bei genauerem Hinschauen dann eher als Augenwischerei. Man war zwar

ja sicher hat der IE haufenweise dinge implementiert, die man eigentlich nicht braucht, aber wer benutzt die denn auch ernsthaft? Ich finde das ist daher auch garnicht der punkt (ich kümmere mich halt nicht weiter um proprietäre features), der punkt ist, daß die _nicht proprietären_ dinge im IE bislang besser funktionierten (wenn auch alles andere als _wirklich_ zufriedenstellend!) als im NN4.

Das ist dann in diesem Falle ein Schuh, der Dir nicht passt - aber es gibt sicher auch etliche, die sich durch solche Marketingmaschen einfangen lassen.

Nun ist aber wiederum eine Frage für sich, ob man Beta-Software auf den Markt schmeissen sollte. Es ist sicher ein Unding seine Fan-Gemeinde dazu auszunutzen, die letzten (oder gar alle) Fehler der Software aufzuspüren. In der Regel gibt es aber für solche Zwecke eigene Kreise. Die einen erledigen dies komplett Firmenintern und andere erwecken gezielt Betatest-Gruppen zum Leben ...

Na ja, meine rede. Nur im grunde wäre es mir egal, sollen sie doch ihre beta releasen. Nur mich nervt der hype an, der dann plötzlich entsteht. Hat für mich was von "zugzwang", ganz nach dem motto: "Wenn du dich einen wahren webdesigner schimpfen willst und 'up-to-date' sein willst, dann mußt du dich ernsthaft mit dieser crippleware beschäftigen!".
Sowas ist doch kindisch.

Das sehe ich doch etwas anders. Wieso ist es denn Beispielsweise so, daß sich Hard- und Software-entwickler bei M$ (oder Inter, oder ...) als solche eintragen lassen, um entsprechend frühzeitig neue Versionen von Chipsätzen oder Betriebssystemen zu erhalten (auch pre-Betas). Hier sollen doch auch nur im Vorfelde schon Treiber bzw. Hardwaredesigns angepasst werden können.

Man ist ja nun auch nicht gleich ein Möchtegernprofi, wenn man sich frühzeitig auf die Neuerungen eines Browsers stürzt. Ich persöhnlich würde da allerdings _nur_ Neuerungen im Bezug auf endlich implementierte Deproprietarisierung in Betracht ziehen ...

Wer von euch würde sich denn z.b. ernsthaft derart für eine IE6 beta begeistern, wenn eine käme?

War es denn nicht so, daß die Version 5 (auch im Beta-Stadium) für einiges Interesse sorgte, wenn es um XML-fähige Browser ging ...

hmmmm...habe ich seinerzeit nur am rande mitbekommen. und würde es auch nicht unbedingt als hype bezeichnen.

Was die Browserseite des Internets angeht, magst Du sicherlich recht haben. XHTML ist ja nun auch noch sehr frisch. XML hat sich aber in Bereichen der Programmierung von Datenbankanwendungen u.ä. durchaus schon etabliert.

[...] Die site muß ohnehinn noch im IE4 laufen, da man ihn einfach noch nicht vernachlässigen kann, so daß man die verbesserungen garnicht ausnutzen könnte ohne damit plötzlich wieder seiten zu haben, die der NN4 nicht verdauen kann...

Aber über kurz oder lang muß die Site auch mit NN6 _und_ IE5.5 laufen! Auch kann man doch gerne schon mal den Kuchen backen, bevor der Gast ins Haus fällt ("hät ich Dich ..." ;-)

Gruß,
   Jörk

PS: im Heise-Ticker gab's auch grad einen passenden Artikel:
http://www.heise.de/newsticker/data/ad-11.04.00-000/