nicht angemeldet
Mein Webdesign -» gut?
0 0 Schluss mit lustig!
0 0 0
Mein Webdesign -» gut?
Hallo,
wie schon weiter unten jemand anders, möchte ich euch doch mal herzlichst bitten, das neue Webdesign meiner Homepage http://www.popular-websites.de zu beurteilen. Funktionell? Ansprechend? Ladezeiten? Langweilig? Zu bunt? Darstellung mit verschiedenen Browsern? etc...
mfG, Philipp
-
Ob das eine Ergänzung zu SELFHTML ist?
Ich warte mal auf Patrick ;-)-
Ob das eine Ergänzung zu SELFHTML ist?
Ich warte mal auf Patrick ;-)Lies selber mal die FAQ's! Da sind auch solche Antworten wie deine als "unerwünscht" beschrieben!
<img src="/images/07.gif" alt="">
-
Hallo alle in diesem Thread!
Ich warte mal auf Patrick ;-)
*Der* kommt, der heisst ja auch nicht Godot!
Oje, habe ich schon den Ruf des Forumspolizisten weg? :-)
Hierzu muss ich sagen, dass es seit Ostersonntag extrem geworden ist mit dummen Fragen, noch duemmeren Antworten, Leute, die behaupten, Wochen hier mitzulesen und noch nicht einmal wissen, wie man einen Link setzen, andere, die irgendeinen Schrott an falschen Loesungen posten, usw...
Daher "raste" ich manchmal aus!
Lies selber mal die FAQ's! Da sind auch solche Antworten wie deine als "unerwünscht" beschrieben!
Jein. Ein kleiner Scherz darf wohl auch erlaubt sein, vielleicht haette "ich" den Topic auf "MENSCHELEI" aendern sollen und unter seinem richtigen Namen posten (wie Du auch, "nichtPatrick" :-))
Und nun zur Seitenbegutachtung: ich glaube, niemand hat was dagegen, wenn hin- und wieder gefragt wird, ob man seine Seite begutachten kann. Schliesslich lesen hier viele "Profis" mit.
Zur Seite von Philipp:
Also, Ehrlichkeit waehrt am laengsten, gelle? Das ist eine Seite, die ich sofort wegklicke, sobald die aufgebaut ist. Grund? Zu grell, zu bunt und ich kann Times New Roman nicht ausstehen. Der sichtbare Counter ist (wurde mehrfach gesagt) ziemlich unprofessionell, gerade fuer eine Seite mit Portalcharakter, der Spruch dazu ist saubloed.
Andere Farben, andere Schriften, und das ganze wirkt schon ganz anders.
Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt), SELFSPEZIAL-
Also, Ehrlichkeit waehrt am laengsten, gelle? Das ist eine Seite, die ich sofort wegklicke, sobald die aufgebaut ist. Grund? Zu grell, zu bunt und ich kann Times New Roman nicht ausstehen. Der sichtbare Counter ist (wurde mehrfach gesagt) ziemlich unprofessionell, gerade fuer eine Seite mit Portalcharakter, der Spruch dazu ist saubloed.
Andere Farben, andere Schriften, und das ganze wirkt schon ganz anders.
Hallo Patrick,
endlich mal jemand in diesem Thread, der sich mit dem eigentlich Thema befaßt! Danke für deine ehrliche Bewertung. Der Counter werd ich beim nächsten Page-Update wegmachen. Fraglich nur, ob dieses Design (mit den 2 Ovalen) mit anderen Farben überhaupt wirkt. Wahrscheinlich muß ich mit ein ganz neues ausdenken... :-(mfG, Philipp
-
Hi Philipp,
noch ein Tipp: wenn du das Browser-Fenster verkleinerst kriegst du einen horizontalen Scrollbar unten. Keine Ahnung warum, ich habe kurz in den Code gesehen, und war zu faul den CodeSweeper drüberlaufen zu lassen ;-)
Gruß,
Martin -
Hi Philipp!
Wahrscheinlich muß ich mit ein ganz neues ausdenken... :-(
Ich denke auch, dass dies wohl das beste waere. Ich finde zwar toll, dass‚Du auch mit Dreamwaeaver und Fireworks arbeitest, doch deshalb muss Deine Site noch lange nicht gut aussehen.
Ich hab mir auch mal das alte Layout angeschaut. Vom Prinzip her fand ich es auch nicht schlecht, es sah zwar auch nicht schoener aus, war aber viel schneller!
Zum Thema Counter muss ich wohl nichts mehr sagen ... (Du hast ja auch schon eingesehen, dass er weg muss ;-) )In mehr als einem Browser (MS IE5) konnte ich Deine Site im moment nicht testen.
Doch zum Thema Fireworks: Wenn du eine komplette Navigationsleiste in FW baust, solltest du die erzeugte Tabelle immer von Hand aufraeumen. Hier kann man immer einige Grafiken rausschmeissen und ZUellen zusammenfassen. Doch das nur als kleiner Tip am Rande ...
Viel Spass beim erneuten Re-Design. Wenn du ein neues Design hast, kannst du ja wieder was posten ...
MfG
Goetz-
Hallo,
Ich denke auch, dass dies wohl das beste waere. Ich finde zwar toll, dass‚Du auch mit Dreamwaeaver und Fireworks arbeitest, doch deshalb muss Deine Site noch lange nicht gut aussehen.
ich habe nur das Grundgerüst von Fireworks machen lassen (Dreamveaver hab ich gar nicht benutzt). Den Rest (z.B., daß die Seite sich an die Auflösung anpaßt etc.) hab ich im guten alten Notepad gemacht.
Viel Spass beim erneuten Re-Design. Wenn du ein neues Design hast, kannst du ja wieder was posten ...
1. wird das wohl noch was dauern
2. werde ich wohl nicht mehr posten (man beachte, wie diverse Leute über so Postings wie meines herziehen)mfG, Philipp
-
Hi Philipp!
ich habe nur das Grundgerüst von Fireworks machen lassen (Dreamveaver hab ich gar nicht benutzt). Den Rest (z.B., daß die Seite sich an die Auflösung anpaßt etc.) hab ich im guten alten Notepad gemacht.
Teile des Codes kamen mir halt bekannt vor, da ich DReamweaver und Fireworks nutze ...
- werde ich wohl nicht mehr posten (man beachte, wie diverse Leute über so Postings wie meines herziehen)
Lass Dich doch nicht gleich abschrecken ...
MfG
Goetz -
Hi,
- werde ich wohl nicht mehr posten (man beachte, wie diverse Leute über so Postings wie meines herziehen)
wer wird denn so empfindlich sein :-)
das war doch eher harmlos - guck mal hier <../../sfarchiv/1999_3/t05651.htm#a27138>Gruesse
WilhelmPS: Apropos: wo ist eigentlich T.H. abgeblieben? Versinkt der in Arbeit?
-
-
-
-
-
-
-
Hallo,
Hallo auch,
Also meiner Meinung nach ist das nur ein plumper Versuch, traffic
fuer deine Page zu bekommen. Das hat nix mehr mit Problemloesung
zu tun.
Aber wenn du schonmal fragst:wie schon weiter unten jemand anders,
Ja, ja, schieb's nur auf andre ...
möchte ich euch doch mal herzlichst bitten, das neue Webdesign meiner Homepage http://www.popular-websites.de zu beurteilen.
Kannst du haben.
Funktionell?
Nein. In Sachen Funktionalitaet bietet deine Site nichts Besonderes.
Ansprechend?
Mich spricht eine Website entweder durch packende Informationen
oder durch aussergewoehnliches, stylistisch jedoch angenehmes Design
an. Beides bietet deine Site leider nicht.Ladezeiten?
Das einzige Plus.
Langweilig?
Ja.
Zu bunt?
Auch. (siehe > Ansprechend?)
Darstellung mit verschiedenen Browsern?
Kann ich nicht beurteilen, da ich mir nicht die Muehe gemacht habe,
alle duchzuprobieren.etc...
Wenn ich etwas hasse, sind es gefakte Counter.
Du behauptest hier, die Page sei neu und trotzdem haben schon
11000 (!) Leute deine Seite besucht ?
tststs..Na ja, nimms nicht so schwer.
cya, Droid.
-
Hallo,
Also meiner Meinung nach ist das nur ein plumper Versuch, traffic
fuer deine Page zu bekommen. Das hat nix mehr mit Problemloesung
zu tun.Entschuldige bitte vielmals, ich wollte ehrlich mein neues Design begutachten lassen. Du kannst Dir ja gerne das alte unter http://www1508.l3.xodox.com/de angucken!
Wenn ich etwas hasse, sind es gefakte Counter.
Du behauptest hier, die Page sei neu und trotzdem haben schon
11000 (!) Leute deine Seite besucht ?
tststs..DAS DESIGN IST NEU! Meine Page existiert als solches schon seit einigen Monaten!
mfG, Philipp
-
-
Hallo,
zu dem schon gesagten (dabei: jetzt hat der Patrick mir meinen Standart-Counter-Hinweis weggenommen, sowas aber auch ;-) )
Also, zu dem schon gesagten war mir die Ladezeit zu lang. Gut, im Netz liegen die meisten Seiten zum Teil deutlich höher, Deine Seite kann aber trotzdem schneller sein. (wie die meisten).... zum einem scheinen mir die Schaltergrafiken noch etwas hoch, da könnte man sicherlich noch was drean optimieren. Aber vor allem scheinst Du für jede "gelbe Lücke" die Du füllen mustest (umd die Schalter in die ovalen Bereiche zu intergrieren) ein eigenes Bild erstellt zu haben. (und die dann kryptisch durchnummeriert....) das bedeutet dann für den Browser, das er sich alle Bilder erst einmal holen muß um sie darzustellen. Kleiner Tip. Erstelle ein (!) Bild mit den Maßen 1 mal 1 Pixel (!) und der gewünschten farbe. Und dieses Setzt Du immer an die Stellen, an denen Du gelb haben möchtest. Wenn Du jetzt "per Hand" die Angaben zur Breite und Höhe im img-Tag änderst, kannst Du jede lücke mit gelb füllen. vorteile: Das eine Bild ist extrem klein und sofort da. Bei jeder weiteren verwendung nimmt der Brwoser es sich aus dem Cache, anstatt es immer neu anzufordern. (was auch noch allemal schneller ginge als Deine vorgeschnittenen Gelben Schnipsel....)
(und am besten ist es, mit dieser ein-Pixelgrafik die Schalter rechteckig einzurahmen und dann an den Rändern den ovalen Rand dranzukleben....)
Chräcker
-
Hallo Philipp,
Eigentlich gehoert das Posting vermutlich nicht wirklich hier her,
mir sind jedoch aufgefallen, das Die Technik nicht sehr ueberzeugend wirkt. Einerseits schreibst Du, das es nicht moeglich sei, mehrmals hintereinander abzustimmen, andererseits war das bei mir innerhalb von ca 10 Minuten ohne Problem moeglich (und das mit fester IP).
Andererseits, ist es (mit Verlaub gesagt) bloede, wenn man auf eine wirklich schlechte Seite geht, an der einem schon nach Zwei Minuten die Lusst vergeht und man nicht votet, um sich den Vote fuer eine andere Seite zu sparen, Du beschneidest die Besuchszeit Deiner User meineserachtens unnoetig.Ist es nicht sinnreicher nur die eine Adresse fuer eine gewisse Zeit fuer die IP zu sperren? und zusaetzlich Cookies zu setzten (Cookies eventuell sogar zur Bedingung zum voten zu machen)?
Mit Cookies verscheuchst Du vermutlich weniger User, als mit unglaubwuerdigen Abstimmungen, und die gibt es genug *g*.
Ich hab gerade 3* "Gut" fuer meine frisch eingetrage URL gestimmt,
Und wuerde ich das wollen, wuerde ich Die Seite schnell an die Spitze bekommen.Nix fuer ungut
Gruss Wilm