Ulf: (oder HTML?) Bilderrahmen unterschiedlich dick

Hi,
ich erstelle zur Zeit die Seite unter http://www.ubdata.de/dragons/ .

Wenn ich die Seiten mit dem IE 5.0 betrachte, sind die roten, dünnen Rahmen um die Photos sowie das Werbebildchen links oben nicht gleichmäßig dick. Woran liegt das.
Ich glaube die Rahmen sind sowas wie CSS, ich habe sie mit Frontpage über Bildeigenschaften->Formatvorlage->Rahmen erstellt.

Ausserdem: Wenn ich auf die Contents-Site gehe, ist zunächst nur die erste Zelle der Tabelle unterlegt. ich muss z.B. hin und zurück scrollen, damit die anderen Zellen ebf. hibterlegt werden.

MfG
Ulf

  1. Hi,
    ich erstelle zur Zeit die Seite unter http://www.ubdata.de/dragons/ .

    Wenn ich die Seiten mit dem IE 5.0 betrachte, sind die roten, dünnen Rahmen um die Photos sowie das Werbebildchen links oben nicht gleichmäßig dick. Woran liegt das.

    Doch, das sind sie durchaus. Die Faerbung wird durch deine Angabe

    <img src="irstweap.gif" width="97" height="94" alt=" sponsored by McLaughlins" border="0" style="border: 1px solid rgb(255,0,0)">

    hervorgerufen, und hier sind zwei unterschiedliche Staerken fuer den Bilderrahmen angegeben. Je nachdem, ob man den link anklickt, wird ausserdem noch deine Vorgabe

    <body bgcolor="#000000" text="#FFFFFF" link="#FFFFFF" link="#FFFFFF" alink="#FF0000" style="font-family: Arial, Serifenlos">

    gueltig, und der Browser muss sich entscheiden, welchen der drei Befehle er befolgen soll.

    Ich glaube die Rahmen sind sowas wie CSS, ich habe sie mit Frontpage über Bildeigenschaften->Formatvorlage->Rahmen erstellt.

    Diese "Rahmen" sind das, was du dir im Quelltext, wie ich ihn oben zitiert habe, ansehen kannst.

    Ausserdem: Wenn ich auf die Contents-Site gehe, ist zunächst nur die erste Zelle der Tabelle unterlegt. ich muss z.B. hin und zurück scrollen, damit die anderen Zellen ebf. hibterlegt werden.

    Eine "Contents"-Seite ist gar nicht vorhanden ...

    Christoph S.

    1. Doch, das sind sie durchaus. Die Faerbung wird durch deine Angabe

      <img src="irstweap.gif" width="97" height="94" alt=" sponsored by McLaughlins" border="0" style="border: 1px solid rgb(255,0,0)">

      <body bgcolor="#000000" text="#FFFFFF" link="#FFFFFF" link="#FFFFFF" alink="#FF0000" style="font-family: Arial, Serifenlos">

      Jetzt, würde ich behaupten, habe ich alles überflüssige rausgeworfen, bis auf "1px solid rgb(255,0,0)". Trotzdem ist der Rahmen unterschiedlich dick (links&unten ist dünner als rechts&oben).

      gueltig, und der Browser muss sich entscheiden, welchen der drei Befehle er befolgen soll.

      Wieso entscheidet er sich denn an verschiedenen Seiten unterschiedlich?

      Ich glaube die Rahmen sind sowas wie CSS, ich habe sie mit Frontpage über Bildeigenschaften->Formatvorlage->Rahmen erstellt.

      Eine "Contents"-Seite ist gar nicht vorhanden ...

      Ich meinte natürlich "Contacts" ;-)

      MfG
      Ulf

      1. Jetzt, würde ich behaupten, habe ich alles überflüssige rausgeworfen, bis auf "1px solid rgb(255,0,0)". Trotzdem ist der Rahmen unterschiedlich dick (links&unten ist dünner als rechts&oben).

        NEIN. Bitte genau hinsehen. Die Tatsache, dass je nach deiner Angabe links und oben oder rechts und unten etwas anders gefaerbt sind (das soll einen 3D-Effekt vortaeuschen) bewirkt den "optischen Irrtum", dem du erliegst.

        Christoph S.

        1. (DESIGN soll es wohl sein!?)

          NEIN. Bitte genau hinsehen. Die Tatsache, dass je nach deiner Angabe links und oben oder rechts und unten etwas anders gefaerbt sind (das soll einen 3D-Effekt vortaeuschen) bewirkt den "optischen Irrtum", dem du erliegst.

          OK, ich habe das ganze vom Bildschirm kopiert und vergrößert, und du hast recht, alle Seiten haben einen 1px Rahmen. Ich bin aber trotzdem nicht zufrieden, weil es eben ungleichmäßig aussieht. Ich vermute mal, dass das so etwas wie ein Interferenz-Effekt mit der Bildschirm Auflösung ist oder so. Ich habe eben von Bekannten gehört, das bei ihnen z.B. nur der untere Rahmen anders erscheint.

          Gibt es denn vielleicht noch eine Lösung, oder funktionukkelt die Kombination schwarz-rot(dünn)-hell einfach nicht?

          1. Gibt es denn vielleicht noch eine Lösung, oder funktionukkelt die Kombination schwarz-rot(dünn)-hell einfach nicht?

            hihi, du kannst aber hartnaeckig sein ... selbstverstaendlich gibt es eine Loesung. Sogar mehrere. Das einfachste ist, diesen ganzen Krimskrams wegzulassen und das Aufblinkern von links in einer CSS mit text-decoration:none zu untersagen.

            Ich glaube, du hattest gesagt, dass du FrontPage benutzt. Da machst du bitte folgendes: du gehst in der Normalansicht auf deinen link und markierst ihn, klickst dann oben im Menue auf "links" und dann der Reihe nach auf "Formatvolrage" und "Format". Da kannst du dir aussuchen, wie dein link umrandet werden soll. Probier einfach bisschen rum. ABER BITTE: nach JEDEM Rumklickern den neuen Quellcode ankucken. FrontPage kann naemlich nicht alles, was HTML kann, aber dir wird wahrscheinlich erst so klar, was die einzelnen Bestandteile deines Codes bewirken.

            Christoph S.