nicht angemeldet
100%-frames und kein ende (?) - korrektes posting
hi!
nachdem ich in einem thread weiter unten (96952.html) mehrmals ohne nennung von (domain)namen darauf hingewiesen habe, imho eine nicht selbstverständliche sache, muß ich jetzt sagen, es reicht!
deshalb poste ich hier die folgenden url‚s, wobei bei allen "Andreas Kassbohm" als admin-c eingetragen ist (hoffe, alle geprüft zu haben):
http://de-car.de/ http://de-club.de/ http://de-com.de/ http://de-edu.de/ http://de-extra.de/ http://de-extra.net/ http://de-free.de/ http://de-geld.de/ http://de-gov.de/ http://de-home.net/ http://de-home.org/ http://de-host.com/ http://de-host.net/ http://de-host.org/ http://de-kauf.com/ http://de-kauf.net/ http://de-kids.de/ http://de-markt.net/ http://de-org.de/ http://de-priv.de/ http://de-sci.de/ http://de-shop.net/ http://de-show.de/ http://ist-leicht.de/ http://kassbohm.de/ - advograf.de http://wegelagerer.de/ - zeitweise radarfalle.de
gestern abend war der größte teil dieser domains noch auf http://www.teamone.de/selfaktuell/talk/rechtundlinks.htm verlinkt, siehe 96952.html, bei de-host.org waren die geklauten quelltexte zu finden.
heute vormittag, offensichtlich nach lesen des posting, waren die domains auf http://www.teamone.de/selfaktuell/talk/rechtundlinks.htm/ verlinkt, weshalb ich die korrektur veröffentlichte, siehe 97061.html.
jetzt sind die oben aufgeführten domains alle (bis auf die letzten beiden) auf http://www.freedomforlinks.de/Pages/ verlinkt, weiterhin 100%-Frame, also nicht etwa mit hinweis "Hier finden Sie Infos zu ..." und dann target="_top"!
die domain kassbohm.de ist weiterhin direkt auf das projekt advograf verlinkt, was angesichts der mitarbeit (swweit mir bekannt) eventuell noch vertretbar ist.
die domain wegelagerer war zum zeitpunkt meines zweiten postings auf radarfalle.de verlinkt, imho bei meinem ersten posting noch nicht, derzeit enthält der dortige 100%-frame die domain selbst als ziel (kein witz).
um es nochmal zusammenzufassen: ich finde es sehr gut, auf die (zeitweise) "geframten" inhalte hinzuweisen, allerdings halte ich 100%-frames und teilw. scrolling="no"+weiterleitung nach 30 sekunden zu eigener website für äusserst bedenklich! wer anderer meinung ist, möge es hier posten, @ndre@s ist es ja anscheinend, siehe 96913.html. meine persönliche meinung ist jetzt hinreichend bekannt, ich finde es sehr mies, sich so der inhalte von anderen leuten zu bemächtigen.
die sache mit den beiden markenrechtlich sehr bedenklichen domains lasse ich absichtlich aussen vor, da diese ja nicht mein problem sind (<g>), 96916.html ist in solch einem zusammenhang natürlich gleich viel interessanter ;)
cu, X
sollte der oben angesprochene oder andere leser jetzt hier behaupten, stimmt so nicht bzw. sehe ich anders, dann werde ich selbstverständlich hier stellung nehmen, soweit es mir zeitlich machbar ist. ich sehe allerdings nicht ein, warum gerade durch einen regelmäßigen teilnehmer des selfhtml-forums (man beachte das self), solche wirklich gutgemeinten hinweise in den wind geschlagen werden, anscheinend ist da aufklärungsarbeit ohne ende notwendig. ich möchte hier wirklich niemand persönlich angreifen oder "schlechtmachen", es geht mir lediglich darum, von mir festgestellte sachen (über frei zugängliche internetseiten) nicht unter den tisch zu kehren und meine persönliche meinung zu diesem thema darzustellen.
-
Seid gegrüßt,
die Ihr Euch mit Realname und echten Mail-Adressen im Web präsentiertNachdem nun "einige" meiner Domains hier schon so "schön" beworben worden sind:
http://de-car.de/
http://de-club.de/
http://de-com.de/
http://de-edu.de/
http://de-extra.de/
http://de-extra.net/
http://de-free.de/
http://de-geld.de/
http://de-gov.de/
http://de-home.net/
http://de-home.org/
http://de-host.com/
http://de-host.net/
http://de-host.org/
http://de-kauf.com/
http://de-kauf.net/
http://de-kids.de/
http://de-markt.net/
http://de-org.de/
http://de-priv.de/
http://de-sci.de/
http://de-shop.net/
http://de-show.de/
http://ist-leicht.de/werde ich wohl nicht umhinkommen ein paar Worte dazu zu äußern.
Dies stellt kein Domaingrabbing dar, denn keine einzige dieser Domains wird zum Verkauf auf dem Markt auftauchen.
Diese Domains werden perspektivisch zur Untervermietung anstehen. Nur eben noch nicht gleich, da ich noch etliche technische/finanzielle Rahmenbedingungen klären muß.
Da aber der Vorrat an Domain-Namen nicht unendlich ist, muß man eben bei Zeiten an den Winter denken.
Und bis dahin hatte ich einfach dem Internet durch die Spiegelung einen sinnvollen Inhalt geben wollen, falls sich schon mal jemand durch Zufall auf diese Adressen verlaufen hätte.So wird es auf einem Teil der Domains kostenlose Subdomains geben, z.B. für so Kids wie "X" wäre dann x.de-kids.de buchbar.
Der größere Teil davon wird in ein kommerzielles Großprojekt aufgehen, zu dem ich mich hier noch nicht näher äußern möchte.
Nur soviel: Probleme wie die dauernden Domain-Namens-Konflikte würde ich damit etwas mildern helfen wollen.Im übrigen ist unser Mister "X" schnell dabei anderen unsauberes recherchieren vorzuwerfen, ist selbst aber eben auch nicht sehr exakt.
die domain wegelagerer war zum zeitpunkt meines zweiten postings auf radarfalle.de verlinkt, imho bei meinem ersten posting noch nicht, derzeit enthält der dortige 100%-frame die domain selbst als ziel (kein witz).
Diese Domain war seit ihres Bestehens so verlinkt wie angegeben.
Ich habe sie z.Zt. nur wegen der sinnlosen Welle, die Mister "X" hier losgetreten hat, kurzgeschlossen.um es nochmal zusammenzufassen:
ich finde es sehr gut, auf die (zeitweise) "geframten" inhalte hinzuweisen, allerdings halte ich 100%-frames und teilw. scrolling="no"+weiterleitung nach 30 sekunden zu eigener website für äusserst bedenklich!Diese Weiterleitung war ein redaktionelles Versehen, da eine alte Datei verwendet wurde. Eine saubere Korrektur war mir von meinem derzeitigen Standort nicht möglich. Deshalb habe ich direkt umleiten wollen, was aber mein Provider leider auch nur mit Frames macht, wie ich durch die Reaktion von Mister "X" feststellen durfte.
Im übrigen bin ich der Meinung, dass ein 100% Frame keine Aneignung fremder Inhalte darstellen kann, da ja nirgends eine Irreführung des Besuchers auftritt. Er bekommt 100% der Website zu sehen, keine Aneignung, eher eine sogenannte Spiegelung, wie sie im Web 1000fach vorkommt, um gute Informationen noch besser zu verbreiten!
Im Gegensatz dazu die iframes oder <100% Unterframes, die fremde Inhalte in eigene Seiten einbauen und sie damit den Eindruck erwecken, eigene Leistungen zu präsentieren.
Das ist etwas, was ich ebenfalls entschieden ablehne.
Soviel also dazu, ich hoffe, dass sich die Welle wieder legt.
Sobald ich wieder Vollzugriff habe, würde ich die Adresse:
http://www.teamone.de/selfaktuell/talk/rechtundlinks.htm
wieder, diesmal sauber geframed, dauerhaft (ohne weiterleitung nach 30sec ;-)spiegeln wollen, denn ich denke, dass dieses Thema nich genügend oft im Netz präsent sein kann.Naja, ich warte mal ab, was hier im Thread noch so passiert, vielleicht lege ich sie auch alle still (was ich aber sehr schade fänd), bis ich sie komplett selbst mit Inhalt füllen kann :-((
Schönen Gruß an alle (die hoffentlich verstehen, was hier echt vorging)
Andreas
-
Hallo @ndre@s,
Naja, ich warte mal ab, was hier im Thread noch so passiert,
vielleicht lege ich sie auch alle still (was ich aber sehr schade
fänd), bis ich sie komplett selbst mit Inhalt füllen kann :-((Na, na, nicht gleich das Handtuch werfen :-) IMHO gibt es ein Leben
jenseits dieser Community - und auch genügend andere Projekte, die
man spiegeln kann; und damit meine ich nicht nur das eine, an dem
u.a. wir beide ackern ;-)<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">
-
Hallo Alex,
Na, na, nicht gleich das Handtuch werfen :-)
Hast Du schon mal einen Widder das Handtuch werfen sehen ;-)
Da fliesst eher das Wasser bergauf :-))Gruß
Andreas
-
Hallo @ndre@s,
um erst mal auf das Topic zu antworten: Ein Handtuch ist eine
Gebrauchstextilie, die man dazu benutzt, sich die Hande abzutrocknen
(wie der Name schon vermuten lässt), nachdem man(n) sich die Hände
in Unschuld - sichtbar im Zeichen des Wassers - gewaschen hat ;-)Hast Du schon mal einen Widder das Handtuch werfen sehen ;-)
Da fliesst eher das Wasser bergauf :-))Aha, gut zu wissen. Mit Widdern hab ich bislang keine Erfahrungen,
dagegen kann ich über Stiere und Löwen (letztere im besonderen)
ein Lied singen... aber man(n) ist ja lernfähig.<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">
Ich seh es kommen... bei der Masse an Off's lässt
der nächste Rüffel nicht mehr lange auf sich warten.<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">
-
Hallo Alexander,
um erst mal auf das Topic zu antworten: Ein Handtuch ist eine
Gebrauchstextilie, die man dazu benutzt, sich die Hande abzutrocknen
(wie der Name schon vermuten lässt), nachdem man(n) sich die Hände
in Unschuld - sichtbar im Zeichen des Wassers - gewaschen hat ;-)na, daß self-thema läßt sich ja anscheinend auch in offline-topics ausweiten (nachdem hier vor ein paar monaten eine inflation von SELFjava, SELFphp und ähnlichem stattgefunden hat). Hast Du Dir schon die Domain 'selftextilien.de' reserviert? Motto: 'Die Energie des Waschpulvers') ;-)
Viele Grüße
Stephan-
Hallo Stephan,
Hast Du Dir schon die Domain 'selftextilien.de' reserviert?
Motto: 'Die Energie des Waschpulvers') ;-)Das noch nicht. Aber ich denke, es gibt diverse Textilien, auf denen
der Satz "Die Energie des Verstehens" gut käme... ich werd mal
über ein Merchandising-Angebot nachdenken... (und Stefan bekommt
sicher gleich das kalte Grausen ;-)<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">
-
-
-
-
-
hi andreas!
Dies stellt kein Domaingrabbing dar, denn keine einzige dieser Domains wird zum Verkauf auf dem Markt auftauchen.
finde ich sehr positiv, gerade weil es sehr viele wirkliche domaingrabber gibt. da gibt es firmen, die mehr als 1.000 (teilw. deutlich mehr) reservieren und dann tatsächlich behaupten, diese für eigene projekte zu benötigen (?!). bei der von dir ungefähr geschilderten absicht halte ich es ebenfalls für legitim, diese namen jetzt zu reservieren, bevor es nicht mehr geht.
Und bis dahin hatte ich einfach dem Internet durch die Spiegelung einen sinnvollen Inhalt geben wollen, falls sich schon mal jemand durch Zufall auf diese Adressen verlaufen hätte.
den sinnvollen inhalt hast du dem internet nicht gegeben, sondern von anderen genommen, wobei die sache bei einem hinweis und link auf diese inhalte eben ganz anders "gewirkt" hätte.
Der größere Teil davon wird in ein kommerzielles Großprojekt aufgehen, zu dem ich mich hier noch nicht näher äußern möchte.
viel erfolg dafür, hoffentlich klappt da alles so, wie du es willst.
Im übrigen ist unser Mister "X" schnell dabei anderen unsauberes recherchieren vorzuwerfen, ist selbst aber eben auch nicht sehr exakt.
die domain wegelagerer war zum zeitpunkt meines zweiten postings auf radarfalle.de verlinkt, imho bei meinem ersten posting noch nicht, derzeit enthält der dortige 100%-frame die domain selbst als ziel (kein witz).
auch wenn die postings oft schnell hingetippt sind, das imho steht da nicht ohne grund, also war eher die korrekte erinnerung nicht mehr da.
Diese Weiterleitung war ein redaktionelles Versehen, da eine alte Datei verwendet wurde. Eine saubere Korrektur war mir von meinem derzeitigen Standort nicht möglich. Deshalb habe ich direkt umleiten wollen, was aber mein Provider leider auch nur mit Frames macht, wie ich durch die Reaktion von Mister "X" feststellen durfte.
ein (anonymes?) posting wäre möglich gewesen, ausserdem darf bei einer größenordnung von 20 domains imho kein derartiger fehler bzw. eine veraltete datei (für alle domains!) vorkommen. meiner reaktion auf deine änderung hättest du durch ausprobieren von nur einer einzigen beliebigen domain zuvorkommen können, ist eine grundpflicht, gerade bei selfhtml <g>
Im übrigen bin ich der Meinung, dass ein 100% Frame keine Aneignung fremder Inhalte darstellen kann, da ja nirgends eine Irreführung des Besuchers auftritt. Er bekommt 100% der Website zu sehen, keine Aneignung, eher eine sogenannte Spiegelung, wie sie im Web 1000fach vorkommt, um gute Informationen noch besser zu verbreiten!
in dieser meinung stimme ich mit dir weiterhin überhaupt nicht überein, da ein 100%-frame sehr wohl den besucher irreführt, da er beispielsweise leicht auf den gedanken kommen kann, dass unter wegelagerer.de die radarfallen abrufbar sind. eine spiegelung/mirror ist ebenfalls etwas grundverschiedenes, da so sich die zahl der ressourcen erhöht, was der eigentliche sinn der ganzen aktion ist, stelle dir mal vor, die gmx-server wären nach deiner methode gespiegelt. gute informationen verbreitet man in erster linie nicht durch eigene domainnamen oder spiegelungen (wie auch immer), sondern in erster linie eben durch die guten inhalte selbst, ein prominentes beispiel findest du hier.
Sobald ich wieder Vollzugriff habe, würde ich die Adresse: http://www.teamone.de/selfaktuell/talk/rechtundlinks.htm wieder, diesmal sauber geframed, dauerhaft (ohne weiterleitung nach 30sec ;-)spiegeln wollen, denn ich denke, dass dieses Thema nich genügend oft im Netz präsent sein kann.
eine wirklich interessant gemacht infoseite mit den wichtigesten links, die dann auch ruhig "geframed" erscheinen kann (dann allerdings die links mit target="_top"), finde ich wesentlich sinnvoller, der zeitaufwand zum erstellen einer solchen (einfachen) seite dürfte ja nicht mehr als eine stunde betragen.
cu, X
-
Wenn du's wirklich ernst mit deinen "guten" Absichten meinst, dann machst du's so:
<html>
<head>
<title>just a mo...</title>
<meta http-equiv="refresh" content="0; URL=http://www.teamone.de/selfaktuell/talk/rechtundlinks.htm">
</head>
<body>
<a href="http://www.teamone.de/selfaktuell/talk/rechtundlinks.htm">click here</a>
</body>
</html>Wozu der Frame?
-
Hallo !
Er bekommt 100% der Website zu sehen, keine Aneignung, eher eine sogenannte Spiegelung, wie sie im Web 1000fach vorkommt, um gute Informationen noch besser zu verbreiten!
Das stimmt so ganz und gar überhaupt nicht !
Grundgedanke beim Spiegeln ist vielmehr, identische Daten auf viele Server zu verteilen, um das Netz zu entlasten.
Beispiel (wahllos) : Ein Druckerhersteller in den USA hat einen neuen Treiber herausgebracht. Ich gehe auf die 1 Homepage des Herstellers, sehe dort, dass ich für den Download mehrere in der Welt verteilte Server zur Verfügung habe und wähle den Deutschen, damit nicht extra für mich jedesmal die 1-2 MB aus den USA übers Netz herübergeschaufelt werden müssen.
Spiegelverkehrt wäre: Ich gehe auf die deutsche Homepage des Herstellers, und der Downloadlink dort führt auf den US-Server.
... oder eben das, was du gemacht hast.
Gruß,
kerki
-
-
Du heisst nicht zufällig Rob?
Zuzutrauen wäre es Dir.-
hi hunold!
Du heisst nicht zufällig Rob? Zuzutrauen wäre es Dir.
ich nehme stark an, aufgrund deiner kopie-vorgeschichte, dass du rob liebwein meinst, nein, da muß ich dich enttäuschen, wobei ich seine "taten" (soweit mir derzeit bekannt) durchaus beachtenswert finde. ansonsten hätte ich es wirklich gern gewußt, welchen rob du meinst.
cu, X
gehört jetzt eigentlich in den chat, ich weiß ... (ich gehe mal rein, wenn du irgendwann dann mal zeit & laune hast, kannst es mir ja auch da sagen)
-