Domains - Die Müllkippen von morgen???

[Julian Hofmann]

Gedanken und Meinung zur Massenvergabe von Domains.

Kann sein, daß es nur mir so geht, aber ich frage mich wirklich ob die Entwicklung des Internets mit so vielen Domains noch sinnvoll ist? Egal was man bei Denic anfragt, alles ist besetzt. Von sinnvollen Domainnamen bis hin zu Domains wie verpiss-dich.de oder wer-zu-spaet-kommt-den-bestraft-das-leben.de.

Als ich vor gut zwei Jahren meine erste Domain mit Weiterleitung auf bestehenden Account konnektierte zahlte ich noch über DM 100,- pro Jahr, heute zahlt man ein paar Pfennige oder schon gar nichts mehr. Immer mehr Werbung im Netz läßt immer mehr Angebote kostenlos werden. Ist diese Entwicklung der Tausend-Werbefenster-Angebote noch zu stoppen? Wäre es nicht viel sinnvoller die Kosten weiterhin auf die Eigentümer umzulegen alleine um ein wirkliches Interesse an den Leistungen zu gewähren? Eine Domain die mich wirklich noch was kostet ist mir doch viel mehr wert und ich werde mich daher wohl viel stärker darum kümmern.
Aber wohin geht die Entwicklung: "Internetzugang mit eigener de-Domain", "Kostenlose Domains",... Macht man sich da noch groß Gedanken darüber welche Domain man konnektiert und ob man eigentlich eine eigene Domain braucht?
Und vor allem: Was wird daraus? Auf Streifzügen durchs Netz sieht man dann überall die Baustellen die nie fertig aussehen, die netten "Hier entsteht demnächst..:"-Seiten mit Datum aus 1999 oder gar 1998 oder gar noch die nette Standardseite des Providers. Viele Domains werden einfach 'mal konnektiert damit man 'sein' Geschenk angenommen hat, denn was kostenlos ist nimmt man eben erst mal.
Entwickelt sich so das ganze Internet nicht mehr und mehr zu einer Art Müllkippe? Fördern solche Seiten noch die Idee des Internets?

Wie seht Ihr die ganze Entwicklung?

Grüße aus Bayreuth
Julian

[Holger]

Ich sehe dieses Problem nicht so eng.
Natürlich ist es ärgerlich, wenn man fortwährend auf irgendwelche Baustellen stößt oder mit so Werbefenstern zugekleistert wird, dass man die eigentliche Page nicht mehr sieht. Aber solch eine Domain schaue ich mir einmal an und in ein paar Tage später nochmal um zu prüfen ob sich etwas geändert hat, dann nicht mehr.

Es bleibt doch zum Glück immer noch jedem selbst überlassen wo er hinsurft und letzten Endes werden sich die guten Seiten durchsetzen, egal welch-noch-so-cooler-Name.de in der Adresszeile steht.

Ich glaube an die "Selbstreinigungskräfte" des Netzes :-)

[Bard]

Hallo,

Ich glaube an die "Selbstreinigungskräfte" des Netzes :-)

Ich leider nicht.

Selbstreinigung bedeutet ja, dass man Schmutz den man an sich trägt selber bereinigt. Im Internet ist es damit getan, dass man Webspace, E-Mail-Adressen... nicht nutzt, evtl. Verweise im FTP-Programm löscht und sauber ist es. Für den Inhaber selber.
Das Internet aber gammelt weiter vor sich hin. Bis evtl. doch mal ein Webspaceprovider überprüft auf welchen Speicherplätzen sich in welcher Zeit etwas tut. Es gibt ja einen, der löscht Accounts eine Woche nach Einrichtung, wenn der Account nicht genutzt wurde. Da kann man sich dann mal nicht die Zeit nehmen und weg isser. Da bringen die Billigen den Vorteil mit, dass man eben etwas dafür bezahlt hat und sie es nicht löschen können.
Besonders amüsant finde ich aber www.laden.de.

Grüße
Bard

[Michael Vogel]

Hi!

Ich glaube an die "Selbstreinigungskräfte" des Netzes :-)

Ich leider nicht.

(...) Das Internet aber gammelt weiter vor sich hin. Bis evtl. doch mal ein Webspaceprovider überprüft auf welchen Speicherplätzen sich in welcher Zeit etwas tut. Es gibt ja einen, der löscht Accounts eine Woche nach Einrichtung, wenn der Account nicht genutzt wurde. Da kann man sich dann mal nicht die Zeit nehmen und weg isser. Da bringen die Billigen den Vorteil mit, dass man eben etwas dafür bezahlt hat und sie es nicht löschen können.

Nun, wie sieht es denn rechtlich aus? Wenn jemand eine Domain augenscheinlich nicht nutzt, wie z.B. laden.de, kann man dann nicht da rechtlich was machen, weil man annehmen muß, daß es jemand nur gemacht, um sich den Namen zu sichern?

Gab' es da nicht mal das Urteil, daß eine Seite Inhalt haben muß?

Diese typischen ichbincool.de-Domains interessieren ja keinen, die können vor sich hingammeln (BTW: [http://www.ichbincool.de] oder [http://www.ichbintoll.de] existieren wirklich...

Besonders amüsant finde ich aber www.laden.de.

Oh ja. Bei solchen Domains sollte eigentlich das Interesse da sein. Es wird Zeit für ein Grundsatzurteil zu diesem Thema.

Tschau!

Michael, der nur eine Domain hat, aber diese ausgiebig nutzt (73mb Größe)

[Denis]

Aloha,
also, ich fände das gar nicht gut, wenn Domains wieder wesentlich teurer würden. Für mich ist das ein Hobby, aber dumm und dämlich will ich mich nicht dafür zahlen. Zumal außer einem Domainnamen noch jede Menge mehr bezahlt sein will, bis man seine Seite in's Netz stecken kann.
Viel ärgerlicher finde ich diejenigen "Firmen", die sich möglichst viele Domainnamen reservieren und dann nur ein "diese Domain ist zu verkaufen" präsentieren.

Wenn da ein zwei Leute halbwegs schlau sind, sind schon morgen ALLE guten Domains weg.

Besser wär's, man würde Domains z.B. für ein Jahr einer Person festschreiben, so daß sich Wiederverkauf nicht lohnt. Oder sowas.

Meine Meinung.
Gruß
Denis

[Harry]

Seas !

Wenn da ein zwei Leute halbwegs schlau sind, sind schon morgen ALLE guten Domains weg.

Wenn das mal das Problem wäre ... viel schlimmer sind aussagekräftige Domainnamen, die auf vollkommen andere Inhalte verweisen, nur weil jemand so "schlau" (harghl) war, sich diesen Domainnamen reservieren zu lasse

Besser wär's, man würde Domains z.B. für ein Jahr einer Person festschreiben, so daß sich Wiederverkauf nicht lohnt. Oder sowas.

Scusi, aber das ist wohl nich soooo die Idee ? Wie würde es Dir gefallen, sagen wir mal als Chef von Mercedes, wenn Dir jemand die Domain "Mercedes.com" wegschnappt am Jahresanfang (oh ... ich glaub das war ein schlechtes Beispiel *g*) ?!

cya,

Harry

[Denis]

Wenn das mal das Problem wäre ... viel schlimmer sind aussagekräftige Domainnamen, die auf vollkommen andere Inhalte verweisen, nur weil jemand so "schlau" (harghl) war, sich diesen Domainnamen reservieren zu lasse

Genau, oder sowas!

Besser wär's, man würde Domains z.B. für ein Jahr einer Person festschreiben, so daß sich Wiederverkauf nicht lohnt. Oder sowas.

Scusi, aber das ist wohl nich soooo die Idee ? Wie würde es Dir gefallen, sagen wir mal als Chef von Mercedes, wenn Dir jemand die Domain "Mercedes.com" wegschnappt am Jahresanfang (oh ... ich glaub das war ein schlechtes Beispiel *g*) ?!

Dazu allerdings würde ich sagen: PECH, Mercedes. Wer zuerst kommt, malt zuerst, ob Privathansel, der ein Foto seines Uralt Mercedes in's Netz stellen will, oder Mercedes themselves...
Naja, war eh' nur so'n Gedanke. Man könnte ja auch die Leute verpflichten Inhalt zu bringen, bloß wer wollte das wie kontrollieren?

Jedenfalls nerven mich diese "Domain for sale"-Geschcihten HÖLLISCH. Oder sowas wie http://www.rosen.de/
Der Name "Internetführer" mit dem Zungenzeiger sagt ja wohl alles!

Gruß
Denis

[FICHTL]

hallo ihr muellmaenner ;-)

als typischer surfer sehe ich mich als absoluten internetverschmutzer
ich haber wahrscheinlich insgesammt 1 gb an webspace, unzaehlige email
adressen und einige kurz url. von dem ganzen muell nutze ich genau
2 email adressen. meinen tripod account und eine kurz url. ich
hoffe nur alle gratis anbieter haben irgendwelche bots oder agents
die mich nach einer gewissen zeit wieder killen.

und so was sollten sich die nics auch zulegen. robots die ungebrauchte
oder sogar unbrauchbare domains wieder zurueck erobern.

gruss
FICHTL
(gr)E(en)-peace aktivist

[Stefan Bion]

Hi,

IMHO sind (Domain-)Namen eigentlich Schall und Rauch... auf die Inhalte kommt es an. Und gute Seiten sind sowieso verlinkt oder als Bookmark abgelegt, da merkt sich eh niemand die genaue URL. Und brachliegende Seiten stören außerdem niemanden, da sie halt nicht verlinkt sind, und sie belasten das Netz auch nicht. Also, was soll's? Und irgend ein phantasievoller Name läßt sich sicher immer finden, wenn man tatsächlich einen brauchen sollte, denke ich mal. Ich denke nicht, daß wir auch dafür wieder neue Gesetze brauchen.

Gruß,
Stefan

[@ndre@s]

Hi,Stefan

IMHO sind (Domain-)Namen eigentlich Schall und Rauch... auf die Inhalte kommt es an.

<zwischenfrage>
Ich lese allerorten "IMHO", kann mir mal einer heimleuchten, was das bedeutet???
</zwischenfrage>
Nicht dass ich was gegen Inhalte (oder Content ;-))) ) habe, aber wenn der nur von Eingeweihten oder Surf-Profis gefunden wird, ist es ja wohl auch schade um den Aufwand der da hinein gesteckt wurde, oder ???

Und gute Seiten sind sowieso verlinkt oder als Bookmark abgelegt, da merkt sich eh niemand die genaue URL.

Hier merkt man, dass ein Power-Surfer gesprochen hat, der schon seine festen Gewohnheiten in Favoriten, Bookmarks oder Hotlists (je nach Browsertyp) gegossen hat.

Warum sind sonst wohl im Domain-Handel gut merkbare Domain-Namen so teuer ???
Der Otto-Normal-Surfer oder "Stöberer" wird es vor dem Besuch einer Suchmaschine erstmal auf die triviale versuchen. Ich suche "abc-xyz", dann gebe ich doch mal "www.abc-xyz.de" ein. Mal sehen was passiert.

Und brachliegende Seiten stören außerdem niemanden, ...

... außer, man möchte seinen Namen anmelden und jemand anders blockiert diesen ungenutzt. Das ist dann schon frustrierend, denke ich.
<angebot>
Im übrigen habe ich selbst noch einige domains liegen, zu denen ich für "forwarding" gerne kostenfreie subdomains bereitstellen würde, für alle deren Wunschname z.B. durch o.g. Blockierer eingefroren oder bereits anderweiteitig genutzt wurde.
</angebot>
<problem>
Nur habe ich derzeit weder einen Provider der kostenfrei das Erstellen von Subdomains erlaubt (im Monatsentgelt der Domain enthalten würde mir ja genügen)noch habe ich mich bisher näher mit dem Thema der Erzeugung und Verwaltung von Subdomains befassen können. Wenn ich da Hilfe kriegen könnte, würde ich kurzfristig die Domains zur Erzeugung von
"wunschname".de-home.net  
"wunschname".de-im-web.de
"wunschname".de-kids.de oder
"wunschname".de-priv.de
dafür zur Verfügung stellen.
Die Kosten des Providers müßten sich aber schwer im Rahmen halten, da ich schließlich nichts damit verdienen will, aber auch keinen Goldesel zu Hause stehen habe um anderen Leuten ihre Hobbys zu sponsoren.
</problem>

Ich denke nicht, daß wir auch dafür wieder neue Gesetze brauchen.

Zustimmung.
Da gibt es wichtigere Bereiche, die zu aktualisieren wären, z.B. das Markenrecht (siehe der Fall "EXPLORER").
Es ist z.B. überhauptnicht einzusehen, weswegen eine Firma ein stärkeres Recht aus einem frei wählbaren Firmennamen herleiten kann als eine Person, die mit diesem Namen auf die Welt kommt. Eine Firma, (siehe der Fall "BOSCH") könnte immer eine Domain mit Zusatz z.B. www.bosch-ag.de verwenden

Gruß

Andreas

[Patrick]

Hallo Julian!

Wie seht Ihr die ganze Entwicklung?

Es ist in der Tat erschreckend, wie viele Domains einfach nur reserviert werden, oder dass es auch viele gibt, auf welchen sich seit langem nichts tut.

<www.wer-zu-spaet-kommt-den-bestraft-das-leben.de> hat mich am meisten ueberrascht, da ich die Person vom Chat und einigen ausgetauschten Mails her kenne. Die Seite hat den gleichen Inhalt wie http://www.hal-screen.de/. Allerdings, warum sie keinen unsichtbaren Frameset genutzt hat, dessen Hauptframe auf die Originalseite verweist (wie auf http://www.atomic-eggs.de, wundert mich - so musste sie alles doppelt hochladen!

Aber andererseits sollte ich mich in Kritik ueben selbst zurueckhalten, schliesslich ist, wie eben erwaehnt, atomic-eggs.de nur reine Vorsichtsmassnahme gewesen, und die Domain ist leer (bis auf das unsichtbare Frameset). Ausserdem habe ich noch http://www.trueffelhopser.de auf welcher sich auch nichts tut und in absehbarerer Zeit auch nicht mit Inhalten gefuellt wird/werden kann :-)

Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt)

[Ohne Worte]

Hi!

Ohne Worte:

Abis und Abizeitungen im Netz:
    http://www.abizeitung.net

Oder auch unter:
    http://www.abizeitung.org
    http://www.abizeitungnet.de
    http://www.abizeitung-net.de

[Julian Hofmann]

Hallo,

ja, ich weiß, auch ich habe einige Domains konnektiert. Mir geht es aber in meinem Posting weder um Leute die Domains konnektieren um Verwechslung vorzubeuegen, noch um Leute die Domains wirklich nutzen. Die Domains verweisen jeweils auf das Projekt  abizeitung . net welches auch durchaus Zuspruch findet und somit auch ohne Markenschutz für uns schützenswert erscheint.

Mir geht es viel mehr um die brachliegenden, ungenutzten Domains, die das Netz einfach verstopfen und sinnvolle Projekte blockieren, um die tausend Werbe-Pop-up-Fenster,...

Aber, naja, wie soll man sinnvoll diskutieren wenn es jemand nicht man schafft zu seiner Meinung zu stehen und annonym posten muß...