nicht angemeldet
Nein, nicht immer. Es gibt Fehler, die entweder mittlerweile welche sind, weil sie darauf beruhen, dass die W3-Specs seit SELFHTML 7 mindestens x-mal modifiziert wurden, und zum anderen darauf, dass auch mir Fehler unterlaufen sind. Es gibt halt Leute, die der Meinung sind, dass man deshalb nicht damit lernen kann. Und zwar Leute, bei deren Homepage der W3-Validator so was ausgibt: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.cheatah.net%2F. Tut mir leid, wenn mir da der Spass vergeht.
Selten eine derart kindische Reaktion gesehen.
Was Cheatah sonst noch ueber SELFHTML denkt, kannst du z.B. auf http://x66.deja.com/[ST_rn=ps/getdoc.xp?AN=593561452&CONTEXT=963783753.1082064939&hitnum=2] nachlesen. OK, das ist seine persoenliche Meinung, dazu hat er ein Recht. Aber wenn er anfaengt, der Doku oeffentlich Fehler zu unterstellen, die definitiv keine sind, dann werd ich sauer.
Tja, hier wird Kritik zu sehr verteufelt, anstatt dass sachlich darauf eingegangen wird. Ob man CGI.pm benutzen will oder nicht, eine ordentliche Anleitung sollte zumindest darauf hinweisen, denn das Modul hat sich als Standard etabliert. Ebenso sollte man auf Probleme hinweisen, die bei Verwendung der in SELFHTML beschriebenen Methode auftreten. Beides versaeumt SELFHTML aber und ist daher mit Sicherheit nicht erste Wahl als Einstiegslektuere in den Themenkomplex CGI und Perl.
Peter