nicht angemeldet
Hi!
Utz hat recht, das ist geschmackssach. aber: es ist im Editor sicherlich weniger aufwendig, eine TAbelle (die brauchst deu sogar recht selten, wenn du die Bilder gut zerschnipselst) zu machen, als erst einmal die ganzen positionen für die Punkte der Imagemap zu finden (damit die links auch wirklich mit der Grafik übereinstimmen)
Aber viele Surfer befinden es für angenehm, wenn sie mehrere Bilder gleichzeitig laden, weil dadurch ein "vorschau" effekt entsthet. Wenn sie nicht auf das Komplette Bild warten müssen, und sofort teile der einzelnen Bilder sehen, werden sie die Grafik viel eher laden lassen, als abzubrauchen.
Hi Wolfgang, (<-- pädagogischer Zeigefinger!)
Was spricht für Imagemaps und was für, in Tabellen zerstückelte, Grafiken (mit Links) bzw. was spricht dagegen?
MouseOver-Effekte für bestimmte Elemente der Grafik bei bestimmten Links sind durch in Tabellen zerstückelte Grafiken mit deutlich weniger Aufwand zu machen. Alternativtexte zu den Links sind mit Tabellen auch etwas unaufwändiger zu realisieren. Ansonsten: Geschmackssache.
Was findet z.B. breitere Unterstützung, was ist schneller etc.?
AFAIK wurden clientseitige Imagemaps und Tabellen etwa mit den gleichen Broserversionen unterstützt - auf jeden Fall schon so lange, dass es eigentlich nicht mehr wirklich lohnt, über die Frage der Unterstützung nachzudenken (NS 2 und IE 3 können schon Beides). Zur Geschwindigkeit: Theoretisch ist eine Imagemap minimal schneller als zerstückelte Grafiken. Es gibt aber (theoretische) Ausnahmen (z.B. die Imagemap müsste eine relative große JPEG-Grafik sein, ließe sich aber in mehrere sehr kleine GIFs zerstückeln).
Grüße, (<-- pädagogischer Zeigefinger!)
Utz