nicht angemeldet
Hallo Utz!
Du hast etwas kleines, doch sehr wichtiges übersehen, nämlich:
<cite>
Wenn also Kritik gewuenscht ist, dann sagt bescheid
</cite>Bio hat sich im rhetorischen Sinn ungewöhnlich korrekt verhalten: Er hat Gesichtspunkte dargelegt, weswegen er nicht gleich mit Kritik in Haus fällt, und seine Argumentationskette zu obiger Conclusio geführt. Oder - sein erstes Posting zusammengefasst:
"Aus dem und dem Grund will ich nicht sofort Kritik üben. Bitte sagt mir, ob ihr sie hören wollt oder nicht"
Ich habe Bios Posting und alle anderen sorfältig und gründlich gelesen. Rein rhetorisch gesehen war Bios Posting weder korrekt noch inkorrekt, es war ein bloßes Vorausgreifen.
Das was du als Gesichtspunkte und Argumente nennst, würden höchstens als Unterstellungen durchgehen. Bio behauptet man 'hätte' ihm dieses und jenes unterstellt und mann 'würde' ihn hierhin oder dorthin stellten, wenn er was sagen 'würde'.
Damit macht er aber genau das was er den anderen vorwirft: er unterstellt. Daß auf sowas dann auch die entsprechende Reaktionen folgen ist weder verwunderlich noch überraschend.
Er geht aber noch weiter: er stellt sich nun hin als Opfer der Unterstellungen. Er hat ja 'prophezeit', daß das passieren wird. Daß er aber sich selbst in diese Opferrolle, durch seine eigene Unterstellungen gebracht hat, erwähnt er nirgends.
Ich galube es wäre wesentlich weniger passiert, wenn er das was er zu sagen hat gesagt hätte und nicht in wehleidigen Triaden, darüber lamentiert hätte, was alles sein wird. Mich stört weder seine Kritik an das Projekt noch daß er krtisiert; störend ist aber allemal, daß er sich nun in Selsbtmileid "suhlt" und meint es stünde ihm nicht nur gut aber auch noch zu.
Grüße
Thomas