nicht angemeldet
Hallo,
Zugegeben, gut getroffen ist das Bild ja nicht gerade,
aber warum gleich solche persönlich beleidigenden
Kommentare? - Ok, es heißt ja zum Glück "Ganz ernst
müssen Sie das aber nicht nehmen ..."
Naja, geschmacklos ist das schon.
(Die obige Seite wird übrigens im Netscape nicht richtig
dargestellt - zumindest bei mir erscheint der oben zitierte
Text "unter" dem Bild, d.h. das Bild legt sich über den Text.)
"line-height" definiert? Ganz sicher, sonst würde NN _sowas_
nicht machen. NN eben, duerfte aber an dieser Stelle nicht
passieren. Du hast also recht.
Mein Gott... schlechte Seiten gibt es überall, aber muß
man sich deshalb auf ein solches Niveau begeben? Ich
hatte "Dr.Web" bisher für ein seriöses Online-Magazin
gehalten, aber diese fäkale Ausdrucksweise ("kotzen",
"erbrochene Seiten", "Weg mit dem Dreck") spricht eher
»» dagegen.
Ja und Nein. Da hat einer mal das Kind beim Namen genannt,
auch wenn es vielleicht nicht der beste Stil war. Aber es
soll ja Leute geben, die es nur so kapieren.
Und außerdem: Wo bleibt da die Verhältnismäßigkeit?
Zwischen guten und schlechten Seiten? 100:1 für die schlechten
(Surfer's Erfahrungswert) = leider *jammer*
Take it easy + Gruesse aus dem Netz
Surfer