(ZU DIESEM FORUM) Stell Dir vor Du guckst im Archiv nach

[thyphon]

Hallo Forum,

stell Dir vor Du hast ein Problem. Du schaust in Deine Bücher, Du gehst in SELF Forum, schaust bei den aktuellen Nachrichten, gehst in die Archiv-Suche, und gibst dort den Namen Müller oder Schmitz ein...

Dann wühlst Du Dich durch schlecht bezeichnete Themen, und hast keine Ahnung, ob sich dahinter Deine Lösung verbirgt. Du probierst es dort aus, wo Du denkst, hier ist sie...

Die Fragestellung kommt Deiner schon sehr nahe, aber dann kommen die Antworten.

Die verweisen Dich auf die Seiten, auf denen Du (s.o.) eben schon warst, und immer mit dem Zusatz (daß ärgert mich am meisten):

"Ein Blick hier hätte gereicht..", manchmal sogar mit tollen Bildern.
(und, daß ist noch die harmlose Variante)

Ich finde auch Neulinge (zu denen ich auch zähle) hätten ein bisschen mehr Respekt verdient.
Ich kann verstehen, daß das auf dauer nervt, aber zum einen ist jeder Fall ist anders und andrerseits können nur auf dem komunikativen Weg die "alten" Cracks solche Fragen dann irgendwann überspringen, weil sie den "neuen" genau das beigebracht haben, die wiederum auf jene Fragen antworten können.

Ich bin gespannt auf Eure Antworten.

Tobias

Wer möchte kann auch mal bei http://www.step-filmorganisation.de vorbeigucken. (Alles nur mit zwei Fragen im Forum, von denen eine unbeantwortet blieb.)

[Alexander Kleinjung]

Hallo Tobias,

die von Dir beschriebene Odysee kennt glaube ich jeder; und nicht
jeder beschränkt sich darauf, Links zu setzen zu Themen, die im
Grossen und Ganzen auf das Problem eingehen - und doch keine wirk-
liche Lösung bieten.

Bitte bedenke aber auch ein paar Dinge:

o Alle Beiträge redaktionell nachzubearbeiten wäre eine Schweine-
  arbeit

o Manche Fragesteller wählen ihre Überschrift leider sehr frag-
  würdig, aber das kann man kaum verhindern

o Manchmal liefert sein Link ins Archiv oder in die Auslese zwar
  nicht die für Dich notwendige Lösung; jedoch hat das dort be-
  handelte Problem die selbe Grundrichtung - und wenn Du die
  dortige Lösung verstehst, kannst Du analog auch Dein Problem
  lösen, denn...

o hier wird das SELF-Prinzip gross geschrieben, es ist also gerade
  nicht erwünscht, auf jede Eventualität eine massgeschneiderte
  Lösung zu geben und eine mundgerechte Lösung vorzusetzen.

Vielleicht den kleinen Tipp am Rande:

Wenn Du eine Frage stellst, zu der Du im Archiv auch schon recher-
chiert hast, dann poste das mit; dann wird man sich auch mehr Mühe
geben (es sei denn, Du fragst, wie man Links ohne Unterstreichung
hinbekommt *fg*).

Ansonsten: Im grossen und ganzen volle Zustimmung, weil manche wirk-
lich glauben, mit einem Link in die Auslese oder ins Archiv wäre
jedes Problem zu lösen; wenn dem jedoch so wäre, wäre dieses Forum
schon längst tot.

Aber so wie ich es mitbekomme, wird auch und gerade Newsbies gut,
schnell und kompetent geholfen - sofern sie sich nicht gerade als
lernunwillig und beratungsresistent erweisen oder quängeln :-)

In diesem Sinne: Schönes Wochenende und

viele Grüsse
   Alex

<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">

Jetzt auch mit SELFspezial-Visitenkarte:
http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/daten/101.html

[Stefan Muenz]

Hallo Alexander,

beratungsresistent

Wieder mal ein wunderbares neues Wort hier im Forum ;-)

Da faellt mir Wilhelm ein. Der braucht jedesmal, wenn wir uns mal treffen, allein schon ein Viertele Wein, wenn er sich wieder darueber ereifert, dass die Blaue Nuss hier immer wieder neue Fragen stellt, obwohl sie die Quelltext-Fehler, die man ihr schon vor vier Wochen genau auseinandergelegt hat, bis heute nicht ausgebessert hat. Und nun nennt mir mal irgendeinen anderen Ort, an dem es so was Verruecktes wie beratungsresistente blaue Nuesse gibt ... ;-)

viele Gruesse
  Stefan Muenz

[Alexander Kleinjung]

Servus Stefan,

beratungsresistent

Wieder mal ein wunderbares neues Wort hier im Forum ;-)

Naja, man tut, was man(n) kann :-)

Da faellt mir Wilhelm ein. Der braucht jedesmal, wenn wir uns mal
treffen, allein schon ein Viertele Wein, wenn er sich wieder
darueber ereifert, dass die Blaue Nuss hier immer wieder neue
Fragen stellt, obwohl sie die Quelltext-Fehler, die man ihr schon
vor vier Wochen genau auseinandergelegt hat, bis heute nicht
ausgebessert hat. Und nun nennt mir mal irgendeinen anderen Ort,
an dem es so was Verruecktes wie beratungsresistente blaue Nuesse
gibt ... ;-)

_Ich_ wollte es ja nicht an Personen festmachen, aber der von Dir
genannte Fragesteller fällt eindeutig in diese Rubrik *fg* Aber so
langsam mach ich mir Sorgen, denn er hat schon lange nichts mehr
gepostet. Der wird doch am Ende nicht etwa SELFHTML gelesen haben??

Und: Hoffen wir, dass der Gute Wilhelm nicht eines Tages zum Alko-
holiker wird. Am Ende haben wir dann nicht nur die bekannte blaue
Nuss, sondern auch 'nen blauen Wilhelm *g*

Viele Grüsse
   Alex, der gerade an seinem Diät-Grapefruit-Saft nuckelt

<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="">

Jetzt auch mit SELFspezial-Visitenkarte:
http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/daten/101.html

[Wilhelm]

Hi

Und: Hoffen wir, dass der Gute Wilhelm nicht eines Tages zum Alko-
holiker wird. Am Ende haben wir dann nicht nur die bekannte blaue
Nuss, sondern auch 'nen blauen Wilhelm *g*

Keine Sorge! Eher geht unsere(n) Kneipen der Vino Bianco aus. :-)

Viele Grüsse
   Alex, der gerade an seinem Diät-Grapefruit-Saft nuckelt

jedem das Seine! ;-)

Gruesse
Wilhelm

Erstaunlich, was so abseits alles geplaudert wird. Man(n) sollte doch wieder tiefer in die Threads rein. :-)

[Carsten]

Hallo Tobias,

tja, deine Gedanken zum Forum hat Alexander ja schon sehr treffend
beantwortet.

bleibt nur

[...]  zwei Fragen im Forum, von denen eine unbeantwortet blieb.

und zwar <../../sfarchiv/2000_3/t16248.htm#a82058>

Also, ich war schon überrascht, dass wirklich mal Keiner geantwortet
hat. Andererseits hat es mich durchaus einige Zeit gekostet deine
Frage zu verstehen, ich bin mir auch immer noch nicht sicher
ob meine Lösung das ist, was du brauchst.

Das was du vorhast ist nicht so einfach hinzukriegen. Dein Posting
weist ja darauf hin, das du JavaScript-Einsteiger bist und stellt
an mich als potentiellen Antworter damit den Anspruch, eine
einsteigertaugliche Antwort zu finden. Vielleicht war das denen die
dein Posting gelesen haben zu zeitaufwändig?

Stell dir folgende Antwort vor: "schreib den link auf den inhalt-frame
im frameset doch mit document.write, jede inhalt-frame datei setzt
window.name (als übergabevariable die auch bei reload erhalten bleibt)
des framesets auf seinen eigenen dateinamen." Eventuell noch mit der
Bemerkung, das das ungetestet sei aber klappen sollte, im Luxusfalle
mit link auf http://www.teamone.de/selfaktuell/artikel/wertueb.htm.

Hätte dich das weitergebracht?

Ok, heute ist aber Sonnabend und ich hatte genug Zeit, also weiter
zur Auflösung:

in index.html

<script>
<!--
if(!self.name)
  self.name="home";

document.open();
document.write('<frameset rows="115,*" border=2 framespacing=2 bordercolor=orange>');
document.write('<frame src="menue.html" name="menue" frameborder=0 noresize>');
document.write('<frame src="'+self.name+'.html" name="inhalt">');
                //     hier   ^^^^^^^^^ wird der grade aktuelle Inhalt eingesetzt.
document.write('</frameset>');
document.close();
// -->
</script>
<noscript>
    <frameset rows="115,*" border=2 framespacing=2 bordercolor=orange>
        <frame src="menue.html" name="menue" frameborder=0 noresize>
        <frame src="full.html" name="inhalt">
    </frameset>
</noscript>

Warum das ganze Frameset mit document.write ausgegeben werden muss,
weiß ich auch nicht, aber sonst klappt es nicht.

in home.html

<script>
    parent.name="home";
</script>

in drehgen.html

<script>
    parent.name="drehgen";
</script>

in absperrung.html

<script>
    parent.name="absperrung";
</script>

und so weiter, wo du das in den Dateien einfügst ist relativ egal.
(->also wie üblich in den head Bereich)

Mit dem parent.name Trick können nur Wert übergeben werden, die den üblichen
Variablen-Namenskonventionen unterliegen (Abhilfe und weiteres unter obigem Link).
Deswegen wird auch das .html erst in der index.html beim document.write() wieder
drangehängt, der Punkt ginge da so nicht durch. (Irgendwelche / für
Unterverzeichnisse gehen auch nicht, so geht es also nur, wenn die
html-Dateien alle im gleichen Verzeichnis liegen.)

Immerhin löst es dein Problem mit den
Fullscreen-Seiten (die mit den Bildern) gleich mit.
(Deine Frage <../../sfarchiv/2000_2/t16144.htm#a81587>)

Gruss,
Carsten

[thyphon]

hallo carsten,
vielen dank für dein script. ich werde es mal ausprobieren.
tobias