nicht angemeldet
(BROWSER)Netscape 6 Preview Release 1
0 0 0 billiger Werbegag ?
(BROWSER)Netscape 6 Preview Release 1
Hallo,
tatsächlich, das ist er: Netscape 6 aus den Quellen von mozilla.org :-)
Macht einen schönen, aufgeräumten Eindruck, hier mal ein Screenshot:
<img src="http://ruler.yks.org/besim/netscape6.jpg" alt="">
Grüße,
Besim
-
Hallo!
tatsächlich, das ist er: Netscape 6 aus den Quellen von mozilla.org :-)
Macht einen schönen, aufgeräumten Eindruck, hier mal ein Screenshot:
<img src="http://ruler.yks.org/besim/netscape6.jpg" alt="">Und wo finde ich den auf Mozilla? Ich kann ihnh nicht entdecken.
mfg, André
-
Hallo,
Und wo finde ich den auf Mozilla? Ich kann ihnh nicht entdecken.
Auf der Homepage der Internetworld http://www.internetworld.de/ gibts einen Link, allerdings funktioniert der nicht mehr (jedenfalls bei mir).
Falls es geht: Der Download geht im Extrem-Schneckentempo, dauert Stunden.
Gruß,
Besim -
Hallo!
Die jeweils neueste Nightly-Build ist das beste, was Mozilla zu bieten hat.
Schon morgen ist die besser und fehlerfreier als die heutige Release dieser Beta 1 von Netscpape.
Der Unterschied ist halt nur, daß bei der Netscape Beta auch Netscape draufsteht.
Der Code dürfte zu 99% der gleiche sein.
Wie wir alle wissen, ist Mozilla eine Art Freeware/OpenSource Projekt.
Netscape hat allerdings im Unterschied dazu das exklusive Recht, das Produkt kommerziell als Netscape-Browser zu vermarkten.
Möglicherweise sind bei Netscape 6 noch irgendwelche anderen kommerziellen Plugins oder anderer Kram dabei, aber sonst müßten Netscape 6 das selbe wie Mozilla 5 in grün sein.Grüße,
Bio
-
-
Hallo,
tatsächlich, das ist er: Netscape 6 aus den Quellen von mozilla.org :-)
Macht einen schönen, aufgeräumten Eindruck, hier mal ein
Das sieht ja nun so aus, wie das was Mozilla in mehr oder minder regelmäßigen Abständen als Betas rausgebracht hat.
Das interessante daran ist ja, dass die Version 5 ausgelassen wird, nur um dem bisher noch nur angekündigten, und in unstabilen Betas erschienenen, Explorer 5.5 voraus zu sein.Grüße
Bard-
Hallo,
Das sieht ja nun so aus, wie das was Mozilla in mehr oder minder regelmäßigen Abständen als Betas rausgebracht hat.
Größtenteils schon, nur das sich das Teil Netscape schimpfen darf und mozillas Milestones nicht. :-)
Was aber nun genau im Bauch vom Preview abgeht, weiß man leider nicht, ich denke mal, daß Netscape sich da schon ein paar Unterschiede hat einfallen lassen. Jedenfalls sind die Unterschiede zu Netscape 4.x mehr als gewaltig.
Das interessante daran ist ja, dass die Version 5 ausgelassen wird, nur um dem bisher noch nur angekündigten, und in unstabilen Betas erschienenen, Explorer 5.5 voraus zu sein.
Naja, Microsoft hat's da aber besser vorgemacht. Nach Word 2.0 kam plötzlich Word 6.0, nur damit alles schön in Reih' und Glied paßt. ;-)
Grüße,
Besim-
Hallo,
Naja, Microsoft hat's da aber besser vorgemacht. Nach Word 2.0
kam plötzlich Word 6.0, nur damit alles schön in Reih' und Glied
paßt. ;-)re-hallo,
nicht, daß ich MS in Schutz nehmen will (gott bewahre), aber das Geheimnis hinter dem "Riesenprung" 2.0 auf 6.0 lag schlicht weg daran, daß es zur diesem Zeitpunkt ein:- Word 2.0 für Windows
- Word 5.x für DOS
- Word 4.5 für Mac (oder umgekehrt??)
gab, deren "Folgeversion" dann die gleiche Funktionalität haben würde.
Deshalb hat man, um die Kunden bzgl. der Funktionaltiät nicht weiter zu Verwirren einfach *alle* Versionen auf die 6.0 geschoben - naja... die DOS-Version wurde dann gekickt...
Ist dieser Sprung noch "logisch", kann dann der reine Marketing-Gag, von 6.0 auf 97 zu springen wohl nur noch mit Kopfschütteln bewertet werden ... So gibtz ja für den Mac auch ein offizielles "Office 98", das unter Windoof ja nie erschien...
Aber alle machen's (wieder) nach und vergeben jetzt "Jahresversionsnummern" ;-)CirTap
-
Hallo,
Naja, Microsoft hat's da aber besser vorgemacht. Nach Word 2.0
kam plötzlich Word 6.0, nur damit alles schön in Reih' und Glied
paßt. ;-)Aber alle machen's (wieder) nach und vergeben jetzt "Jahresversionsnummern" ;-)
Bis auf den SQL-Server. Hab ich neulich gelesen, dass der 1989 als Ashton Tate /Microsoft SQL-Server1.0 rauskam, ein Jahr später als Microsoft SQL-Server 1.1 und mittlerweile heißt er immernoch nur 7, obwohl der zu schlagende Konkurrent 8.1 heißt...
(offtopic, ich weiß)
-
-
-
Moin,
und da der link immer noch offen ist, ahne ich auch, was das ganze soll: ein billiger Werbegag, um das Interesse an einem Browser zu wecken. Anscheinend müssen die es ja nötig haben.
Viele Grüße
Swen
-
Moin,
und da der link immer noch offen ist, ahne ich auch, was das ganze soll: ein billiger Werbegag, um das Interesse an einem Browser zu wecken. Anscheinend müssen die es ja nötig haben.
Warum sollen Sie es anders machen, wie die "boese" Konkurrenz.
Was mich allerdings wundert (auch wenn es nur eine Beta ist) ist die Tatsache, dass dieses Teil Seiten falsch anzeigt, die ab NS3 und IE3 einwandfrei angezeigt werden.
(2 nebeneinanderliegende Tabellen).Tja, und 12 blue-screens innerhalb 30 Minuten.
Irgendwie nett!
Gruesse
Wilhelm-
Hi,
Was mich allerdings wundert (auch wenn es nur eine Beta ist) ist die Tatsache, dass dieses Teil Seiten falsch anzeigt, die ab NS3 und IE3 einwandfrei angezeigt werden.
(2 nebeneinanderliegende Tabellen).Das liegt daran, daß sie ne komplett neue Engine entwickelt haben ,)
SAUschnell *g* Echt, schneller als der Internet Explodierer, äh,
Internet Explorer allemal *g*Tja, und 12 blue-screens innerhalb 30 Minuten.
Irgendwie nett!
hehe, Milestone 15 für Linux ist noch kein mal gecrasht... und BlueScreens hab
ich auch noch keine gesehen *g*mfg
CK1 -
Tja, und 12 blue-screens innerhalb 30 Minuten.
Tja, und wieso heißt das Teil wohl "Preview"... ;-)
Besim
-
Moin Besim,
Tja, und wieso heißt das Teil wohl "Preview"... ;-)
eben - und das ängstigt ja so ;-) Wort für Wort übersetzt kommt man fast an eine "Vorsehung" heran
Viele Grüße
Swen
-
-
Auch Moin!
Tja, und 12 blue-screens innerhalb 30 Minuten.
Echt? Wie schnell kannst Du booten?! *neidischsei* ;-)
So lange
-
-