nicht angemeldet
(ZU DIESEM FORUM) Forum nach Themengebieten aufspalten
Hallo SelfHtml-Poster,
auf die Gefahr hin jetzt wegen dieses Postings in den Boden gestampft zu werden, will ich mal einen VORSCHLAG loswerden, und:
1. ich habe das Archiv nach einen ähnlichen Thread durchsucht. Aber bei 8201 Treffern hab ich nichts passendes gefunden.
2. Ich weiß daß solche Themen zig-tausend mal diskutiert wurden und hier nicht gerade beliebt sind
3. das ist nur ein Vorschlag, ich will niemanden Beleidigen und kann den Vorschlag auch nicht selbst umsetzten
(Sorry, aber beim Durchlesen anderer Postings kommt mir das als notwendig vor).
Ich finde das SelfHTML-Forum einfach super, weil man hier leicht eine Antwort finden kann.
ABER:
- das Durchsuchen des Forums ist auch nicht immer so leicht. Man findet unter 100en von Treffern zwar oft die Antwort, doch der Weg dorthin fällt schwer
- hier herrscht so reger Verkehr, daß eine Frage sehr schnell verschwindet bis sie nach fünf Tagen im Archiv verschwindet. Wer nicht jede Stunde im Forum vorbeischauen kann (ich z.B.) kann nicht schnell genug auf eine Antwort reagieren, sodaß der Thread verkümmert (ist mir schon öfters passiert).
Daher mein Vorschlag: Das Forum könnte man doch nach Themenbereichen aufteilen. Jemand der eine Frage über CGI Programmierung hat wird sich vielleicht nicht so sehr für Java interessieren usw.
Jajaja, ich weiß. So etwas zu machen ist nicht allzu einfach und eine große Umstellung, aber meiner Meinung nach würde das große Vorteile bringen.
Was meint ihr?
Bitte jetzt keine Antworten wie "erst denken, dann schreiben" oder so, ich finde das bringt niemanden weiter. Ich mache ja auch nur einen konstruktieven Vorschlag.
Udo
-
Haudi Udo, haudi Forum!
Hihihi, ist ja genial, da kommt man nach einer Weile wieder her, das Forum ist neu gelauncht worden, sieht ein bissele anders aus (übrigens: gelungen, Stefan!), aber der Rest ist immernoch beim Alten... hehehe... da fühlt man sich doch gleich wieder ganz daheim...
Nee, mal nix für ungut, Udo, aber der Vorschlag war schon mindestens, wenn nicht noch öfter da, und es hat sich genzeigt, daß es einfach nicht so funktioniert... und warum? Na ganz einfach, weil wir uns halt hier nicht NUR treffen, um über CGI und Java zu plaudern, sondern zwischendurch eben auch mal rummenscheln... und das würde (unter anderem) bei einem Forumsplit verloren gehen...
Und das wollen wir nicht...
Gell???
*WinkWink*
Boris
-
Haudi Udo, haudi Forum!
Tach Boris ;)
Hihihi, ist ja genial, da kommt man nach einer Weile wieder her, das Forum ist neu gelauncht worden, sieht ein bissele anders aus (übrigens: gelungen, Stefan!), aber der Rest ist immernoch beim Alten... hehehe... da fühlt man sich doch gleich wieder ganz daheim...
Ja ich finde ehrlichgesagt auch nicht, daß sich viel verändert hat...
Obwohl, mir kommt doch vor daß die Leute etwas öfter die Suche verwenden. :)Nee, mal nix für ungut, Udo, aber der Vorschlag war schon mindestens, wenn nicht noch öfter da, und es hat sich genzeigt, daß es einfach nicht so funktioniert... und warum? Na ganz einfach, weil wir uns halt hier nicht NUR treffen, um über CGI und Java zu plaudern, sondern zwischendurch eben auch mal rummenscheln... und das würde (unter anderem) bei einem Forumsplit verloren gehen...
Und das wollen wir nicht...
Hmm, find ich ja auch gut. Aber ich denke da an die Übersichtlichkeit...
Kann man deshalb nicht trotzdem "rummenscheln"? Ist halt getrenntes "rummenscheln"... *g*Udo
-
Und das wollen wir nicht...
Hmm, find ich ja auch gut. Aber ich denke da an die Übersichtlichkeit...
Kann man deshalb nicht trotzdem "rummenscheln"? Ist halt getrenntes "rummenscheln"... *g*Mehr als genug getrennte Foren:
-
-
-
Hallo Udo!
auf die Gefahr hin jetzt wegen dieses Postings in den Boden gestampft zu werden
Ich finde, dass das auch erlaubt sein sollte. Ich finde
die Leute, die _gutgemeinte_ Vorschläge zu kleinen
appetitlichen Häppchen verhackstückeln unmöglich.Wenn jemand etwas _ordentlich_ in das Forum postet, in
einer angenehmen Form mit Hallo und guter Beschreibung
und Bis bald finde ich, sollte man dieses Posting
(so anfängerisch es auch sein mag) trotzdem ernst nehmen,
und sei es nur, dass man als Antwort einen Verweis
auf das Archiv setzt.Gut, aber weiter:
Daher mein Vorschlag: Das Forum könnte man doch nach Themenbereichen aufteilen. Jemand der eine Frage über CGI Programmierung hat wird sich vielleicht nicht so sehr für Java interessieren usw.
Ich finde die Idee gut und denke auch (Hallo Team!),
dass sie nicht schwer durchzusetzen ist, da man ja
ohnehin ein Themenbereich angibt. (WAS MAN ÜBRIGENS
AUCH TUN _SOLLTE_!!!)
Manche Leute schreiben zwar einfach nur das Thema,
aber die zwei Sekunden um das Thema in einen
bestimmten Bereich einzuordnen sollte man sich schon
nehmen. (Ist doch nicht so schwer, oder ? ;-))Vielleicht könnte man bei einem Archivieren des aktiven
Foruminhalts diesen Schritt gehen.Bis bald,
Dennis-
Hallo Dennis,
Hallo Udo!
auf die Gefahr hin jetzt wegen dieses Postings in den Boden gestampft zu werden
Ich finde, dass das auch erlaubt sein sollte. Ich finde
die Leute, die _gutgemeinte_ Vorschläge zu kleinen
appetitlichen Häppchen verhackstückeln unmöglich.Ich habe mich vor allem auf das Posting von Markus (http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/55865.html) bezogen, das mit einem einfachen Vorschlag begann und mit "Verhängung der Initiativstrafe und noch viel mehr Vorschläge!!!" (http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/55911.html) endete. Aber das ist jetzt nicht das Thema...
Wenn jemand etwas _ordentlich_ in das Forum postet, in
einer angenehmen Form mit Hallo und guter Beschreibung
und Bis bald finde ich, sollte man dieses Posting
(so anfängerisch es auch sein mag) trotzdem ernst nehmen,
und sei es nur, dass man als Antwort einen Verweis
auf das Archiv setzt.Ganz meine Meinung!
Ich finde die Idee gut und denke auch (Hallo Team!),
dass sie nicht schwer durchzusetzen ist, da man ja
ohnehin ein Themenbereich angibt. (WAS MAN ÜBRIGENS
AUCH TUN _SOLLTE_!!!)
Manche Leute schreiben zwar einfach nur das Thema,
aber die zwei Sekunden um das Thema in einen
bestimmten Bereich einzuordnen sollte man sich schon
nehmen. (Ist doch nicht so schwer, oder ? ;-))...hilft außerdem mehr Antworten zu bekommen! :)
Tschüß,
Udo -
Ich finde die Idee gut und denke auch (Hallo Team!),
dass sie nicht schwer durchzusetzen ist, da man ja
ohnehin ein Themenbereich angibt. (WAS MAN ÜBRIGENS
AUCH TUN _SOLLTE_!!!)Aber nicht tun muß. (Leider.)
Manche Leute schreiben zwar einfach nur das Thema,
aber die zwei Sekunden um das Thema in einen
bestimmten Bereich einzuordnen sollte man sich schon
nehmen. (Ist doch nicht so schwer, oder ? ;-))Doch, das ist schwer.
Gerade wenn bei einer Aufgabenstellung von vornherein nicht klar ist, ob man ein Problem server- oder clientseitig lösen soll, ist das Topic schon mal gar nicht mehr sinnvoll wählbar.
Und außerdem erfordert eine sinnvolle Wahl eines Topics, daß man *alle* verfügbaren Topics zumindest rudimentär versteht und entscheiden kann, welches davon die eigenen Fragestellung am besten beschreibt. Daß man darüberhinaus auch noch selbst Topics neu generieren kann, macht die Sache nicht leichter.
Ich gehe zwar selbst normalerweise vom Topic aus, wenn ich mich für oder gegen Lesen eines Postings entscheide, habe aber Verständnis für jeden, der sich bei der Wahl seines Topics vertut (und korrigiere das dann auch gerne in meiner Antwort, falls möglich).
-
-
tach udo
auf die Gefahr hin jetzt wegen dieses Postings in den Boden gestampft zu werden, will ich mal einen VORSCHLAG loswerden, und:
ich hoffe doch nicht ;) aber wenn du weisst, wie ich das übers internet machen kann (so à la cyberinthebodenstampf) wüsst ich gerne wie ;) (werd ich nicht bei dir anwenden - keine angst!)
- ich habe das Archiv nach einen ähnlichen Thread durchsucht. Aber bei 8201 Treffern hab ich nichts passendes gefunden.
wow da warst du aber lange am suchen (hast du wirklich ALLE 8201 postings durchgelesen?)
- Ich weiß daß solche Themen zig-tausend mal diskutiert wurden und hier nicht gerade beliebt sind
das stimmt, aber wir wollen doch (noch) nicht gleich böse werden...
- das ist nur ein Vorschlag, ich will niemanden Beleidigen und kann den Vorschlag auch nicht selbst umsetzten
(Sorry, aber beim Durchlesen anderer Postings kommt mir das als notwendig vor).
ist leider in diesem forum so... gewisse leute müssen anscheinend teilweise ihre aggressionen abbauen. ich hoffe diese postings, sind nicht allzu ernst gemeint (wenn doch, tun mir jene leute leid - wie wärs einfach mit ignorieren - die postings, nicht die leute!), aber diese disskussion wurde auch schon von hinten nach vorne durchgeführt - ich denke da ka ma nix macha!
Ich finde das SelfHTML-Forum einfach super, weil man hier leicht eine Antwort finden kann.
ABER:- das Durchsuchen des Forums ist auch nicht immer so leicht. Man findet unter 100en von Treffern zwar oft die Antwort, doch der Weg dorthin fällt schwer
- hier herrscht so reger Verkehr, daß eine Frage sehr schnell verschwindet bis sie nach fünf Tagen im Archiv verschwindet. Wer nicht jede Stunde im Forum vorbeischauen kann (ich z.B.) kann nicht schnell genug auf eine Antwort reagieren, sodaß der Thread verkümmert (ist mir schon öfters passiert).
Daher mein Vorschlag: Das Forum könnte man doch nach Themenbereichen aufteilen. Jemand der eine Frage über CGI Programmierung hat wird sich vielleicht nicht so sehr für Java interessieren usw.
das wurde eigentlich schon gemacht {...} hier steht ja normalerweise das thema.
Jajaja, ich weiß. So etwas zu machen ist nicht allzu einfach und eine große Umstellung, aber meiner Meinung nach würde das große Vorteile bringen.
ich denke du kannst auch mit der suchmaschine kürzel für die themen verwenden, damit nur in diesem theme bereich gesucht. weiss aber diese kürzel nicht mehr (könnte mich da jemand aufklären? habe in der faq gesucht und nischts gefunden).
Was meint ihr?
Bitte jetzt keine Antworten wie "erst denken, dann schreiben" oder so, ich finde das bringt niemanden weiter. Ich mache ja auch nur einen konstruktieven Vorschlag.ich finde die lösung mit diesen {...} eigentlich recht gut und übersichtlich, was mich aber noch ein bisschen stört ist, dass die nachrichten schnell "inaktuell" werden, das heisst sehr schnell im archiv verschwinden.
ich möchte an dieser stelle noch ein paar anregungen dazu geben.
allgemein wird oder sollte ja eh die suchfunktion benutzt um threads über ein thema zu finden. ist ja schön und gut und eigentlich die beste lösung *schleim* - nein wirklich, ich bin tagtäglich froh um diese funktion!!
ich wollte aber schon öfters eine antwort schreiben auf ein posting, welches z.b. anfangs 1999 geschrieben wurde, hielt es dann aber nicht für sinnvoll, weil es ja eh niemand bemerkt (ist ein bisschen krass ausgedrückt, aber ich hoffe, ihr wisst was ich meine). ich denke es geht andern auch so - ok, dann wird halt eben ein neuer thread zu diesem thema eröffnet. ist der verfasser dann etwas zu ungenau (ist mir auch schon passiert) und hat nicht erwähnt, dass er sich auf das und jenes bezieht, wird er schnell mal angemacht: "benutz die suchfunktion, das wurde ja schon durchdiskutiert usw.).langer rede kurzer sinn:
wie wärs mit einer möglichkeit die besucher darauf aufmerksam zu machen, dass ein älterer thread aktualisiert wurde (bzw. ein neues posting dazu kam.)?meine vorstellung:
das skript merkt sich, wenn ein posting im archiv gemacht wurde und logged den thread (link dazu) in einem file.
uns wäre es dann möglich über einen link im forum diese datei anzusehen (z.b. die letzten 100 neuen messages im archiv), ich denke so würden auch älter threads weiterbenutzt.
ich denke das wäre technisch ned mal so schwierig (zeitaufwand kann ich mir nicht vorstellen, da ich das skript hinter diesem forum nicht kenne).so das wars von meinereiner...
llap
Siramon
-
tach udo
auf die Gefahr hin jetzt wegen dieses Postings in den Boden gestampft zu werden, will ich mal einen VORSCHLAG loswerden, und:
ich hoffe doch nicht ;) aber wenn du weisst, wie ich das übers internet machen kann (so à la cyberinthebodenstampf) wüsst ich gerne wie ;) (werd ich nicht bei dir anwenden - keine angst!)
Alles ist möglich! Vielleicht wird das im nächsten Internet Explorer implementiert ;)
- ich habe das Archiv nach einen ähnlichen Thread durchsucht. Aber bei 8201 Treffern hab ich nichts passendes gefunden.
wow da warst du aber lange am suchen (hast du wirklich ALLE 8201 postings durchgelesen?)
die Titel zumindest...
das wurde eigentlich schon gemacht {...} hier steht ja normalerweise das thema.
Ja, aber ich denke da einen Schritt weiter. Ich meine, daß das Forum nach Themen (CGI, Java/JavaScript, HTML, Menschelei, usw...) aufgeteilt werden sollte. Jeweils mit eigenen Index.
Oder zumindest eine neue Suchfunktion, die mir einen neuen Index erstellt, der nur -sagenwirmal- CGI Themen auflistet.
Dann wäre es eine Option, und man kann selbst entscheiden ob man jetzt den gesamten oder nur einen spezifischen Teil sehen möchte.
Immerhin wird das Thema ja schon angegeben. :)Wie genau das dann gemacht werden könnte ist nicht so wichtig. Mir geht es mehr darum, daß die Themen untereinander stärker getrennt werden.
wie wärs mit einer möglichkeit die besucher darauf aufmerksam zu machen, dass ein älterer thread aktualisiert wurde (bzw. ein neues posting dazu kam.)?
Auch wenn das jetzt nicht mehr ganz dem original-Thema entspricht: man könnte den aktuellen Index nach dem Zeitpunkt der letzten Antwort, nicht nach dem Originalposting ordnen. Dann würden auch alte Threads mit neuer Antwort im Index erscheinen.
Ich weiß aber nicht wie aufwändig es wäre, das umzusetzen, dazu kenn ich mich mit den technischen Details des Forums zu wenig aus.Tschau,
Udo :)-
meinereiner wieder
Ja, aber ich denke da einen Schritt weiter. Ich meine, daß das Forum nach Themen (CGI, Java/JavaScript, HTML, Menschelei, usw...) aufgeteilt werden sollte. Jeweils mit eigenen Index.
das wird nicht geschehen... das wurde hier schon hundertmal diskutiert!
Oder zumindest eine neue Suchfunktion, die mir einen neuen Index erstellt, der nur -sagenwirmal- CGI Themen auflistet.
Dann wäre es eine Option, und man kann selbst entscheiden ob man jetzt den gesamten oder nur einen spezifischen Teil sehen möchte.
Immerhin wird das Thema ja schon angegeben. :)eben ich denke das gibt's schon, weiss aber die funktion nicht und find sie nirgends!
wäre froh, wenn mir einer sagen könnte wo ich sie finde (wie vorher gesagt, in der faq war ich schon.)
llap
Siramon
-
Oder zumindest eine neue Suchfunktion, die mir einen neuen Index erstellt, der nur -sagenwirmal- CGI Themen auflistet.
Dann wäre es eine Option, und man kann selbst entscheiden ob man jetzt den gesamten oder nur einen spezifischen Teil sehen möchte.
Immerhin wird das Thema ja schon angegeben. :)eben ich denke das gibt's schon, weiss aber die funktion nicht und find sie nirgends!
wäre froh, wenn mir einer sagen könnte wo ich sie finde (wie vorher gesagt, in der faq war ich schon.)
Die Suche unterstützt z.B. auch Verknüpfungen und Regexpress.
-
-
Oder zumindest eine neue Suchfunktion, die mir einen neuen Index erstellt, der nur -sagenwirmal- CGI Themen auflistet.
Dann wäre es eine Option, und man kann selbst entscheiden ob man jetzt den gesamten oder nur einen spezifischen Teil sehen möchte.
Immerhin wird das Thema ja schon angegeben. :)Ich denke, das ist der einzige Teil Deiner Ideen, der eine Chance auf Realisierung hat (alles andere wurde bereits vom Betreiber des Forums abgelehnt).
Der an anderer Stelle beschriebene Self-Browser verwendet ein auf dem Server installiertes CGI-Skript (http://www.teamone.de/cgi-local/haupt.pl), welches ihm den Inhalt der Forumshauptdatei "vorverdaut".Etwas Ähnliches mit einer Filtermöglichkeit nach dem Topic zu schreiben und nur die entsprechenden Zeilen durchzureichen wäre nicht schwer.
(Das Moderator-Skript macht beispielsweise etwas ganz Ähnliches.)Die Frage ist eher: Wie genau soll die Aufgabenstellung lauten, was soll das Ding alles können, und wie soll man es bedienen?
Denk Dir mal eine Benutzeroberfläche aus, bevor es in die Einzelheiten der Realisierung geht - am CGI-Skript dafür würde es vermutlich nicht scheitern, falls Stefan die Sache absegnen sollte.Was nicht heißt, daß ich diese Funktion für unbedingt notwendig halte ...
-
Hi udo!
Ich finde es immer wieder interessant das man etwas haben will was es doch eh schon lange gibt ;-) - und dafür sind nichteinmal serverseitige und damit für alle geltende änderungen in perl notwendig - es geht auch mit ein "wenig" JS-Wissen
du könntest jetzt als initiativstrafe ein ausgefinkeltes bookmarklet schreiben oder wenn du das rad nicht neu erfinden willst, dann nimm doch den selfbrowser (eigenwerbung stinkt <g/>) - wo das unterteilen nach themen implementiert ist.
mehr zum thema selfbrowser:
http://www.teamone.de/selfaktuell/extras/selfbrowser.htm und
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/56146.htmlübrigens - ein verbesserungsvorschlag zur übersichtlichkeit hats heute schon gegeben (http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/56063.html)
CU Roman
P.S.: so das war jetzt der 3. anlauf dieses posting zu schreiben - anscheined ist meine beta teilweise noch etwas bugy <g/>
-
Hi udo!
Ich finde es immer wieder interessant das man etwas haben will was es doch eh schon lange gibt ;-) - und dafür sind nichteinmal serverseitige und damit für alle geltende änderungen in perl notwendig - es geht auch mit ein "wenig" JS-Wissen
du könntest jetzt als initiativstrafe ein ausgefinkeltes bookmarklet schreiben oder wenn du das rad nicht neu erfinden willst, dann nimm doch den selfbrowser (eigenwerbung stinkt <g/>) - wo das unterteilen nach themen implementiert ist.
Darf ich zitieren?
"Der SELFHTML Browser funktioniert auf jedem Rechner, auf dem der MS Internet Explorer 5.x installiert ist."hä? IE 5? wattn dat? kenn ich nicht, hab ich nicht ;)
Außerdem sollte man doch immer versuchen Browserunabhängig zu bleiben, oder? Wenn ich z.B. Seiten sehe mit "Sorry, aber mit Netscape gehts hier nicht weiter." - nein danke. Aber ich schweife ab... *g*
Udo
-
Hi Udo!
Darf ich zitieren?
"Der SELFHTML Browser funktioniert auf jedem Rechner, auf dem der MS Internet Explorer 5.x installiert ist."hae? IE 5? wattn dat? kenn ich nicht, hab ich nicht ;)
hmmm das duftet ja verfuehrerisch nach einer initiativstrafe <g/> - du hast zwei variante mit verschiedenen schwierigkeitsgraden:
1. ein browser und betriebssystem unabhaengigs bookmarklet - nur was ist wenn JS abgeschalten ist bzw der browser keins kann?
2. du schreibst den browser mit dem selben funktionsumfang fuer andere browser - praedikat: umoeglich (wir reizen den ie5 soaus das wir die unterschiede zwischen 5.0, 5.01 und 5.5 auf den verschiedenen windowsversionen zu spueren bekommen)Ausserdem sollte man doch immer versuchen Browserunabhaengig zu bleiben, oder? Wenn ich z.B. Seiten sehe mit "Sorry, aber mit Netscape gehts hier nicht weiter." - nein danke. Aber ich schweife ab... *g*
bitte das ist keine WebSeite - das ist ein prog - wieviele % der programme laufen nur unter win32? bzw nur unter linux? ist da irgendwas mit einander kompatibel? sorry aber der argumentation im bezug auf programme kann ich nichts abgewinnen
apropos - hoffe das es der NN 6.0 endlich soweit ist und mit dem ie5 mithalten zu koennen - dann koennen wir ueber eine NN version reden... - aber eine fuer beide wird es warscheinlich nie geben...
CU Roman
-
das ist ein prog - wieviele % der programme laufen nur unter win32? bzw nur unter linux? ist da irgendwas mit einander kompatibel? sorry aber der argumentation im bezug auf programme kann ich nichts abgewinnen
Ich schon, deshalb verwendet ich ja plattformunabhängiges Perl ... ;-)
-
-
-
-
Hi Udo, schau mal unter
http://www.teamone.de/selfaktuell/forum/messages/56176.html.Wenn Du interesse hast, schicke ich Dir die Sourcen. Du brauchst aber einen lokalen Server, da ein CGI-Script (PERL) die Daten holt und die erste Seite anzeigt.
Gruß
Timothy